Ce que change le texte

  • Réduit la durée d’indemnisation chômage après rupture conventionnelle.
  • Transpose un accord des partenaires sociaux.

Comment chaque groupe a voté

en gris : absent·es ou n'ont pas pris part au vote

Adopté le 2 juin 2026 : 353 voix pour, 114 contre, 37 abstentions. Sept groupes ont voté pour, trois ont voté contre et un s’est abstenu.

Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention ; un clic sur le groupe ouvre la liste de ses député·es
GroupeRépartitionPour, contre, abstention
0 pour, 63 contre, 0 abst.
0 pour, 17 contre, 0 abst.
0 pour, 14 contre, 0 abst.
1 pour, 18 contre, 37 abst.
19 pour, 2 contre, 0 abst.
33 pour, 0 contre, 0 abst.
87 pour, 0 contre, 0 abst.
30 pour, 0 contre, 0 abst.
44 pour, 0 contre, 0 abst.
14 pour, 0 contre, 0 abst.
115 pour, 0 contre, 0 abst.
10 pour, 0 contre, 0 abst.
Mises au point de vote 6

Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.

4 autres mises au point émanent de député·es qui ne figurent pas dans le relevé nominatif de ce scrutin : aucun vote n'y est enregistré à leur nom.

Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗

Comprendre les votes

Les avis

Ce que disent les partisans et les opposants du texte, un camp par bande, toujours dans le même ordre. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte

2 avis

Il présente le texte comme le fruit du dialogue social et d'une négociation entre les organisations qui représentent les salariés et les entreprises, cite la CFDT, Force ouvrière, la CFTC, le Medef, la CPME et l'U2P, et soutient que le compromis n'est pas l'effacement des convictions mais la preuve que la démocratie peut fonctionner.

Sébastien LecornuEPR
L'autre avis

L'avenant n° 3 du 25 février 2026 a été signé, côté syndical, par la CFDT, FO et la CFTC, et par l'ensemble des organisations patronales, le Medef, la CPME et l'U2P. Le projet de loi se borne à lui donner une base légale, condition de son agrément.

Organisations signataires de l'avenantcôté syndical CFDT, CFTC, FO ; côté patronal Medef, CPME, U2P
lire le passage ↗

Contre le texte

2 avis

Critique un avenant qui fait reposer les économies sur les seuls salariés, évalue l'économie attendue à 700 à 940 M€, soit plus du double de l'objectif de 400 M€ fixé dans la négociation, conteste le diagnostic sur le déficit de l'Unédic (12 Md€ de manque à gagner sur 2023-2026 faute de compensation des exonérations mises en place en 2018, dette héritée du Covid encore élevée, prévisions financières jugées trop optimistes) et propose des alternatives : cotisations patronales accrues sur l'indemnité de rupture conventionnelle selon la taille de l'entreprise, malus sur les secteurs qui en abusent, relèvement du plafond de cotisations sur les très hauts revenus.

L'autre avis

Ont voté contre le texte (39 contre pour LFI-NFP, 13 pour Écologiste et Social, 4 pour GDR, 2 pour les Socialistes au scrutin n° 6902 du 26 mai 2026) ; ce sont GDR, Écologiste et LFI-NFP qui avaient porté les amendements de suppression ayant fait rejeter le texte en première lecture le 16 avril 2026 (77 voix contre 32).

Réserves et nuances

1 réserve

Saisi le 10 mars 2026, a rendu son avis le 19 mars 2026 sans formuler de réserve ; a jugé que le texte ne se heurte à aucun autre obstacle d'ordre constitutionnel ou conventionnel, en justifiant la différence de traitement par la situation différente des bénéficiaires d'une rupture conventionnelle.

Conseil d'État
lire le passage ↗

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Les mesures

  • Assurance chômageLe texte porte sur l’avenant du 25 février 2026 au protocole d’accord relatif à l’assurance chômage.
  • Code du travailIl complète la deuxième phrase de l’article L. 5422-2 du code du travail.
  • RenvoiL’ajout vise les personnes qui relèvent du 2° du I de l’article L. 5422-1.

Regards extérieurs

Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 12 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Avenant au protocole d’accord du 10 novembre 2023 relatif à l’assurance chômage), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Ségolène Amiot LFI
« Avec ce projet de loi inscrit en priorité à l’agenda parlementaire, il n’y a plus de doute sur l’intention du gouvernement de s’attaquer au droit à l’assurance chômage de l’ensemble des salariés ayant signé une rupture conventionnelle. Le contenu de ce texte est très simple à comprendre. »
Mme Sandrine Runel SOC
« Ce projet de loi est le produit d’un chantage permanent exercé par le gouvernement sur les partenaires sociaux. Depuis la réforme de l’assurance chômage de 2018, les négociations ne se déroulent plus librement, mais sous la menace constante d’une intervention gouvernementale. »
Mme Sandrine Runel SOC
« Raccourcir mécaniquement la durée d’indemnisation, c’est nier la réalité du marché du travail. Retrouver un emploi, même en traversant la rue, prend du temps, plus encore pour les seniors. »
M. Jérôme End DR
« Nous sommes réunis pour adopter définitivement ce projet de loi portant sur les ruptures conventionnelles. C’est une étape importante qui vient conclure un parcours législatif chaotique. »
Mme Sophie Taillé-Polian ECOS
« Derrière l’intitulé assez technocratique de ce projet de loi se cache une nouvelle attaque contre les salariés. Son unique objectif est de réduire leurs droits, tout simplement et une fois de plus. Avec cette réforme, vous allez frapper beaucoup de monde. »
M. Nicolas Turquois DEM
« Le parcours législatif de ce texte révèle combien les enjeux qu’il soulève sont importants et complexes. Le 26 mai, notre assemblée a clairement exprimé sa volonté d’avancer et aujourd’hui nous sommes appelés à confirmer ce choix avec la solennité qu’il mérite. »
Mme Nathalie Colin-Oesterlé HOR
« Quitter son emploi d’un commun accord avec l’employeur ouvre aujourd’hui exactement les mêmes droits à l’assurance chômage qu’un licenciement contraint. C’est cette anomalie que le projet de loi que nous examinons vient corriger. »
M. Jean-Pierre Bataille LIOT
« Nous nous prononçons aujourd’hui définitivement sur le projet de loi transposant l’avenant au protocole relatif à l’assurance chômage signé le 25 février dernier par plusieurs organisations patronales et syndicales. Ce texte intervient dans un contexte budgétaire exigeant que nul ne peut ignorer. »
M. Yannick Monnet GDR
« Je tiens d’abord à saluer la célérité du gouvernement : il aura fallu à peine trois mois pour que ce nouvel avenant au protocole d’accord sur l’assurance chômage soit définitivement transposé dans la loi ! »
M. Olivier Fayssat UDDPLR
« Comme cela a été dit lors de la discussion générale, ce texte s’inscrit dans un cadre précis : celui d’un accord conclu entre les partenaires sociaux pour répondre à la dégradation financière de l’Unedic en ciblant spécifiquement les conséquences des ruptures conventionnelles individuelles sur les d… »
M. Gaëtan Dussausaye RN
« Nous voilà donc arrivés au bout de la discussion parlementaire visant à instaurer non pas une véritable réforme de l’assurance chômage dans notre pays, mais une légère inflexion des modalités des ruptures conventionnelles. »
M. Christophe Mongardien EPR
« Rejeter le projet de loi reviendrait à considérer que nous, députés, savons mieux que quiconque où se trouvent les intérêts de salariés pourtant en confrontation permanente avec des employeurs qui, selon certains ici, seraient tous des voyous. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Le passage en commission

0 amendement adopté en commission sur 60 déposés. Le détail ›

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des affaires sociales

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Affaires sociales. 60 amendements y ont été déposés, aucun n'a été adopté. En séance, 97 amendements ont été discutés sur ce texte.

32 rejetés2 non soutenus26 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

4 groupes ont déposé des amendements en commission, et aucun n'a été adopté. Le détail des dépôts est ci-dessous.

La commission n'a adopté aucun amendement : le texte est arrivé en séance tel qu'elle l'avait reçu.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 225 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 47 amendements et 13 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

1 article, 3 amendements

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 2633 ↗le rapport de commission n° 2809 ↗

L'article unique du texte adopté, replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient). 3 amendements au total.

  • Article unique Permet que la durée d'indemnisation chômage tienne aussi compte de ce que le contrat de travail a été rompu conventionnellement. 9647 com. / 49 séance

    Permet que la durée d'indemnisation chômage tienne aussi compte de ce que le contrat de travail a été rompu conventionnellement.

    96 amendements déposés sur cet article : 47 en commission, puis 49 en séance, dont 3 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

Hors article Sous-amendements et votes non rattachés à un article 4votes

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Scrutins similaires

6 scrutins proches par le sujet.
Le blog de l'auteur point de vue