Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 30 juillet 2018, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée

Voir le vote sur ce texte 14 juin 2018 · adopté · 61 pour, 21 contre, 2 abstentions

Auteur : Raphaël Gauvain LREM · avec 200 cosignataires

Promulguée

Texte promulgué le 30 juillet 2018. Loi en vigueur.

Proposition de loi ordinaire

2 articles
222 amendements déposés
200 cosignataires
1 rapporteur·e

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.

Le texte vise à instaurer des dispositions juridiques visant à protéger le secret des affaires. Il s'agit d'une proposition de loi adoptée par les députés après examen en commission mixte paritaire.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Le vote : Adopté le 14 juin 2018 : 61 voix pour, 21 contre, 2 abstentions. Quatre groupes ont voté pour et trois ont voté contre.

Déposée le : 19 février 2018

Identifiant : PIONANR5L15B0675

Dossier législatif : DLR5L15N36388

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

19 février 2018 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
28 mars 2018 1re lecture Assemblée Adopté
18 avril 2018 1re lecture Sénat Modifié
25 mai 2018 Commission mixte paritaire Accord
14 juin 2018 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
21 juin 2018 Commission mixte paritaire Adopté
26 juillet 2018 Conseil constitutionnel Conforme
30 juillet 2018 Promulgation loi n° 2018-670

Comprendre les votes

3 votes

Votes de l'Assemblée sur ce texte (3)

Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi relative à la protection du secret des affaires (texte de la commission mixte paritaire).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin

Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.

Comprendre le vote

Secret des affaires : le texte voté porte sur la protection du secret des affaires, visant à renforcer les garanties juridiques pour les entreprises. Scrutin public ordinaire : le vote du 14 juin 2018 a abouti à l’adoption du texte, avec 61 députés pour, 21 contre et 2 abstentions. LAREM, LR et MODEM se sont alignés sur le vote pour, tandis que FI et GDR ont voté contre. Ce résultat reflète un clivage entre les groupes favorables à une meilleure protection des entreprises et ceux qui ont exprimé des réserves sur ce projet de loi.

Le texte en détails

Dispositions du texte

Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)

MESDAMES, MESSIEURS, Les entreprises investissent dans le développement et la mise en œuvre de savoir-faire et d’informations, qui vont des con naissances technologiques aux données commerciales telles que les informations relatives aux clients et aux fournisseurs, les plans d’affaires ou les études et stratégies de marché. Ces savoir-faire et informations, lorsqu’ils ne peuvent pas être pleinement exploités et diffusés, et partant couverts par un droit de propriété intellectuelle, doivent demeurer confidentiels, dans l’intérêt de l’entreprise en ce qu’ils constituent la base de se s capacités de recherche et développements. Ils méritent par conséquent de bénéficier d’une protection adéquate. L’objectif de la directive 2016/943/UE du 8 juin 20 16 sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales n on divulguées est d’établir un niveau suffisant, proportionné et comparable de réparation dans tout le marché intérieur en cas d’appropriation illicite. Elle invite également les États membres à veiller à ce que la mise en place du dispositif de protection du secret des affaires ne modifie pas le cadre juridique permettant de protéger l’exercice d u droit à la liberté d’expression et de communication, les droits des salariés à l’information, à la consultation et à la participation, ainsi que le s lanceurs d’alertes et plus largement toute personne qui révèle une information visant à la protection d’un intérêt légitime reconnu par le droit de l’Uni on Européenne ou …

Articles (2 extrait·s du texte)

Article 1er Le livre I er du code de commerce est complété par un titre V ainsi rédigé : « TITRE V « DE LA PROTECTION DU SECRET DES AFFAIRES « CHAPITRE I ER « De l’objet et des conditions de la protection « Section 1 « De l’information protégée « Art. L. 151-1. – Est protégée au titre du secret des affaires toute information présentant l’ensemble des caractéristiques suivantes : « 1° Elle n’est pas, en elle-même ou dans la configuration et l’assemblage exacts de ses éléments, généralement connue ou aisément accessible à une personne agissant dans un secteur ou un domaine d’activité traitant habituellement de cette catégorie d’information ; « 2° Elle revêt une valeur commerciale parce qu’elle est secrète ; « 3° Elle fait l’objet de la part de son détenteur légitime de mesures de protection raisonnables pour en conserver le secret. « Section 2 « Des détenteurs légitimes du secret des affaires « Art. L. 151-2. – Est détenteur légitime d’un secret des affaires au sens du présent chapitre celui qui l’a obtenu par l’un des moyens suivants : « 1° Une découverte ou une création indépendante ; « 2° L’observation, l’étude, le démontage ou le tes t d’un produit ou d’un objet qui a été mis à la disposition du public ou qui est de façon licite en possession de la personne qui obtient l’information ; « 3° L’expérience et les compétences acquises de ma nière honnête dans le cadre de l’exercice normal de son activité professionnelle. « Est également détenteur légitime du secret des affaires au sens du présent chapitre celui qui peut se prévaloir des dispositions de l’article L. 151-6 ou celui qui n’a pas obtenu, utilisé ou divulgué ce secret de façon illicite au sens des articles L. 151-3 à L. 151-5. « Section 3 « De l’obtention, de l’utilisation et de la divulgation illicites « Art. L. 151-3. – L’obtention du secret des affaires est illicite lorsqu’elle intervient sans le consentement de son détenteur légitime et en violation d’une ou plusieurs des mesures suivantes prises pour en conserver le caractère secret : « 1° Une interdiction d’accès à tout document, objet, matériau, substance ou fichier numérique ou d’appropriation o u de copie de ces éléments, qui contiennent ledit secret ou dont il peut être déduit ; « 2° Une interdiction ou une limitation contractuellement prévue d’obtention du secret des affaires. « L’obtention du secret des affaires sans le consentement de son détenteur est également illicite dès lors qu’elle résulte de tout comportement déloyal contraire aux usages en matière commerciale. « Art. L. 151-4. – L’utilisation ou la divulgation du secret des affaires est illicite lorsqu’elle est réalisée sans le consentement de son détenteur légitime par une personne qui a obtenu le secret dans les conditions prévues à l’article L. 151-3 ou qui agit en violation d’une obligation de ne pas divulguer le secret ou de limiter son utilisation. « La production, l’offre ou la mise sur le marché, l’importation, l’exportation ou le stockage à ces fins de tout pro duit résultant de l’atteinte au secret des affaires sont également considérés comme une utilisation illicite lorsque la personne qui exerce ces activités savait, ou ne pouvait ignorer au regard des circonstances, que ce secret était utilisé de façon illicite au sens du précédent alinéa. « Art. L. 151-5. – L’obtention, l’utilisation ou la divulgation d’un secret des affaires est aussi considérée comme illicite lorsque, au moment de l’obtention, de l’utilisation ou de la divulgation du secret des affaires, une personne savait, ou ne pouvait ignorer au regard des circonstances, que ledit secret des affaires avait été obtenu directement ou indirectement d’une autre personne qui l’utilisait ou le divulguait de façon illicite dans les conditions prévues au premier alinéa de l’article L. 151-4. « Section 4 « Des dérogations à la protection du secret des affaires « Art. L.151-6. – I. – Le secret des affaires n’est pas protégé lorsque l’obtention, l’utilisation ou la divulgation du secret est requise ou autorisée par le droit de l’Union ou le droit national. « Cette protection n’est également pas due lorsque l’obtention, l’utilisation ou la divulgation du secret est intervenue : « 1° Pour exercer le droit à la liberté d’expressio n et de communication, y compris le respect de la liberté de la presse ; « 2° Pour révéler de bonne foi une faute, un acte répréhensible ou une activité illégale dans le but de protéger l’intérêt public général, y compris lors de l’exercice du droit d’alerte tel que défini par l’article 6 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique ; « 3° Pour la protection d’un intérêt légitime reconnu par le droit de l’Union ou le droit national, et notamment pour la protection de l’ordre public, de la sécurité publique et de la santé publique. « II. – Le secret des affaires n’est également pas protégé lorsque : « 1° L’obtention du secret des affaires est intervenue dans le cadre de l’exercice du droit à l’information et la consultation des salariés ou de leurs représentants ; « 2° La divulgation du secret des affaires par des salariés à leurs représentants est intervenue dans le cadre de l’exe rcice légitime par ces derniers de leurs fonctions, pour autant que cette divulgation ait été nécessaire à cet exercice. « CHAPITRE II « Des actions en prévention, en cessation ou en réparation d’une atteinte au secret des affaires « Art. L. 152-1. – Toute atteinte au secret des affaires telle que prévue aux articles L. 151-3 à L. 151-5 engage la responsabilité civile de son auteur. « Section 1 « Des mesures pour prévenir et faire cesser une atteinte au secret des affaires « Art. L. 152-2. – I. – Dans le cadre d’une action relative à la prévention ou la cessation d’une atteinte à un secret des affaires, la juridiction peut, sans préjudice de l’octroi de dommages et intérêts, prescrire, y compris sous astreinte, toute mesure proportionnée de nature à empêcher ou à faire cesser une atteinte au secret d es affaires. Elle peut notamment : « 1° Interdire la réalisation ou la poursuite des actes d’utilisation ou de divulgation d’un secret des affaires ; « 2° Interdire les actes de production, d’offre, de mise sur le marché ou d’utilisation des produits résultant de l’atteinte au secret des affaires, ou l’importation, l’exportation ou le stockage de tels produits à ces fins ; « 3° Ordonner la destruction totale ou partielle de tout document, objet, matériau, substance ou fichier numérique con tenant le secret des affaires concerné ou dont il peut être déduit ou, selon le cas, ordonner leur remise totale ou partielle au demandeur. « II. – La juridiction peut également ordonner que les produits résultant de l’atteinte au secret des affaires soient rappelés des circuits commerciaux, écartés définitivement de ces circuits, modifiés afin de supprimer l’atteinte au secret des affaires, détruits ou, selon le cas, confisqués au profit de la partie lésée. « III. – Lorsque la juridiction limite la durée des mesures mentionnées aux 1° et 2° du I, cette durée doit être suffisante pour éliminer tout avantage commercial ou économique que l’auteur de l’atteinte au secret des affaires aurait pu tirer de l’obtention, de l’utili sation ou de la divulgation illicite du secret des affaires. « IV. – Sauf circonstances particulières et sans préjudice des dommages et intérêts qui pourraient être réclamés, l’ensemble des mesures mentionnées aux alinéas précédents sont ordonnées aux frais de l’auteur de l’atteinte. « Elles peuvent être révoquées à la demande de l’au teur de l’atteinte lorsque les informations concernées ne peuvent plus être qualifiées de secret des affaires au sens de l’article L. 151-1 pour des raisons qui ne dépendent pas directement ou indirectement de lui. « Section 2 « De la réparation d’une atteinte au secret des affaires « Art. L. 152-3. – Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend notamment en considération : « 1° Les conséquences économiques négatives de l’at teinte au secret des affaires, dont le manque à gagner et la perte subie par la partie lésée ; « 2° Le préjudice moral causé à cette dernière ; « 3° Les bénéfices réalisés par l’auteur de l’attei nte au secret des affaires, y compris les économies d’investissements intellectuels, matériels et promotionnels que celui-ci a retirées de l’atteinte. « La juridiction peut, à titre d’alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire qui tienne notamment compte des redevances ou droits qu i auraient été dus si l’auteur de l’atteinte avait demandé l’autorisation d’utiliser le secret des affaires en question. Cette somme n’est pas exclusive de l’indemnisation du préjudice moral causé à la partie lésée. « Art. L. 152-4. – Sans préjudice des dispositions de l’article L. 152 -3, la juridiction peut ordonner, à la demande de l’aut eur de l’atteinte, le versement d’une indemnité à la partie lésée aux lie u et place des mesures mentionnées à l’article L. 152-1 quand l’ensemble d es circonstances suivantes sont réunies : « 1° Lorsqu’au moment de l’utilisation ou de la divulgation du secret des affaires, l’auteur de l’atteinte ne savait pas, ni ne pouvait savoir au regard des circonstances que le secret des affaires avait été obtenu d’une autre personne qui l’utilisait ou le divulguait de façon illicite ; « 2° L’exécution des mesures mentionnées à l’articl e L. 152-1 causerait à cet auteur un dommage disproportionné ; « 3° Le versement d’une indemnité à la partie lésée paraît raisonnablement satisfaisant. « Cette indemnité ne peut être fixée à une somme supérieure au montant des redevances ou droits qui auraient été d us si l’auteur de l’atteinte avait demandé l’autorisation d’utiliser ledit secret des affaires pour la période pendant laquelle l’utilisation du secret des affaires aurait pu être interdite. « Section 3 « Des mesures de publicité « Art. L. 152-5. – La juridiction peut ordonner toute mesure de publicité de la décision relative à l’obtention, l’utilisation ou la divulgation illicite d’un secret des affaires, notamment son affichage ou sa publication intégrale ou par extraits dans les journaux ou sur les services de communication au public en ligne qu’elle désigne, selon les modalités qu’elle précise. « À cette fin, la juridiction prend en considération, le cas échéant, la valeur du secret des affaires, le comportement de l ’auteur de l’atteinte lors de l’obtention, de l’utilisation ou de la divulgation de ce secret, l’incidence de l’utilisation ou de la divulgation illicite dudit secret et la probabilité que l’auteur de l’atteinte continue à l’utiliser ou le divulguer de façon illicite. « Elle prend également en considération le fait que les informations relatives à l’auteur de l’atteinte seraient ou non de nature à permettre l’identification d’une personne morale et, dans l’a ffirmative, le fait que la publication de ces informations serait ou non justifiée, notamment au regard du préjudice éventuel que cette mesure pourrait causer à la vie privée et la réputation de celui-ci. « Lorsqu’elle ordonne une telle mesure, la juridiction veille à protéger le secret des affaires dans les conditions prévues à l’article L. 153-1. « Les mesures ordonnées sont aux frais de l’auteur de l’atteinte. « CHAPITRE III « Des mesures de protection au cours des actions en prévention, cessation ou réparation d’une atteinte au secret des affaires « Art. L. 153-1. – Lorsque, à l’occasion d’une action relative à la prévention, à la cessation ou à la réparation d’une atteinte à un secret des affaires, il est fait état d’une pièce dont il est allégué par une partie ou un tiers qu’elle est de nature à porter atteinte à un secret des affaires, le juge peut, d’office, à la demande des parties ou d’un tiers, si la protection de ce secret ne peut être autrement assurée et sans préjudice de l’exercice des droits de la défense : « 1° Prendre seul connaissance de cette pièce, limiter sa communication ou sa production à certains éléments, en ordonner la communication ou la production sous forme de résumé et en restreindre l’accès à certaines personnes ; « 2° Décider que les débats auront lieu et que la décision sera prononcée hors la présence du public ; « 3° Adapter la motivation de sa décision aux nécessités de la protection du secret des affaires. « Art. L. 153-2. – Toute personne ayant accès à une pièce ou au contenu d’une pièce considérée par le juge comme étant couverte ou susceptible d’être couverte par le secret des affaires est tenue à une obligation de confidentialité lui interdisant toute utilisation ou divulgation des informations qu’elle contient. « Dans le cas d’une personne morale, l’obligation prévue à l’alinéa précédent s’applique à ses représentants légaux ou statutaires. « Les personnes ayant accès à la pièce ou à son con tenu ne sont liées par cette obligation ni dans leurs rapports entre elles ni à l’égard des représentants légaux ou statutaires de la personne morale partie à la procédure. « Les personnes habilitées à assister ou représente r les parties ne sont pas liées par cette obligation de confidentialité à l’égard de celles-ci, sauf en cas de mesures prises par le juge au titre du 1° de l’article L. 152-5 pour restreindre l’accès d’une ou plusieurs pièces à certaines personnes. « L’obligation de confidentialité perdure à l’issue de la procédure. Toutefois, elle prend fin si une juridiction décide, par une décision qui n’est plus susceptible de recours, qu’il n’existe pas de secret des affaires ou si les informations en cause ont entretemps cessé de constituer un secret des affaires ou sont devenues aisément accessibles. »…
Article 2 Après le quatrième alinéa de l’article L. 950-1 du code de commerce est inséré un alinéa rédigé : « Les articles L. 151-1 à L. 153-2 sont applicables dans leur rédaction résultant de la loi n° 2018- du portant transposition de la directive du Parlement européen et du Conseil sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués contre l’obtention, l’utilisation et la divulgation illicites. »…

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :

Raphaël Gauvain LREM

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 135 amendements examinés en commission (Affaires économiques, Lois), dont 50 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

222 amendements ont été déposés sur ce texte (135 en commission, 87 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

61 Adoptés
117 Rejetés
10 Devenus sans objet
13 Non défendus
17 Retirés
4 Irrecevables (article 40)

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des affaires économiques · Commission des lois

Article premier 172 amendements 52 adoptés