équité critères transparence outils "Parcoursup"

MESDAMES, MESSIEURS, Les débats récents autour de Parcoursup obligent à nous poser la question de la régulation de l’algorithme par notre droit, et plus largement du contrôle citoyen sur ces outils souvent présenté s comme inoffensifs, mais qui représentent pourtant des risques et biais importants. Le manque de transparence et l’opacité de l’algorit hme sont au centre de nombreuses interrogations alors même que le mini stère de l’enseignement supérieur et de la recherche est venu se féliciter de la publication du code source de l’algorithme national. Dès le 22 mai 2018 (1), Julien Gossa, maître de conférence des Universités à Strasbourg précisait dans son article en quoi la publication de cet algorithme national ne présente « aucun intérêt » et qu’il s’agissait d’ « une manière de dire, politiquement, que l’on donne les clés pour comprendre le fonctionnement du système. Mais ce sont les algorithmes locaux, qui, eux, ne seront pas publiés, qui pourraient permettre d’y voir plus clair sur la procédure. » À la question de savoir si on peut réellement parler d’algorithmes locaux, il précisait que c’éta it « le ministère lui-même qui a utilisé ce terme pour éviter d’avoir à parler de critères de tri » et que l’« on peut discuter pendant des années sur ce qu’est u n algorithme, même les informaticiens ne sont pas d’accord sur le sujet… À partir du moment où l’on doit trier 1 500 candidatures, tout ce qui est mis en œuvre pour effectuer ce travail derrière est un algorithme. » (2) U…