promouvant France des accents

Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 3 décembre 2019. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.

Voir le vote sur ce texte 26 novembre 2020 · adopté · 98 pour, 3 contre, 1 abstention

Auteur : Christophe EuzetLREM · avec 57 cosignataires

Caduque

Adopté par l'Assemblée le 26 novembre 2020, ce texte n'a pas achevé son parcours (navette au Sénat) avant la fin de la 15e législature (21 juin 2022) : il est devenu caduc sans devenir loi.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.

Le texte vise à promouvoir la France des accents, c'est-à-dire la diversité linguistique et culturelle des régions de France. Il s'inscrit dans un dossier législatif inconnu.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Le vote : Adopté le 26 novembre 2020 : 98 voix pour, 3 contre, 1 abstention. Six groupes ont voté pour, un a voté contre et un s’est abstenu.

Déposée le : 3 décembre 2019
Identifiant : PIONANR5L15B2473
Dossier législatif : DLR5L15N38325

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 3 décembre 2019 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement

Comprendre les votes

1 vote

Votes de l'Assemblée sur ce texte (1)

Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à promouvoir la France des accents (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI16GDR29SOC18LT56DEM271LREM20AGIR18UDI105LR25NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.

Comprendre le vote

Scrutin sur une proposition de loi visant à promouvoir la France des accents. Le texte a été adopté le 26 novembre 2020 par 98 voix pour, 3 contre et 1 abstention. Les groupes LAREM, DEM et AGIR-E se sont prononcés en faveur du texte. Le vote reflète un large soutien à l’initiative, avec peu de débats opposés. Le sujet porte sur la valorisation de la diversité linguistique en France.

Le texte en détails

Dispositions du texte

Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)

MESDAMES, MESSIEURS, La présente proposition de loi vise à promouvoir la diversité de prononciation de la langue française en prohibant les « discriminations par l’accent » (1) que l’on constate factuellement dans les fonctions impliquant, tout particulièrement, une expression publique : le texte entend faire évoluer les mentalités dans le temps en engageant la modification du droit en vigueur. La notion de discrimination, très présente en droit français, n’intègre en effet pas les difficultés auxquelles font face, de façon pourtant bien réelle, les locuteurs porteurs d’un accent local, lorsqu’ils veulent embrasser certaines carrières impliquant une expression publique. Il est aujourd’hui indispensable, dans un souci d’égalité des chances et en période de doute quant à la cohésion des territoires qui fondent la Nation, d’adresser un signe de reconnaissance fort, en favorisant la revalorisation des prononciations « atypiques » (2). La notion de « discrimination » en droit français La discrimination est définie à l’article 225-1 du code pénal (3) comme une « distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d’autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génét…

Articles (2 extrait·s du texte)
  • Article 1er Au premier et au second alinéas de l’article 225-1 du code pénal, après le mot : « syndicales, » sont insérés les mots : « de leur accent, ».
  • Article 2 À l’article L. 1132-1 du code du travail, après le mot : « handicap, » sont insérés les mots : «, de son accent ».

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 8 amendements examinés en commission (Lois), dont 2 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

16 amendements ont été déposés sur ce texte (8 en commission, 8 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

  • 5 Adoptés
  • 7 Rejetés
  • 1 Non défendus
  • 1 Retirés
  • 2 Irrecevables (autres motifs)

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des lois

Article premier 5 amendements 1 adopté
  • n° CL1 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 2 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL5 Mme Marie-France Lorho NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 5 M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté Rédiger ainsi cet article : « L’article 225-1 du code pénal est ainsi modifié : « 1° Au premier alinéa, après le mot : «…
  • n° 8 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu Supprimer cet article.
Article 2 3 amendements
  • n° CL2 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 3 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL6 Mme Marie-France Lorho NI Rejeté Supprimer cet article.
Après l'article 2 1 amendement 1 adopté
  • n° CL4 M. Vincent Bru DEM Adopté « Au deuxième alinéa de l’article 6 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires…
Article 3 2 amendements
  • n° 1 M. Paul Molac LT Déclaré irrecevable
  • n° 4 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
Après l'article 3 1 amendement 1 adopté
  • n° 6 M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté Au premier alinéa de l’article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d’adaptation au droit…
Titre 4 amendements 2 adoptés
  • n° CL3 M. Vincent Bru DEM Retiré Au titre de la proposition, substituer aux mots : « promouvoir la France des accents », les mots : « lutter contre les…
  • n° CL7 (Rect) M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté Compléter le titre de la proposition par les mots : « et à lutter contre les discriminations par l’accent ».
  • n° 7 M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté Substituer au mot : « par » les mots : « fondées sur ».
  • n° CL8 M. Vincent Bru DEM Déclaré irrecevable

Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.

Pour aller plus loin