Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte

63 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 128 voix franchi. 3 abstentions.
DisputéClivage gauche-droite
Participation 45 %

Le parcours du texte

  1. 3 décembre 2024 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 6 février 2025 1re lecture Assemblée Adopté
  3. 25 mars 2025 1re lecture Sénat Modifié
  4. 3 avril 2025 Commission mixte paritaire Adopté
  5. 8 avril 2025 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
  6. 7 mai 2025 Conseil constitutionnel Conforme avec réserve

Ce que change ce texte

En clair

Cette proposition de loi durcit l’accès à la nationalité pour les enfants nés à Mayotte : elle exige que les deux parents, et non plus un seul, résident régulièrement en France depuis une durée minimale.

  • Les deux parentsPour l’accès à la nationalité française à Mayotte, la condition de résidence ne porte plus sur un seul parent mais sur les deux parents.
  • Un an au lieu de trois moisLa durée de résidence exigée passe de trois mois à un an.
  • Titre de séjour et passeportLes simples justificatifs sont remplacés par un titre de séjour accompagné d’un passeport biométrique en cours de validité, portant une photographie permettant d’identifier son titulaire.
  • Filiation uniqueLorsque la filiation de l’enfant n’est établie qu’à l’égard d’un seul parent, ces conditions ne s’appliquent qu’à ce parent.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Adopté le 6 février 2025 : 162 voix pour, 93 contre, 3 abstentions. Sept groupes ont voté pour et quatre ont voté contre.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS66SOC23LIOT36DEM95EPR33HOR47DR16UDR124RN10NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouveau Front Populaire0320
Gauche Démocrate et Républicaine040
Écologiste et Social0120
Socialistes et apparentés0380
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires200
Les Démocrates823
Ensemble pour la République1820
Horizons & Indépendants1200
Droite Républicaine2800
UDR600
Rassemblement National8800
Non inscrit030
Mises au point de vote 1

Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.

Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗

Les avis, pour et contre

Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte, 2

Rapporteur, il soutient que la situation exceptionnelle de pression démographique et migratoire à Mayotte justifie une adaptation ciblée du droit de la nationalité sur ce territoire.

lire le passage ↗
Gérald Darmaninministre de la Justice

Il défend le texte au nom du gouvernement en estimant que, dans le contexte spécifique de Mayotte, les perspectives d'obtention de la nationalité constituent un facteur d'attraction migratoire qu'il convient de corriger.

lire le passage ↗
Contre le texte, 2

Elle avertit que restreindre le droit du sol à Mayotte fragilise un principe fondateur du droit de la nationalité et fait courir un risque plus large à l'ensemble de la République.

lire le passage ↗

Elle dénonce un texte qui stigmatise les populations étrangères de Mayotte et l'inscrit dans une surenchère sur les questions migratoires plutôt que dans une réponse aux difficultés réelles de l'archipel.

lire le passage ↗
Réserves et nuances, 1

Députée de Mayotte, elle vote le texte tout en soulignant qu'il ne constitue pas une fin en soi et doit s'accompagner d'un plan plus large pour l'archipel, refuser d'agir revenant selon elle à abandonner le territoire.

lire le passage ↗

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Les avis des experts indépendants

Cour des comptes ↗ Sujet connexe

La Cour des comptes relève que le dispositif d'accueil et de séjour des personnes étrangères représente 1,6 % du budget de l'État, soit 6,6 milliards d'euros, et que les délais légaux de décision sur l'asile sont régulièrement dépassés, avec moins d'un demandeur d'asile sur deux hébergé ; elle constate également que 276 576 premiers titres de séjour ont été délivrés en 2019 à des ressortissants non européens, en hausse de plus de 30 % depuis 2010, et que 154 620 demandes d'asile ont été enregistrées en 2019, contre 80 000 en 2015 ; enfin, elle souligne que seules 15 % des mesures d'obligation de quitter le territoire sont exécutées, et que depuis quinze ans les lois visent à maîtriser l'immigration sans objectifs quantifiés.

« L'entrée, le séjour et le premier accueil des personnes étrangères », rapport public thématique, mai 2020

Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 12 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Renforcer les conditions d’accès à la nationalité française à Mayotte), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

M. Philippe Gosselin (rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Sept semaines après le passage du cyclone Chido, et quelques jours après l’adoption du projet de loi d’urgence pour Mayotte par l’Assemblée nationale puis le Sénat, nous sommes de nouveau réunis pour évoquer la situation de l’archipel durement touché par cette catastrophe naturelle. »
M. Gérald Darmanin (garde des sceaux)
« Le débat sur l’accès à la nationalité, sur tout ou partie du territoire national, est important pour nos compatriotes mahorais et pour la France. »
M. Ian Boucard DR
« Le groupe de la Droite républicaine et son président Laurent Wauquiez soutiendront ce premier texte de notre niche parlementaire, qui illustre notre attachement aux outre-mer et à l’archipel de Mayotte, particulièrement touché par l’immigration irrégulière – plus de trois naissances sur quatre y ont… »
Mme Dominique Voynet ECOS
« Il n’aura fallu que deux jours, à la suite du passage de Chido, pour que la droite et l’extrême droite refassent de l’immigration leur bouc émissaire, la tenant pour responsable de la détresse dans laquelle est plongée Mayotte. »
Mme Naïma Moutchou HOR
« Mayotte est en train de s’effondrer sous le poids de l’immigration clandestine et, pendant ce temps, pendant que les Mahorais luttent pour s’en sortir, certains ici veulent jouer la montre. Ils se reconnaîtront, puisqu’ils sont les auteurs d’une soixantaine d’amendements hors sujet… »
Mme Estelle Youssouffa LIOT
« Merci à Naïma Moutchou pour ses mots. Je souhaite d’emblée rappeler ma position sur le droit du sol à Mayotte. Je demande son abrogation, mais uniquement à Mayotte. Il ne s’agit pas de remettre en cause le droit du sol dans l’Hexagone. »
M. Yoann Gillet RN
« Mayotte, l’île aux Parfums, devrait être un paradis ; ses habitants la décrivent comme un enfer. Loin de briller, ce joyau de la République fait face à une menace existentielle : l’immigration de masse y a atteint une ampleur dramatique. »
M. Vincent Caure EPR
« Mayotte, c’est la France. Cette France d’outre-mer qui, quelques semaines après le passage du cyclone Chido, demeure durement touchée par la catastrophe naturelle et que notre assemblée a voulu soutenir en adoptant à l’unanimité, il y a quelques semaines, le projet de loi d’urgence pour Mayotte. »
Mme Colette Capdevielle SOC
« Alors que l’île de Mayotte a connu la plus grosse catastrophe de son histoire, vous osez, à contretemps des urgences, de l’humanisme, de la fraternité et de la solidarité que nous devons apporter à nos compatriotes, restreindre les conditions d’acquisition de la nationalité française pour les enfant… »
M. Sacha Houlié SOC
« Au florilège de la démagogie, le groupe Droite républicaine a choisi d’ajouter ce matin un texte relatif au droit du sol à Mayotte. Cette longue journée aurait pourtant pu débuter par une bonne nouvelle. »
M. Ugo Bernalicis LFI
« M. le ministre a très envie de débattre avec La France insoumise ce matin : c’est une bonne nouvelle. En effet, nos camarades de Mayotte pensent, comme nous, que le droit de la nationalité dérogatoire à Mayotte est problématique, c’est pourquoi nos amendements visent à le rendre de nouveau identique… »
Mme Elsa Faucillon GDR
« Je m’adresserai d’abord aux collègues qui ont choisi, par le premier texte de leur niche parlementaire, de s’attaquer à l’un des fondements de notre nation. Nous assumons de prendre le temps de dévoiler vos très nombreuses fake news … »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Le passage en commission

24 amendements examinés en commission, dont 1 adopté.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 24 amendements y ont été déposés, dont 1 adopté (qui a modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de cette adoption qui est arrivé en séance, où 446 amendements de plus ont été discutés.

1 adoptés16 rejetés5 non soutenus2 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • LFI aucun sur 7 0 %
  • GDR aucun sur 1 0 %
  • EcoS aucun sur 2 0 %
  • SOC aucun sur 1 0 %
  • LIOT aucun sur 5 0 %
  • DR 1 sur 1 100 %
  • UDR aucun sur 2 0 %
  • RN aucun sur 5 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Les articles qui ont vu le plus d'amendements adoptés EN COMMISSION, c'est-à-dire là où le texte a bougé avant même l'hémicycle. Chaque ligne renvoie à son article dans « Le texte en détails », juste en dessous.

Pour situer : sur les 221 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 47 amendements et 13 adoptés.

Auditions et travaux en commission 1 réunion

Le compte rendu officiel de chaque réunion est accessible.

29 janvier 2025 Lois Examen du texte Examen du texte Examen du texte Nomination rapporteure PPL 763 Nomination rapporteur Nomination rapporteure PPL 771 Nomination rapporteur Compte rendu ↗

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

1 article · 41 amendements

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 864 ↗

L'article unique du texte adopté, replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient). 41 amendements au total.

  • Article unique Exige la résidence des deux parents pendant au moins 3 ans, justifiée par un titre de séjour et un passeport biométrique en cours de validité. 27515 com. / 260 séance

    Exige la résidence des deux parents pendant au moins 3 ans, justifiée par un titre de séjour et un passeport biométrique en cours de validité.

    275 amendements déposés sur cet article : 15 en commission, dont 1 adopté, puis 260 en séance, dont 2 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

Hors article Sous-amendements et votes non rattachés à un article 42votes

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue