Amendement n° 72 de M. Charles de Courson à l'article 24

Rejeté.

Ce que l'amendement propose

I. À la seconde phrase de l’alinéa 33, substituer au taux : « 3 % » le taux : « 2,5 % ». II. En conséquence, à l'alinéa 41, procéder à la même substitution.

L'exposé des motifs

Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur soulignait la nécessité de plafonner la « reprise financière » (malus) au niveau de 1.5% des recettes réelles de fonctionnement. En effet, il serait difficilement justifiable que la méthode proposée par le gouvernement ait des conséquences plus préjudiciables pour les budgets locaux que la baisse des dotations (contribution au redressement des fin… (extrait)