Amendement n° CL466

Déposé le : 18 décembre 2018
Examiné en : Commission des lois
Issue : Adopté le 19 décembre 2018
Porte sur : Article 27

Adopté : ses dispositions entrent dans le texte.

Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été adopté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en commission. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.

Ce qu'il proposait

ARTICLE 27

Rédiger ainsi l’alinéa 6 : « En cas d’urgence résultant soit d’un risque imminent d’atteinte grave aux personnes, soit d’un risque imminent de dépérissement des preuves portant sur un crime ou une infraction mentionnée aux articles 706-73 ou 706-73-1, l’autorisation mentionnée au présent article peut être délivrée par le procureur de la République, sauf si l’interception concerne une personne relevant des articles 56-2 ou 100-7. Cette autorisation doit être confirmée par une ordonnance motivée du juge des libertés et de la détention dans un délai maximal de vingt-quatre heures, y compris si l’opération a cessé. À défaut de confirmation, il est immédiatement mis fin à l’opération si celle-ci est toujours en cours et il est procédé à la destruction des procès-verbaux et des enregistrements effectués, qui ne peuvent être exploités ou utilisés dans la procédure. »

Qui l'a déposé

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

Le présent amendement vise à renforcer les garanties applicables à la procédure d’autorisation en urgence, par le procureur de la République lui-même, d’une interception téléphonique en indiquant : - qu’elle ne sera possible qu’en cas de risque « imminent » d’atteinte grave aux personnes ou aux biens ; - que cette autorisation ne sera pas possible s’il s’agit de la ligne d’un avocat, d’un parlementaire, d’un magistrat ou d'un journaliste ; - que l’autorisation du procureur devra être confirmée par le juge des libertés et de la détention dans les meilleurs délais et au plus tard dans un délai maximal de 24 heures, y compris si l’opération a cessé ; - qu’à défaut de confirmation, il devra…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

Le texte amendé

Loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Ce texte de loi approuve un rapport définissant les orientations et les moyens financiers de la justice pour la période 2018-2022. Il prévoit que le gouvernement présente annuellement au Parlement un rapport sur l’exécution de la loi, incluant une évaluation de la mise en œuvre des orientations. Il modifie certaines dispositions législatives relatives à la procédure civile, à la médiation en ligne, à la simplification du droit et à la compétence des notaires. Enfin, il institue une expérimentation sur la gestion des dossiers de surendettement dans certains départements, pour une durée de trois ans.

Parcourir les amendements article par article.

Les autres amendements au même endroit du texte

Article 27, 40 amendements
  • n° CL84 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté À l’alinéa 16, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ».
  • n° CL87 Mme Danièle Obono FI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 141 Mme Marie-Christine Dalloz LR Non défendu À l’alinéa 21, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ».
  • n° CL162 M. Éric Ciotti LR Rejeté Supprimer la deuxième phrase de l'alinéa 2.
  • n° 201 Mme Danièle Obono FI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 254 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté À l’alinéa 19, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ».
  • n° CL265 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté Supprimer cet article
  • n° CL306 Mme Frédérique Meunier LR Non défendu À l’alinéa 22, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ».
  • n° CL340 M. Jean-Michel Jacques LAREM Non défendu Rédiger ainsi cet article : « I. - Après l’article 60-3 du code de procédure pénale, il est inséré un article 60-4 ainsi rédigé…
  • n° CL362 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu I. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot : « cinq » le mot : « trois ». II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
  • n° CL363 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant : « En cas d’urgence résultant d’un risque imminent de dépérissement des preuves ou…
  • n° CL391 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté Supprimer les alinéas 20 à 23.
  • n° CL397 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté Supprimer cet article
  • n° CL445 M. Stéphane Peu GDR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL463 M. Didier Paris LAREM Adopté Avant l’alinéa 1, insérer les deux alinéas suivants : « I. A - Après le cinquième alinéa du III de l’article préliminaire du code…
  • n° CL464 M. Didier Paris LAREM Adopté À l’alinéa 4, supprimer la référence : « 100-5 et ».
  • n° CL465 M. Didier Paris LAREM Adopté À l’avant-dernière phrase de l’alinéa 5, supprimer les mots : « du support ».
  • n° CL467 M. Didier Paris LAREM Adopté Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « I bis. - Le quatrième alinéa de l’article 74 et le premier alinéa de l’article…
  • n° 467 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté À l’alinéa 21, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ».
  • n° 468 M. Stéphane Peu GDR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 469 M. Sébastien Jumel GDR Rejeté I. - À la première phrase de l’alinéa 4, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ». II. - En conséquence, procéder à la…
  • n° 496 M. Éric Ciotti LR Rejeté Supprimer la deuxième phrase de l’alinéa 2.
  • n° 589 M. Jean-Philippe Nilor GDR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL594 M. Erwan Balanant DEM Adopté I. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot : « cinq » le mot : « trois ». II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
  • n° 597 M. Didier Paris LAREM Adopté À l’alinéa 29, supprimer les mots : « crime ou un ».
  • n° 633 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL713 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL792 M. Didier Paris LAREM Adopté I. - À la fin de l’alinéa 3, substituer aux mots : « cette dernière » les mots : « la victime ». II. - En conséquence, procéder à…
  • n° CL793 M. Didier Paris LAREM Adopté Après l’alinéa 22, insérer l’alinéa suivant : « 1° bis Le 2° est abrogé ; ».
  • n° CL794 M. Didier Paris LAREM Adopté À l’alinéa 34, substituer aux mots : « les références : « aux 1° et 2° » sont remplacées par la référence : « » les mots : « les…
  • n° 801 Le Gouvernement Adopté Rétablir le 1° de l’alinéa 23 dans la rédaction suivante : « 1° Le 1° est ainsi modifié : « a) La première phrase est complétée…
  • n° 818 M. Jean-Félix Acquaviva LT Non défendu Supprimer cet article.
  • n° CL987 Le Gouvernement Adopté I. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot : « cinq » le mot : « trois ». II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
  • n° CL1037 Le Gouvernement Adopté Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant : « En cas d’urgence résultant soit d’un risque d’atteinte grave aux personnes ou aux…
  • n° CL1038 Le Gouvernement Adopté I. - Supprimer l’alinéa 27. II. - En conséquence, supprimer les alinéas 32 et 33.
  • n° CL1039 Le Gouvernement Adopté Rédiger ainsi l’alinéa 29 : « La durée totale de cette opération ne peut pas excéder un an ou, s’il s’agit d’une infraction…
  • n° 1334 M. Stéphane Peu GDR Non défendu Supprimer cet article.
  • n° 1385 M. Stéphane Peu GDR Non défendu I. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot : « trois » le mot : « cinq ». II. - En conséquence, procéder à la…
  • n° 1571 M. Jean-Michel Fauvergue LAREM Adopté Supprimer l’alinéa 26.

La source

Fiche officielle de l'amendement n° CL466 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L15PO59051B1503P0D1N000466.