Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.
Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été
rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée
en séance. Le détail du vote de chaque
député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le
reconstituons pas.
Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
Par cet amendement de suppression, nous souhaitons prévenir les “élargissements considérables” (Syndicat de la magistrature) possibles pour le procureur de techniques d’enquête, qui constituent une remise en cause de la place du juge d’instruction.
Si le Sénat en a amendé quelques points (restriction du champ d’application aux crimes et délits punis de 5 ans d’emprisonnement ; encadrement supplémentaire des interceptions de communication et de la géolocalisation ; refus d’introduire la procédure d’urgence avec validation a posteriori par le juge), reste qu’il confirme l’extension, la banalisation de ces mesures dérogatoires et que le Gouvernement et la majorité LREM ont refusé globalement…
Texte adopté par l'Assemblée à l'issue de la lecture où cet amendement a été déposé : la version examinée en séance, issue de la commission, n'est pas publiée dans les données ouvertes.
n° CL84Mme Cécile Untermaier SOCRejetéÀ l’alinéa 16, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
n° CL87Mme Danièle Obono FIRejetéSupprimer cet article.
n° 141Mme Marie-Christine Dalloz LRNon défenduÀ l’alinéa 21, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
n° CL162M. Éric Ciotti LRRejetéSupprimer la deuxième phrase de l'alinéa 2.
n° 254Mme Cécile Untermaier SOCRejetéÀ l’alinéa 19, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
n° CL265M. Ugo Bernalicis FIRejetéSupprimer cet article
n° CL306Mme Frédérique Meunier LRNon défenduÀ l’alinéa 22, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
n° CL340M. Jean-Michel Jacques LAREMNon défenduRédiger ainsi cet article :
« I. - Après l’article 60-3 du code de procédure pénale, il est inséré un article 60-4 ainsi rédigé…
n° CL362Mme Valérie Bazin-Malgras LRNon défenduI. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
n° CL363Mme Valérie Bazin-Malgras LRNon défenduAprès l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :
« En cas d’urgence résultant d’un risque imminent de dépérissement des preuves ou…
n° CL391Mme Cécile Untermaier SOCRejetéSupprimer les alinéas 20 à 23.
n° CL397M. Jean-Félix Acquaviva LTRejetéSupprimer cet article
n° CL445M. Stéphane Peu GDRRejetéSupprimer cet article.
n° CL463M. Didier Paris LAREMAdoptéAvant l’alinéa 1, insérer les deux alinéas suivants :
« I. A - Après le cinquième alinéa du III de l’article préliminaire du code…
n° CL464M. Didier Paris LAREMAdoptéÀ l’alinéa 4, supprimer la référence :
« 100-5 et ».
n° CL465M. Didier Paris LAREMAdoptéÀ l’avant-dernière phrase de l’alinéa 5, supprimer les mots :
« du support ».
n° CL466M. Didier Paris LAREMAdoptéRédiger ainsi l’alinéa 6 :
« En cas d’urgence résultant soit d’un risque imminent d’atteinte grave aux personnes, soit d’un…
n° CL467M. Didier Paris LAREMAdoptéAprès l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant :
« I bis. - Le quatrième alinéa de l’article 74 et le premier alinéa de l’article…
n° 467Mme Cécile Untermaier SOCRejetéÀ l’alinéa 21, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
n° 468M. Stéphane Peu GDRRejetéSupprimer cet article.
n° 469M. Sébastien Jumel GDRRejetéI. - À la première phrase de l’alinéa 4, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
II. - En conséquence, procéder à la…
n° 496M. Éric Ciotti LRRejetéSupprimer la deuxième phrase de l’alinéa 2.
n° 589M. Jean-Philippe Nilor GDRRejetéSupprimer cet article.
n° CL594M. Erwan Balanant DEMAdoptéI. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
n° 597M. Didier Paris LAREMAdoptéÀ l’alinéa 29, supprimer les mots :
« crime ou un ».
n° 633M. Jean-Félix Acquaviva LTRejetéSupprimer cet article.
n° CL713M. Jean-Félix Acquaviva LTRejetéSupprimer cet article.
n° CL792M. Didier Paris LAREMAdoptéI. - À la fin de l’alinéa 3, substituer aux mots :
« cette dernière »
les mots :
« la victime ».
II. - En conséquence, procéder à…
n° CL793M. Didier Paris LAREMAdoptéAprès l’alinéa 22, insérer l’alinéa suivant :
« 1° bis Le 2° est abrogé ; ».
n° CL794M. Didier Paris LAREMAdoptéÀ l’alinéa 34, substituer aux mots :
« les références : « aux 1° et 2° » sont remplacées par la référence : « »
les mots :
« les…
n° 801Le Gouvernement AdoptéRétablir le 1° de l’alinéa 23 dans la rédaction suivante :
« 1° Le 1° est ainsi modifié :
« a) La première phrase est complétée…
n° 818M. Jean-Félix Acquaviva LTNon défenduSupprimer cet article.
n° CL987Le Gouvernement AdoptéI. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
II. - En conséquence, à l’alinéa 7…
n° CL1037Le Gouvernement AdoptéAprès l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :
« En cas d’urgence résultant soit d’un risque d’atteinte grave aux personnes ou aux…
n° CL1038Le Gouvernement AdoptéI. - Supprimer l’alinéa 27.
II. - En conséquence, supprimer les alinéas 32 et 33.
n° CL1039Le Gouvernement AdoptéRédiger ainsi l’alinéa 29 :
« La durée totale de cette opération ne peut pas excéder un an ou, s’il s’agit d’une infraction…
n° 1334M. Stéphane Peu GDRNon défenduSupprimer cet article.
n° 1385M. Stéphane Peu GDRNon défenduI. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer au mot :
« trois »
le mot :
« cinq ».
II. - En conséquence, procéder à la…