Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.
Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en commission. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.
Ce qu'il proposait
ARTICLE 27
Qui l'a déposé
16 cosignatairesPremier·es cosignataires (12 sur 16) :
- Clémentine Autain
- Ugo Bernalicis
- Éric Coquerel
- Alexis Corbière
- Caroline Fiat
- Bastien Lachaud
- Michel Larive
- Jean-Luc Mélenchon
- Mathilde Panot
- Loïc Prud'homme
- Adrien Quatennens
- Jean-Hugues Ratenon
La liste complète figure sur la fiche officielle.
Pourquoi, selon son auteur·rice
extraitExposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
Le texte amendé
L'article 1er approuve le rapport annexé définissant les orientations et la programmation des moyens de la justice pour la période 2019-2022 et fixe l'évolution des crédits de paiement de la mission « Justice », hors charges de pensions. L'article 1er bis fixe un calendrier de progression du nombre de conciliateurs de justice entre 2019 et 2022, et l'article 1er ter prévoit que, jusqu'en 2022, le Gouvernement présente chaque année au Parlement un rapport sur l'exécution de la loi, avant le débat sur les orientations des finances publiques. L'article 3 encadre les services en ligne de conciliation, de médiation ou d'autres modes de règlement des différends, proposés à titre gratuit ou rémunéré, en insérant de nouveaux articles dans la loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle. L'article 4 ouvre, dans certaines matières et en raison de leur nature, une dérogation aux règles posées par l'article 4 de la loi du 31 décembre 1971 sur la représentation des parties. L'article 5 modifie l'article 317 du code civil pour confier au notaire, à la place du juge du tribunal d'instance, la démarche qui y est prévue.
Les autres amendements au même endroit du texte
Article 27, 40 amendements- n° CL84 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté
- n° 141 Mme Marie-Christine Dalloz LR Non défendu
- n° CL162 M. Éric Ciotti LR Rejeté
- n° 201 Mme Danièle Obono FI Rejeté
- n° 254 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté
- n° CL265 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° CL306 Mme Frédérique Meunier LR Non défendu
- n° CL340 M. Jean-Michel Jacques LAREM Non défendu
- n° CL362 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL363 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL391 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté
- n° CL397 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté
- n° CL445 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° CL463 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL464 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL465 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL466 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL467 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° 467 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté
- n° 468 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° 469 M. Sébastien Jumel GDR Rejeté
- n° 496 M. Éric Ciotti LR Rejeté
- n° 589 M. Jean-Philippe Nilor GDR Rejeté
- n° CL594 M. Erwan Balanant DEM Adopté
- n° 597 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° 633 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté
- n° CL713 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté
- n° CL792 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL793 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° CL794 M. Didier Paris LAREM Adopté
- n° 801 Le Gouvernement Adopté
- n° 818 M. Jean-Félix Acquaviva LT Non défendu
- n° CL987 Le Gouvernement Adopté
- n° CL1037 Le Gouvernement Adopté
- n° CL1038 Le Gouvernement Adopté
- n° CL1039 Le Gouvernement Adopté
- n° 1334 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 1385 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 1571 M. Jean-Michel Fauvergue LAREM Adopté
La source
Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans
réécriture. Identifiant : AMANR5L15PO59051B1349P0D1N000087.