Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.
Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été
rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée
en séance. Le détail du vote de chaque
député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le
reconstituons pas.
Ce qu'il proposait
ARTICLE 45
Rédiger ainsi les alinéas 3 à 6 :
« Art. 132-19. - Lorsqu’un délit est puni d’une peine d’emprisonnement, la juridiction peut prononcer une peine d’emprisonnement ferme ou assortie en partie ou en totalité du sursis pour une durée inférieure à celle qui est encourue.
« En matière correctionnelle, toute peine d’emprisonnement sans sursis ne peut être prononcée qu’en dernier recours si la gravité de l’infraction et la personnalité de son auteur rendent cette peine nécessaire et si toute autre sanction est manifestement inadéquate.
« Dans ce cas, si la peine est inférieure ou égale à un an, elle fait l’objet d’une des mesures d’aménagement prévues à l’article 132-25 au regard de la personnalité du condamné et de sa situation matérielle, familiale et sociale, sauf impossibilité matérielle.
« Lorsque le tribunal correctionnel prononce une peine d’emprisonnement sans sursis et ne faisant pas l’objet d’une mesure d’aménagement, le tribunal doit spécialement motiver sa décision, au regard des faits de l’espèce et de la personnalité de leur auteur ainsi que de sa situation matérielle, familiale et sociale conformément à l’article 464-2 du code de procédure pénale. »
Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
Cet amendement vise à rétablir des dispositions introduites par le Sénat pour simplifier les dispositions du projet de loi en ne retenant qu’un seuil : les peines d’emprisonnement d’une durée inférieure ou égale à un an qui, par principe, sont aménagées en prenant en compte la personnalité du condamné et sa situation.
L’individualisation de la peine est un principe directeur du droit pénal qui permet au juge d’adapter les sanctions en tenant compte de nombreux éléments au cas par cas, afin de prononcer la peine qui lui parait la plus appropriée. Il n’apparait donc pas opportun de tant restreindre les possibilités dont le juge dispose en fixant des seuils intermédiaires, d’un mois à six mois…
Texte adopté par l'Assemblée à l'issue de la lecture où cet amendement a été déposé : la version examinée en séance, issue de la commission, n'est pas publiée dans les données ouvertes.
n° CL57M. Philippe Gosselin LRRejetéSupprimer la seconde phrase de l’alinéa 3.
n° 125Mme Béatrice Piron LAREMRetiréÀ l’alinéa 15, après le mot :
« enseignement, »,
insérer les mots :
« en insistant sur l’acquisition des compétences de base pour…
n° CL126M. Alain Tourret LAREMDevenu sans objetI. - À l’alinéa 6, substituer aux mots :
« mesures d’aménagement »
les mots :
« modalités d’exécution ».
II. - En conséquence, à…
n° CL127M. Alain Tourret LAREMDevenu sans objetI. - À l’alinéa 14, substituer aux mots :
« admis au bénéfice de la »
les mots :
« soumis à une ».
II. - En conséquence, à…
n° CL128M. Alain Tourret LAREMDevenu sans objetAprès l’alinéa 36, insérer l’alinéa suivant :
« 5° La dernière phrase du troisième alinéa est ainsi rédigée : « Toutefois dans le…
n° CL144M. Ugo Bernalicis FIDevenu sans objetI. - Substituer aux alinéas 8 à 12 les deux alinéas suivants :
« II. - La sous-section 1 de la section 2 du chapitre II du titre…
n° CL178M. Éric Ciotti LRRejetéSupprimer les alinéas 4 à 43.
n° 266M. Ugo Bernalicis FIRejetéI. - Substituer aux alinéas 7 à 12 les trois alinéas suivants :
« II. - La sous-section 1 de la section 2 du chapitre II du titre…
n° 268Mme Danièle Obono FIRejetéSupprimer les alinéas 38 à 41.
n° 317M. Michel Zumkeller UDI_IRejetéRédiger ainsi les alinéas 3 à 6 :
« Art. 132-19. - Lorsqu’un délit est puni d’une peine d’emprisonnement, la juridiction peut…
n° CL329Mme Frédérique Meunier LRDevenu sans objetÀ l’alinéa 11, substituer par trois fois aux mots :
« un an »
les mots :
« deux ans ».
n° 330M. Fabien Di Filippo LRNon défenduAprès l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :
« La décision de placement sous surveillance électronique ne requiert pas l’accord…
n° CL354Mme Danièle Obono FIRejetéI. - Substituer aux alinéas 7 à 11 les trois alinéas suivants :
« II. - La sous-section 1 de la section 2 du chapitre II du titre…
n° CL365M. Michel Zumkeller UDI_IRejetéI. - Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 3.
II. - En conséquence, rédiger ainsi les alinéas 4 à 6 :
« En matière…
n° 366M. Robin Reda LRRejetéAprès l’alinéa 35, insérer l’alinéa suivant :
« 5° La seconde phrase du dernier alinéa est ainsi rédigée : « Toutefois dans le…
n° CL373M. Ugo Bernalicis FIRejetéSupprimer les alinéas 39 à 42.
n° 388M. Éric Ciotti LRRejetéSupprimer les alinéas 2 à 29.
n° CL411Mme Cécile Untermaier SOCRetiréCompléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :
« Elle ne peut toutefois prononcer une peine d’emprisonnement ferme d’une durée…
n° 413Mme Marine Le Pen NINon défenduSupprimer les alinéas 2 à 6.
n° CL419Mme Danièle Obono FIRejetéCompléter l’alinéa 11 par la phrase suivante :
« La décision de détention à domicile sous surveillance électronique ne peut être…
n° 443M. Philippe Gosselin LRRejetéSupprimer la seconde phrase de l’alinéa 3.
n° CL469M. Sébastien Jumel GDRDevenu sans objetÀ l’alinéa 11, substituer par trois fois aux mots :
« un an »
les mots :
« deux ans ».
n° 518M. Éric Ciotti LRRejetéSupprimer les alinéas 4 à 43.
n° CL537Mme Danièle Obono FIDevenu sans objetSupprimer les alinéas 39 à 41.
n° CL539M. Ugo Bernalicis FIDevenu sans objetÀ l’alinéa 16, substituer au mot :
« ou »
le mot :
« , notamment ».
n° CL541Mme Danièle Obono FIDevenu sans objetSupprimer l'alinéa 24.
n° 590Mme Laurence Trastour-Isnart LRNon défenduRédiger ainsi l'alinéa 5 :
Dans ce cas, si la peine est inférieure ou égale à six mois, elle doit, sauf impossibilité résultant…
n° 591Mme Laurence Trastour-Isnart LRNon défenduAprès l’alinéa 10, insérer l'alinéa suivant :
« La décision de placement sous surveillance électronique ne peut être prise en cas…
n° CL596M. Erwan Balanant DEMAdoptéCompléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :
« Elle ne peut toutefois prononcer une peine d’emprisonnement ferme d’une durée…
n° 599M. Didier Paris LAREMAdoptéAprès le mot :
« législative, »,
rédiger ainsi la fin de l’alinéa 43 :
« les références au placement sous surveillance…
n° 615Mme Élodie Jacquier-Laforge DEMNon défenduAprès l’alinéa 35, insérer l’alinéa suivant :
« 5° La seconde phrase du dernier alinéa de l’article 474 du code de procédure…
n° 615M. Jean-Philippe Nilor GDRRejetéI. - Supprimer l'alinéa 23.
II. - En conséquence, supprimer les alinéas 27, 28, 32, 40 et 41.
n° CL622M. Robin Reda LRDevenu sans objetAprès l’alinéa 36, insérer l’alinéa suivant :
« 5° La dernière phrase du troisième alinéa est ainsi rédigée : « Toutefois dans le…
n° 649Mme Élodie Jacquier-Laforge DEMNon défenduÀ la première phrase de l’alinéa 24, substituer aux mots :
« l’emprisonnement est d’au moins six mois »
les mots :
« la gravité…
n° 661Mme Élodie Jacquier-Laforge DEMNon défenduÀ l’alinéa 23, substituer aux mots :
« de déterminer la mesure d’aménagement adaptée »
les mots :
« d’agir conformément au 1° du…
n° 665M. Jean-Philippe Nilor GDRRejetéI. - À l'alinéa 11, substituer aux mots :
« un an »
les mots :
« deux ans ».
II. - En conséquence, procéder à la même…
n° CL683Mme Caroline Abadie LAREMDevenu sans objetAprès l’alinéa 7, insérer les deux alinéas suivants :
« Avant sa sortie de détention, il est proposé à chaque détenu n’étant pas…
44 autres amendements sur cette division ne sont pas
listés ici. La liste complète est sur la fiche du texte.