Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 1er mars 2019, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée
Voir le vote sur ce texte 29 janvier 2019 · adopté · 36 pour, 6 contre, 3 abstentionsTexte promulgué le 1er mars 2019. Loi en vigueur.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
Le texte vise à fixer un délai d'intervention du juge des libertés et de la détention en rétention administrative à Mayotte. Il s'agit d'une proposition de loi qui entre dans le cadre des dispositions relatives à la justice et à la détention.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : La proposition de loi a été adoptée (36 pour, 6 contre, 3 abstentions) par LAREM, LR, le MODEM et LT ; les 6 voix contre viennent de SOC, FI et GDR, à raison de 2 chacun, et les 3 abstentions, de SOC (1) et d'UDI-AGIR (2).
Où en est ce texte ?
Comprendre les votes
1 voteVotes de l'Assemblée sur ce texte (1)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi relative au délai d'intervention du juge des libertés et de la détention en rétention administrative à Mayotte (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Comprendre le vote
L'Assemblée nationale a adopté une proposition de loi concernant le délai d'intervention du juge des libertés et de la détention en rétention administrative à Mayotte. Ce texte visait à préciser les conditions dans lesquelles ce juge peut intervenir dans ce cadre particulier. Le vote, survenu le 29 janvier 2019, a été adopté avec 36 voix pour, 6 contre et 3 abstentions. LAREM s'est prononcé pour ce texte. Les débats ont mis en lumière des divergences entre les groupes politiques sur la manière de gérer la rétention administrative dans ce territoire.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, La présente proposition de loi vise à corriger une erreur intervenue à l’occasion de l’adoption de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie. Jusqu’à la loi du 10 septembre 2018, le délai de saisine du juge des libertés et de la détention ouvert aux étrangers placés en rétention administrative en application de l’article L. 551-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était, à Mayotte, en vertu du 18° de l’article L. 832-1 de ce code, de cinq jours, par dérogation au délai de 48 heures applicable sur le reste du territoire français, afin de tenir compte de la pression migratoire exceptionnelle s’exerçant sur ce département. Lors de la procédure parlementaire d’examen du projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, le Sénat a souhaité, en première lecture, porter ce délai à cinq jours sur l’ensemble du territoire. En conséquence de cette extension, la dérogation prévue pour Mayotte au 18° de l’article L. 832-1 avait été supprimée. L’Assemblée nationale a rétabli, en deuxième lecture, le délai de 48 heures applicable hors Mayotte, mais les dispositions du 18° de l’article L. 832-1 n’ont pas été, à cette occasion, rétablies. Il en résulte que le délai de saisine du juge des libertés et de la détention a été réduit à 48 heures à Mayotte, alors que ce n’était la volonté ni du Sénat - qui souhaitai…
Articles (2 extrait·s du texte)
- Article 1er À l’article L. 832-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dans sa rédaction issue de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, les 18° et 19° sont ainsi rétablis : « 18° À la deuxième phrase du premier alinéa du III de l’article L. 512-1, au premier alinéa du I de l’article L. 551-1, à la première phrase du premier alinéa de l’article L. 552-1, à l’article L. 552-3, au premier alinéa de l’article L. 552-7 et à la dernière phrase du premier alinéa de l’article L. 555-1, les mots : “quarante-huit heures” sont remplacés par les mots : “cinq jours” ; « 19° Au premier alinéa et à la seconde phrase du troisième alinéa de l’article L. 552-7, les mots : “vingt-huit jours” sont remplacés par les mots : “vingt-cinq jours”. »…
- Article 2 La présente loi entre en vigueur le 1 er mars 2019.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 18 amendements examinés en commission (Lois), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
29 amendements ont été déposés sur ce texte (18 en commission, 11 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 1 Adoptés
- 16 Rejetés
- 6 Non défendus
- 6 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Article premier 3 amendements
Après l'article premier 23 amendements 1 adopté
- n° CL3 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 3 Mme Danièle Obono FI Rejeté
- n° CL4 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 4 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° CL5 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 5 Mme Ramlati Ali LAREM Adopté
- n° CL6 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 6 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° CL7 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 7 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° CL8 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 8 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 9 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° 10 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° CL11 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
- n° 11 M. Mansour Kamardine LR Rejeté
- n° CL12 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
- n° CL13 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
- n° CL14 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
- n° CL15 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
- n° CL16 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
- n° CL17 Mme Danièle Obono FI Non défendu
- n° CL18 M. Ugo Bernalicis FI Non défendu
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (200)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)
Loi au Journal officiel (Légifrance) ↗ (texte promulgué le 1er mars 2019 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application)
Décisions de justice citant cette loi ↗ (recherche Judilibre · Cour de cassation · loi n° 2019-161 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune)