Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 24 octobre 2023. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Déposé sous la 16e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (9 juin 2024). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte de loi prévoit de modifier le code général des impôts afin d’appliquer une fiscalité allégée aux services de transport ferroviaire de voyageurs d’intérêt régional. Il crée une disposition spécifique qui permet de bénéficier d’un avantage fiscal pour ces services, et précise que les modalités d’application seront déterminées par un décret en Conseil d’État. La perte de recettes fiscales pour l’État sera compensée par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 24 octobre 2023 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Le défi écologique auquel la France est confrontée est plus pressant que jamais. Les transports, étaient responsables en 2020 de 28,7 % des émissions de gaz à effet de serre françaises (1). Pour un grand nombre de Français, la mobilité au quotidien est justifiée par l’emploi. En France, 16,7 millions de personnes quittent quotidiennement leur commune de résidence pour aller travailler (2), soit deux personnes ayant un emploi sur trois. Cette proportion est moindre dans les centres-villes des grandes métropoles et plus élevée dans les espaces périurbains, où il peut monter à 90 %. C’est ainsi que chaque jour, 7 500 trains express régionaux (TER) sont ainsi mobilisés pour transporter plus d’un million d’usagers (3). Dans cette continuité, il convient en effet ici de rappeler que pour 40 % des Français, l’une des principales limites à l’usa ge du train, y compris le train express régional, réside dans son tarif (4) : ils jugent le train comme n’étant pas économique par rapport à d’autres modes de transport. 22 % d’entre eux expliquent que les tarifs sont trop chers. Aussi, 57 % des Français jugent que la première mesure à instaurer pour les pousser à prendre davantage le train serait la mise en place de politiques tarifaires plus avantageuses. Des avantages, l’usage du TER en présente un certain nombre. En premier lieu, du point de vue de la réduction des émissions de CO 2. Le transport ferroviaire est en effet l’un des modes d e transport les plus écologiqu…
Articles (3 extrait·s du texte)
- Article 1er Le code général des impôts est ainsi modifié : 1° L’article 278-0 bis est complété par un O ainsi rédigé́ : « O. – Les services de transport ferroviaire de voyageurs d’intérêt régional, au sens de l’article L. 2121-3 du code des transports. » ; 2° Le b quater de l’article 279 est complété ́ par les mots : «, à l’exception du transport ferroviaire de voyageurs d ’intérêt régional, au sens de l’article L. 2121-3 du code des transports. »…
- Article 2 Les modalités d’application du O de l’article 278-0 bis du code général des impôts dans sa rédaction résultant de l’article 1er de la présente loi sont déterminées par décret en Conseil d’État.
- Article 3 La perte de recettes résultant pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 22 amendements examinés en commission (Finances), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
55 amendements ont été déposés sur ce texte (22 en commission, 33 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 14 Rejetés
- 2 Devenus sans objet
- 2 Retirés
- 7 Irrecevables (article 40)
- 1 Irrecevables (autres motifs)
- 29 En attente d'examen
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des finances
Article premier 29 amendements
- n° CF1 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 1 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF2 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 2 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF3 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 3 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF4 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 4 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF5 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 5 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF6 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 6 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° CF7 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES Rejeté
- n° 7 M. Sylvain Carrière LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 8 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° CF9 M. Mickaël Bouloux SOC-A Déclaré irrecevable
- n° 9 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° CF12 M. Mickaël Bouloux SOC-A Déclaré irrecevable (article 40)
- n° CF13 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° CF14 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° 16 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 17 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 18 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 21 M. Mickaël Bouloux SOC-A Retiré
- n° 22 M. Mickaël Bouloux SOC-A Retiré
- n° 26 M. Nicolas Ray LR En attente d'examen
- n° 31 M. Antoine Vermorel-Marques LR En attente d'examen
- n° 32 M. Antoine Vermorel-Marques LR En attente d'examen
- n° 33 M. Jean-Philippe Tanguy RN En attente d'examen
Après l'article premier 4 amendements
Après l'article 2 6 amendements
- n° CF8 M. Mickaël Bouloux SOC-A Rejeté
- n° 11 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° CF18 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° 19 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 25 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 30 M. Mickaël Bouloux SOC-A Déclaré irrecevable (article 40)
Avant l'article 3 1 amendement
- n° CF22 Mme Eva Sas ECOLO Déclaré irrecevable (article 40)
Article 3 11 amendements
- n° 12 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° 13 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° 14 Mme Christine Arrighi ECOLO En attente d'examen
- n° CF19 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° CF20 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° CF21 Mme Christine Arrighi ECOLO Rejeté
- n° 23 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 24 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 27 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 28 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
- n° 29 M. Mickaël Bouloux SOC-A En attente d'examen
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)