Rejeté par l'Assemblée L'Assemblée nationale a rejeté ce texte en séance : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 20 janvier 2022 · rejeté · 21 pour, 49 contreRejetée (Assemblée nationale, 1re lecture) le 20 janvier 2022.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Le texte modifie les règles de calcul des droits de succession et de donation en introduisant un abattement de 300 000 € pour les transmissions de patrimoine, tout en ajustant les taux d'imposition selon la part nette revenant à chaque héritier ou donataire. Il supprime certaines dispositions existantes liées à l'âge des bénéficiaires et aux primes, et institue une taxe additionnelle pour compenser la perte de recettes fiscales liée à ces modifications. Les changements visent à restructurer la fiscalité des transmissions de patrimoine sans préciser les effets attendus sur les inégalités ou les classes sociales.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Comprendre les votes
3 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (3)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'article 4 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 20 janvier 2022 l'article 2 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture). 21 pour · 48 contre Rejeté
- 20 janvier 2022 l'article 3 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture). 20 pour · 48 contre Rejeté
- 20 janvier 2022 l'article 4 de la proposition de loi visant à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation : protéger les classes moyennes et populaires, et mieux redistribuer les richesses (première lecture). 21 pour · 49 contre Rejeté
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Les inégalités de patrimoine, après avoir été efficacement combattues entre 1945 et les années 1970, se creusent de nouveau depuis une trentaine d’années (1). Ce phénomène constitue une menace pour le consentement à l’impôt au sein de la population et, plus largement, pour l’adhésion à la démocratie. Les conséquences sont nombreuses. Il est notamment observé que : – les revenus du travail ne permettent plus d’atteindre les plus hautes strates sociales ; – la part de rentiers (2) augmente ; – la part du patrimoine hérité dans le patrimoine total a doublé ces 30 dernières années ; – le rôle joué par l’éducation dans la mobilité sociale recule ; – le couple joue de moins en moins son rôle de redistribution des richesses (3) ; – dans les grandes métropoles, il n’est plus possible, pour de nombreux Français, de répondre à un besoin de première nécessité (se loger) avec ses seuls revenus d’activité. Si rien n’est fait, l’archi-concentration des richesses s’accentuera dans les années à venir. La réforme de la fiscalité des droits de succession et de donation proposée ici a pour but de freiner ce phénomène. La visée du texte est double : préserver les classes populaires et moyennes de la société, voire les favoriser, tout en ponctionnant lourdement le centile des Français le plus riche (a fortiori le millime supérieur), moteur de la montée des inégalités. Il corrigera aussi le caractère inique de certains prélèvements (notamment ceux appliqués aux héritiers sans …
Articles (7 extrait·s du texte)
- Article 1er Oblige à déclarer et à cumuler, pour le calcul des droits, les donations et successions antérieures de toute personne, et abroge plusieurs abattements et exonérations. I. - L’article 784 du code général des impôts est ainsi rédigé : « Art. 784. – Les donataires, héritiers ou légataires sont tenus de faire connaître, dans tout acte constatant une transmission entre vifs à titre gratuit et dans toute déclaration de succession, s’il existe ou non des donations ou successions antérieures consenties à un titre et sous une forme quelconque à leur profit par toute personne et, dans l’affirmative, le montant de ces donations ainsi que, le cas échéant, les noms, qualités et résidences des officiers ministériels qui ont reçu les actes de donation, et la date de l’enregistrement de ces actes. « La perception est effectuée en ajoutant à la valeur des biens compris dans la donation ou la déclaration de succession celle des biens qui ont fait l’objet de donations ou successions antérieures consenties par toute personne au profit du bénéficiaire et, lorsqu’il y a lieu à application d’un tarif progressif, en considérant ceux de ces biens dont la transmission n’a pas encore été assujettie au droit de mutation à titre gratuit comme inclus dans les tranches les plus élevées de l’actif imposable. « Pour le calcul de l’abattement édicté par l’article 779, il est tenu compte des abattements effectués sur les donations et successions antérieures visées au deuxième alinéa consenties par toute personne au profit du bénéficiaire. » II. – Les articles 778, 784 B, 787 A, 790 B, 790 D, 790 E, 790 F, 790 G et 796-0 bis du même code sont abrogés.…
- Article 2 Fixe à 300 000 euros l'abattement sur les droits de mutation à titre gratuit, majoré de 159 325 euros pour un héritier incapable de travailler normalement. L’article 779 du code général des impôts est ainsi rédigé : « Art. 779. – I. – Pour la perception des droits de mutation à titre gratuit, il est effectué un abattement de 300 000 € dans les conditions mentionnées à l’article 784. « II. – Pour la perception des droits de mutation à titre gratuit, il est effectué un abattement de 159 325 € supplémentaire sur la part de tout héritier, légataire ou donataire, incapable de travailler dans des conditions normales de rentabilité, en raison d’une infirmité physique ou mentale, congénitale ou acquise. « Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du premier alinéa. »…
- Article 3 Taxe successions et donations à 30 % par part jusqu'à 800 000 euros, 45 % jusqu'à 1 600 000 euros, 60 % au-delà. L’article 777 du code général des impôts est ainsi rédigé : « Art. 777. - Les droits de mutation à titre gratuit sont fixés aux taux indiqués dans le tableau ci- après, pour la part nette revenant à chaque ayant droit : « Tableau I « Tarif des droits applicables : Fractiondepartnettetaxable Tarifapplicable (en%) N’excédantpas800000€.............................. 30 Compriseentre800001€et1600000€......... 45 Au‐delàde1600000€.................................. 60 « Sous réserve des exceptions prévues au I de l’article 794 et aux articles 795 et 795-0 A, les dons et legs faits aux établissements publics ou d’utilité publique sont soumis aux tarifs fixés précédemment. »…
- Article 4 I.- L’article 757 B du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi modifié : Au premier alinéa, les mots : « à concurrence de la fraction des primes versées après l’âge de soixante-dix ans » sont supprimés ; Le second alinéa est supprimé ; 2° Le II est abrogé. II. – À la première phrase du premier alinéa du I de l’article 990 I du même code, les mots : « Lorsqu’elles n’entrent pas dans le champ d’application de l’article 757 B, » sont supprimés.…
- Article 5 Le IV de l’article 788 du code général des impôts est abrogé.
- Article 6 Le code général des impôts est ainsi modifié : 1° À l’article 778 bis, les mots : « au tarif en ligne directe » sont remplacés par les mots : « au tarif indiqué à l’article 777 du présent code ». 2° À l’article 787 A, les mots : « en ligne directe » sont remplacés par les mots : « au tarif indiqué à l’article 777 du présent code ».
- Article 7 Compense la perte de recettes de l'État par la création d'une taxe additionnelle à des droits du code général des impôts. La perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 16 amendements examinés en commission (Finances), dont 1 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
65 amendements ont été déposés sur ce texte (16 en commission, 49 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 2 Adoptés
- 20 Rejetés
- 1 Devenus sans objet
- 29 Non défendus
- 12 Retirés
- 1 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des finances
Article premier 14 amendements 1 adopté
- n° 1 M. Marc Le Fur LR Non défendu
- n° CF4 M. Michel Castellani LT Non défendu
- n° 4 M. Marc Le Fur LR Non défendu
- n° CF7 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° CF8 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° CF9 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 12 M. Marc Le Fur LR Non défendu
- n° 15 M. Michel Castellani LT Rejeté
- n° 19 Mme Christine Pirès Beaune SOC Adopté
- n° 20 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 21 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 31 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° 32 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° 37 M. Patrick Hetzel LR Retiré
Article 2 7 amendements
Article 3 11 amendements
- n° CF2 M. François Ruffin FI Non défendu
- n° 3 M. Marc Le Fur LR Non défendu
- n° CF10 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° CF11 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° CF12 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 22 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 23 Mme Christine Pirès Beaune SOC Rejeté
- n° 29 M. François Ruffin FI Retiré
- n° 34 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° 40 M. Patrick Hetzel LR Retiré
- n° 49 M. Éric Coquerel FI Rejeté
Après l'article 3 3 amendements
Article 4 5 amendements
Article 5 3 amendements
Après l'article 5 5 amendements
Article 6 4 amendements
Après l'article 6 6 amendements 1 adopté
Après l'article 7 3 amendements
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (38)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)