Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 12 septembre 2023. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Déposé sous la 16e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (9 juin 2024). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.
↪ Repris sous la 17e législature : Protéger la liberté éditoriale des médias sollicitant des aides de l'État
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte de loi prévoit que les entreprises de presse qui bénéficient d’aides publiques doivent respecter des conditions liées à leur indépendance éditoriale. Il impose, en particulier, que la nomination des responsables de rédaction soit soumise à des critères garantissant leur liberté de conscience et leur autonomie dans l’exercice de leur mission. L’objectif est de préserver l’intégrité de l’information et la déontologie journalistique dans les médias recevant des financements publics.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 12 septembre 2023 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Un média n’est pas une entreprise comme une autre ; c’est une entreprise qui produit un bien public, l’informatio n. À ce titre, la liberté de la presse est un élément fondamental de la démocratie, protégé par notre Constitution. Pourtant, un actionnaire peut imposer un directeur de rédaction à la tête d’un journal contre l’avis de 99 % des journalistes qu’il emploie, comme l’atteste la situation récente du Journal du Dimanche. Le constat est amer, l’ensemble de la rédaction assiste impuissante à un changement soudain de la ligne éditoriale qu’ils avaient choisi en intégrant le journal. La situation du JDD n’est pas isolée, les atteintes à l’indépend ance des médias se multiplient. Elles sont le fait d’actionnaires qui refusent de se cantonner à jouer un rôle économique dans les médias qu’ils achètent, mais souhaitent y jouer un rôle de plus en plus politique, quitte à exercer des pressions contre l’indépendance éditoriale des rédactions et la liberté de conscience des journalistes. Hier, l’éviction du directeur de la rédaction des E chos, aujourd’hui la nomination à la tête du Journal Du Dimanche d’un nouveau directeur contre l’avis de l’ensemble de la rédaction et le parachutage de l’ancien à Paris Match, illustrent les enjeux que revêt ce poste dans la préservation de l’honnêteté de l’information et des programmes et d e la déontologie du journalisme. Dans ce difficile arbitrage entre liberté d’entrepr endre et liberté de la presse, le régulateur doit …
Articles (2 extrait·s du texte)
- Article 1er Après l’article 2 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, il est inséré un article 2 ter ainsi rédigé : « Art. 2 ter. – Le bénéfice de tout ou partie des aides publiques, directes et indirectes dont bénéficie une entreprise éditrice de publications présentant un caractère d’information politique et générale est conditionné à la mise en place d’une procédure d’agrément de la nomination d e tout responsable de la rédaction. L’agrément est obtenu par un vote des journalistes professionnels au sens de l’article L. 7111-3 du code du travail que l’entreprise emploie. « Un décret en Conseil d’État fixe les modalités d’application du présent article. »…
- Article 2 Après le 17° de l’article 28 de la loi n° 86-1067 d u 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication il est inséré un 18° ainsi rédigé : « 18° La nomination de tout responsable de la rédaction d’un service dont les programmes comportent des émissions présentant un caractère d’information politique et générale est soumise à une procédure d’agrément par un vote des journalistes professionnels au sens de l’article L. 7111-3 du code du travail que le service emploie. Un décret e n Conseil d’État fixe les modalités d’application du présent alinéa. »…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des affaires culturelles et de l'éducation
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 48 amendements examinés en commission (Affaires culturelles et éducation), dont 3 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
97 amendements ont été déposés sur ce texte (48 en commission, 49 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 3 Adoptés
- 29 Rejetés
- 2 Non défendus
- 6 Retirés
- 19 Irrecevables (autres motifs)
- 38 En attente d'examen
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires culturelles et de l'éducation
Article premier 42 amendements 1 adopté
- n° AC2 M. Philippe Ballard RN Retiré
- n° 2 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° 3 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC4 M. Philippe Ballard RN Rejeté
- n° 4 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC5 M. Alexandre Portier LR Rejeté
- n° 5 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° 6 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC7 M. Vincent Seitlinger LR Rejeté
- n° 7 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC8 M. Vincent Seitlinger LR Rejeté
- n° 9 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC10 M. Vincent Seitlinger LR Rejeté
- n° 10 M. Fabien Di Filippo LR En attente d'examen
- n° AC11 M. Vincent Seitlinger LR Retiré
- n° AC12 M. Vincent Seitlinger LR Rejeté
- n° AC13 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° AC14 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° 14 M. Inaki Echaniz SOC-A En attente d'examen
- n° AC15 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° AC16 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° 16 M. Philippe Ballard RN En attente d'examen
- n° AC17 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° 17 Mme Emmanuelle Ménard NI En attente d'examen
- n° AC18 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° AC19 Mme Céline Calvez RE Adopté
- n° AC20 Mme Céline Calvez RE Retiré
- n° 22 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC23 Mme Violette Spillebout RE Rejeté
- n° 23 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES En attente d'examen
- n° AC24 Mme Violette Spillebout RE Rejeté
- n° 33 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 35 Mme Céline Calvez RE En attente d'examen
- n° 36 M. Éric Ciotti LR En attente d'examen
- n° 38 M. Mathieu Lefèvre RE En attente d'examen
- n° AC40 Mme Béatrice Descamps LIOT Retiré
- n° 44 M. Christophe Marion RE En attente d'examen
- n° 45 M. Christophe Marion RE En attente d'examen
- n° 46 M. Christophe Marion RE En attente d'examen
- n° AC47 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° 47 M. Christophe Marion RE En attente d'examen
- n° 48 M. Christophe Marion RE Retiré
Après l'article premier 23 amendements 1 adopté
- n° 11 M. Stéphane Lenormand LIOT En attente d'examen
- n° 12 M. Stéphane Lenormand LIOT En attente d'examen
- n° 19 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 20 M. Léo Walter LFI-NUPES En attente d'examen
- n° AC21 Mme Soumya Bourouaha GDR-NUPES Rejeté
- n° 21 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES En attente d'examen
- n° AC22 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Rejeté
- n° 24 M. Léo Walter LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 25 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC26 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Rejeté
- n° 26 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 27 M. Léo Walter LFI-NUPES En attente d'examen
- n° AC30 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC31 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC32 M. Léo Walter LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 32 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC33 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Rejeté
- n° AC34 M. Léo Walter LFI-NUPES Rejeté
- n° AC39 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC43 M. Stéphane Lenormand LIOT Rejeté
- n° AC44 M. Laurent Esquenet-Goxes DEM Déclaré irrecevable
- n° AC45 M. Stéphane Lenormand LIOT Adopté
- n° 49 Mme Soumya Bourouaha GDR-NUPES En attente d'examen
Article 2 13 amendements 1 adopté
- n° AC3 M. Philippe Ballard RN Rejeté
- n° AC6 M. Alexandre Portier LR Non défendu
- n° 8 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC9 M. Vincent Seitlinger LR Non défendu
- n° 13 M. Inaki Echaniz SOC-A En attente d'examen
- n° 15 M. Philippe Ballard RN En attente d'examen
- n° 18 Mme Emmanuelle Ménard NI En attente d'examen
- n° AC28 M. Laurent Esquenet-Goxes DEM Adopté
- n° AC29 M. Laurent Esquenet-Goxes DEM Rejeté
- n° 37 M. Éric Ciotti LR En attente d'examen
- n° 39 M. Mathieu Lefèvre RE En attente d'examen
- n° AC41 Mme Béatrice Descamps LIOT Retiré
- n° AC48 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
Après l'article 2 19 amendements
- n° AC1 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Rejeté
- n° 1 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO En attente d'examen
- n° AC25 M. Léo Walter LFI-NUPES Rejeté
- n° AC27 M. Léo Walter LFI-NUPES Rejeté
- n° 28 M. Léo Walter LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 29 M. Léo Walter LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 30 M. Léo Walter LFI-NUPES En attente d'examen
- n° 31 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 34 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC35 M. Léo Walter LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° AC36 M. Léo Walter LFI-NUPES Rejeté
- n° AC37 M. Léo Walter LFI-NUPES Rejeté
- n° AC38 M. Léo Walter LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 40 M. Christophe Marion RE Déclaré irrecevable
- n° 41 M. Christophe Marion RE Déclaré irrecevable
- n° AC42 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 42 M. Christophe Marion RE Déclaré irrecevable
- n° 43 M. Christophe Marion RE En attente d'examen
- n° AC46 M. Stéphane Lenormand LIOT Déclaré irrecevable
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (103)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)