Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 4 février 2026. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 26 mars 2026 · adopté · 122 pour, 0 contreAdoptée le 26 mars 2026. Transmise au Sénat (navette en cours).
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Adoptée en première lecture le 26 mars 2026 (122 pour, 0 contre), la proposition de loi agit sur deux leviers. Elle modifie le code de l'urbanisme pour associer les filières sous signe de qualité (AOP, AOC, IGP) à l'élaboration des documents d'urbanisme et impose aux chambres d'agriculture d'informer ces filières de tout projet réduisant leurs surfaces. Elle complète le code rural pour sécuriser juridiquement les exploitants : les adaptations d'horaires de travail exceptionnelles et liées à des aléas climatiques ne sont plus considérées comme une rupture des conditions normales d'exploitation. Le point décisif est double : faire entendre les filières agricoles dans les décisions locales d'urbanisme, et lever une insécurité juridique pesant sur les agriculteurs face au dérèglement climatique.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 26 mars 2026 : 122 voix pour, aucune contre. Onze groupes ont voté pour.
Objectif affiché et moyens Agriculteurs, urbanisme et aléas climatiques
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers avec leur sort.
« Proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l’aménagement du territoire et à sécuriser l’exercice des activités agricoles face au changement climatique » (intitulé du texte)
Selon son auteur, apporter des réponses aux défis des agriculteurs et des territoires ruraux sur deux axes : la sécurisation du foncier agricole et l’adaptation des pratiques de travail face aux évolutions liées au changement climatique. Le texte cherche aussi à simplifier les relations entre les filières et les décideurs publics locaux dans la gestion du foncier agricole. L’exposé des motifs présente les filières sous signes officiels de qualité et d’origine, en particulier la viticulture, comme structurantes pour les territoires, et affirme qu’il est indispensable de préserver le foncier agricole en associant le monde agricole en amont de l’évolution des documents d’urbanisme.
- Organismes de défense et de gestion dans l’urbanisme Adopté
L’article 1er complète les articles L. 132-12 et L. 132-13 du code de l’urbanisme pour y mentionner l’organisme de défense et de gestion prévu à l’article L. 642-17 du code rural et de la pêche maritime. Le texte déposé visait plutôt l’article L. 132-7 du même code, pour les communes faisant partie d’une aire d’appellation.
- Informer ces organismes des projets réduisant leurs surfaces Adopté
Dès qu’elle a connaissance d’un projet ou d’un document d’aménagement ou d’urbanisme réduisant les surfaces affectées à des productions sous signe d’identification de la qualité et de l’origine, la chambre d’agriculture en informe sans délai l’organisme de défense et de gestion concerné.
- Horaires agricoles modifiés par des aléas climatiques Adopté
L’article 2 complète l’article L. 311-1-1 du code rural et de la pêche maritime : les activités agricoles dont les horaires sont modifiés, de manière exceptionnelle et saisonnière, en raison d’aléas climatiques sont réputées s’être poursuivies dans les mêmes conditions.
Proposition de loi d’Hubert Ott, déposée le 4 février 2026. L’Assemblée nationale l’a adoptée en première lecture le 26 mars 2026 (122 voix pour, 0 contre). Transmise au Sénat le même jour, elle n’y a pas encore été examinée en séance selon le dossier législatif.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 4 février 2026 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- 26 mars 2026 1re lecture Assemblée Adopté
- à venir Sénat examen
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Comprendre les votes
7 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (7)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 26 mars 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 122 pour · 0 contre Adopté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 14 de Mme Marais-Beuil à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 20 pour · 46 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 1 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 2 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 74 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 6 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 77 contre · 2 abst. Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. David Magnier à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 25 pour · 79 contre · 1 abst. Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 11 de M. Mathiasin après l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 36 pour · 52 contre · 27 abst. Rejeté
Les avis, pour et contre
Les avis, pour et contre
Les positions exprimées sur le texte, avec les points de vigilance soulevés. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 2
Défend en rapporteur les deux leviers du texte : reconnaître les organismes de défense et de gestion des filières de qualité comme « des personnes publiques consultées » sur les documents d’urbanisme, et poser qu’une modification des seuls horaires « exceptionnelle, saisonnière et dictée par la nécessité de s’adapter à un aléa climatique » doit « être regardée comme la continuité de l’activité préexistante ».
Justifie le vote favorable du groupe Ensemble pour la République en partant de l’Aveyron et de l’AOP roquefort, où « les décisions d’aménagement ne sont jamais neutres », et retient de la commission que la consultation des organismes de défense et de gestion « n’est plus systématique, mais peut intervenir à leur initiative ». Juge que le texte « tend à apporter des réponses concrètes, pragmatiques et attendues par le terrain ».
Réserves et nuances, 3
Il juge le texte bienvenu mais limité à des ajustements marginaux au regard d'arbitrages plus fondamentaux entre urbanisation, production agricole et autres usages des sols, rappelant que 24 000 hectares d'espaces naturels, agricoles et forestiers ont été consommés en moyenne chaque année en France au cours de la dernière décennie, et annonce que le groupe de la Gauche démocrate et républicaine votera en faveur de la proposition de loi.
Vote pour en ouvrant sur la crise du secteur dans sa circonscription girondine : « La viticulture traverse une crise profonde, durable et sans précédent. » Elle juge que le texte « a le mérite d’apporter des réponses concrètes, de nature à faciliter la vie des agriculteurs », et veut associer aussi à l’urbanisme les organismes de « développement de l’agriculture biologique ».
Vote pour et déplace le débat vers la réconciliation de l’agriculture et de l’écologie : « Je salue l’ambition portée par Hubert Ott avec ce texte intéressant qui, je l’espère, annonce un futur débat de fond. » Il juge que ce qui menace la souveraineté alimentaire est « moins l’interdiction de l’acétamipride ou l’utilisation de quelques engrais de synthèse supplémentaires » que le dérèglement climatique.
Comprendre le vote
Proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique a été adoptée lors d'un scrutin public ordinaire. Le vote a recueilli 122 voix pour, 0 contre et 0 abstention. Les groupes RN, EPR, LFI-NFP, SOC, ECOS, DEM, HOR se sont prononcés en faveur du texte. Aucun groupe n’a voté contre ou s’est abstenu. Le résultat reflète le soutien de plusieurs formations politiques à l’initiative.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, La présente proposition de loi vise à apporter des réponses concrètes aux défis auxquels sont confrontés les agriculteurs et les territoires ruraux, en particulier sur deux axes : la sécurisation du foncier agricole et l’adaptation des pratiques de travail face aux évolutions liées au changement climatique. Elle cherche également à simplifier les relations entre les filières et les décideurs publics locaux dans le cadre de la gestion du foncier agricole et à garantir la durabilité et la compétitivité de nos exploitations. Les filières agricoles sous signes officiels de qualité et d’origine, et en particulier la filière viticole, incarnent l’excellence de la production agricole française. Cette excellence contribue à la réputation mondiale de l’agriculture et de la gastronomie françaises. Ces filières structurent les territoires, façonnent et préservent les paysages, soutiennent l’économie locale, transmettent des savoir-faire historiques et participent directement à notre souveraineté alimentaire. Le lien entre production, foncier et territoire doit être reconnu et sécurisé dans les politiques publiques. Il est indispensable de préserver notre potentiel de foncier agricole afin de maintenir notre capacité de production, de répondre aux objectifs stratégiques de souveraineté alimentaire de notre pays mais aussi d’anticiper toutes les problématiques relatives aux évolutions des documents d’urbanisme en associant en amont le monde agricole. Les organismes de…
Articles (2 extrait·s du texte)
- Article 1er Le deuxième alinéa de l’article L. 132-7 du code de l’urbanisme est complété par les mots : «, et dans les communes faisant partie d’une aire d’appellation, les organismes de défense et de gestion tels que définis à l’article L. 642-22 du code rural et de la pêche maritime ».
- Article 2 À l’article L. 311-1-1 du code rural et de la pêche maritime, après la seconde occurrence du mot : « règlements », sont insérés les mots : « ou dans des conditions qui résultent de l’adaptation des horaires de travail liée au changement climatique ».
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des affaires économiques
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 36 amendements examinés en commission (Affaires économiques), dont 6 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
52 amendements ont été déposés sur ce texte (36 en commission, 16 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 6 Adoptés
- 12 Rejetés
- 13 Devenus sans objet
- 3 Non défendus
- 4 Retirés
- 14 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires économiques
Article premier 15 amendements 1 adopté
- n° 3 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° 4 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° CE5 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 9 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté
- n° CE14 M. Joseph Rivière RN Devenu sans objet
- n° 15 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° CE16 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 16 Mme Josiane Corneloup DR Déclaré irrecevable
- n° CE17 Mme Géraldine Grangier RN Devenu sans objet
- n° CE19 Mme Françoise Buffet EPR Non défendu
- n° CE20 Mme Mathilde Feld LFI Devenu sans objet
- n° CE22 Mme Danielle Brulebois EPR Retiré
- n° CE27 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Retiré
- n° CE28 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE32 M. Hubert Ott DEM Adopté
Article 1ER bis 1 amendement
- n° 14 Mme Claire Marais-Beuil RN Rejeté scrutin public
Après l'article premier 10 amendements 4 adoptés
- n° CE1 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE2 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE3 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE4 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE18 Mme Françoise Buffet EPR Non défendu
- n° CE23 Mme Danielle Brulebois EPR Adopté
- n° CE26 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Adopté
- n° CE34 M. Hubert Ott DEM Devenu sans objet
- n° CE36 M. Hubert Ott DEM Adopté
- n° CE37 M. Hubert Ott DEM Adopté
Après l'article 1ER bis 1 amendement
- n° 7 Mme Pascale Got SOC Déclaré irrecevable
Article 2 16 amendements 1 adopté
- n° 1 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° 2 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° 5 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° CE6 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 6 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° CE7 M. Hervé de Lépinau RN Retiré
- n° 10 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté
- n° 12 M. Nicolas Ray DR Non défendu
- n° 13 M. David Magnier RN Rejeté scrutin public
- n° CE15 M. Joseph Rivière RN Devenu sans objet
- n° CE21 M. Guillaume Lepers DR Devenu sans objet
- n° CE24 M. Benoît Biteau EcoS Devenu sans objet
- n° CE29 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE30 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE31 M. Max Mathiasin LIOT Déclaré irrecevable
- n° CE33 M. Hubert Ott DEM Adopté
Après l'article 2 9 amendements
- n° CE8 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° 8 Mme Pascale Got SOC Déclaré irrecevable
- n° CE9 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE10 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE11 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° 11 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté scrutin public
- n° CE12 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE13 M. Alexandre Dufosset RN Déclaré irrecevable
- n° CE25 M. Benoît Biteau EcoS Rejeté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (6)
- 26 mars 2026 l'amendement n° 14 de Mme Marais-Beuil à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 20 pour · 46 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 1 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 2 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 74 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 6 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour · 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. David Magnier à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 25 pour · 79 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 11 de M. Mathiasin après l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 36 pour · 52 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)