Le texte
L'essentiel
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Adoptée en première lecture le 26 mars 2026 (122 pour, 0 contre), la proposition de loi agit sur deux leviers. Elle modifie le code de l'urbanisme pour associer les filières sous signe de qualité (AOP, AOC, IGP) à l'élaboration des documents d'urbanisme et impose aux chambres d'agriculture d'informer ces filières de tout projet réduisant leurs surfaces. Elle complète le code rural pour sécuriser juridiquement les exploitants : les adaptations d'horaires de travail exceptionnelles et liées à des aléas climatiques ne sont plus considérées comme une rupture des conditions normales d'exploitation. Le point décisif est double : faire entendre les filières agricoles dans les décisions locales d'urbanisme, et lever une insécurité juridique pesant sur les agriculteurs face au dérèglement climatique.
Lire la suite du résumé
Le vote : Adopté le 26 mars 2026 : 122 voix pour, aucune contre. Onze groupes ont voté pour.
Résumé rédigé hors ligne avec un modèle de langage, puis vérifié. Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Les mesures
Les mesures du texte soumis au vote sur l'ensemble du 26 mars 2026, adopté.
- UrbanismeL’organisme de défense et de gestion mentionné à l’article L. 642-17 du code rural est ajouté aux listes des articles L. 132-12 et L. 132-13 du code de l’urbanisme.
- AgricultureÀ l’article L. 311-1-1 du code rural, les activités agricoles dont les horaires sont modifiés, de manière exceptionnelle et saisonnière, en raison d’aléas climatiques sont réputées s’être poursuivies dans les mêmes conditions.
Objectif affiché et moyens Agriculteurs, urbanisme et aléas climatiques
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers avec leur sort.
« Proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l’aménagement du territoire et à sécuriser l’exercice des activités agricoles face au changement climatique » (intitulé du texte)
Selon son auteur, apporter des réponses aux défis des agriculteurs et des territoires ruraux sur deux axes : la sécurisation du foncier agricole et l’adaptation des pratiques de travail face aux évolutions liées au changement climatique. Le texte cherche aussi à simplifier les relations entre les filières et les décideurs publics locaux dans la gestion du foncier agricole. L’exposé des motifs présente les filières sous signes officiels de qualité et d’origine, en particulier la viticulture, comme structurantes pour les territoires, et affirme qu’il est indispensable de préserver le foncier agricole en associant le monde agricole en amont de l’évolution des documents d’urbanisme.
- Organismes de défense et de gestion dans l’urbanisme Adopté
L’article 1er complète les articles L. 132-12 et L. 132-13 du code de l’urbanisme pour y mentionner l’organisme de défense et de gestion prévu à l’article L. 642-17 du code rural et de la pêche maritime. Le texte déposé visait plutôt l’article L. 132-7 du même code, pour les communes faisant partie d’une aire d’appellation.
- Informer ces organismes des projets réduisant leurs surfaces Adopté
Dès qu’elle a connaissance d’un projet ou d’un document d’aménagement ou d’urbanisme réduisant les surfaces affectées à des productions sous signe d’identification de la qualité et de l’origine, la chambre d’agriculture en informe sans délai l’organisme de défense et de gestion concerné.
- Horaires agricoles modifiés par des aléas climatiques Adopté
L’article 2 complète l’article L. 311-1-1 du code rural et de la pêche maritime : les activités agricoles dont les horaires sont modifiés, de manière exceptionnelle et saisonnière, en raison d’aléas climatiques sont réputées s’être poursuivies dans les mêmes conditions.
Proposition de loi d’Hubert Ott, déposée le 4 février 2026. L’Assemblée nationale l’a adoptée en première lecture le 26 mars 2026 (122 voix pour, 0 contre). Transmise au Sénat le même jour, elle n’y a pas encore été examinée en séance selon le dossier législatif.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Comprendre
Les votes
7 scrutins en séance sur ce texte : 1 adopté, 6 rejetés.
Tous les votes du texte (7)
- 26 mars 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 122 pour, 0 contre Adopté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 14 de Mme Marais-Beuil à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 20 pour, 46 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 1 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 2 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 74 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 6 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 77 contre, 2 abst. Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. David Magnier à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 25 pour, 79 contre, 1 abst. Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 11 de M. Mathiasin après l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 36 pour, 52 contre, 27 abst. Rejeté
Comment les groupes ont voté le scrutin décisif
Le scrutin décisif : l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture).. Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Les avis
Les positions exprimées sur le texte, avec les points de vigilance soulevés. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte
2 avisL'autre avis
Contre le texte
0 avisAucun avis contraire au texte n'est relevé dans les sources de cette fiche.
Réserves et nuances
3 réservesLes 2 autres réserves
Comprendre le vote
Proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique a été adoptée lors d'un scrutin public ordinaire. Le vote a recueilli 122 voix pour, 0 contre et 0 abstention. Les groupes RN, EPR, LFI-NFP, SOC, ECOS, DEM, HOR se sont prononcés en faveur du texte. Aucun groupe n’a voté contre ou s’est abstenu. Le résultat reflète le soutien de plusieurs formations politiques à l’initiative.
Le parcours en détail
Le parcours du texte
- 4 février 2026 Dépôt du texteAssemblée entrée au Parlement
- 26 mars 2026 1re lectureAssemblée Adopté
- à venir Sénat examen
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Approfondir
Les amendements
- 52amendements déposés
- 6adoptés
- 36en commission des affaires économiques
- 16en séance
Les articles les plus amendés
Art. 2, 16 amendements, 1 adopté Art. 1er, 15 amendements, 1 adopté Art. 1er bis, 1 amendement, 0 adoptéBarre : amendements déposés ; partie foncée : adoptés.
La carte des amendements, article par article
Les amendements déposés
52 amendements ont été déposés sur ce texte (36 en commission, 16 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 6 Adoptés
- 12 Rejetés
- 13 Devenus sans objet
- 3 Non défendus
- 4 Retirés
- 14 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique, Commission des affaires économiques
Article premier 15 amendements 1 adopté
- n° 3 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° 4 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° CE5 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 9 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté
- n° CE14 M. Joseph Rivière RN Devenu sans objet
- n° 15 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° CE16 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 16 Mme Josiane Corneloup DR Déclaré irrecevable
- n° CE17 Mme Géraldine Grangier RN Devenu sans objet
- n° CE19 Mme Françoise Buffet EPR Non défendu
- n° CE20 Mme Mathilde Feld LFI Devenu sans objet
- n° CE22 Mme Danielle Brulebois EPR Retiré
- n° CE27 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Retiré
- n° CE28 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE32 M. Hubert Ott DEM Adopté
Article 1ER bis 1 amendement
- n° 14 Mme Claire Marais-Beuil RN Rejeté scrutin public
Après l'article premier 10 amendements 4 adoptés
- n° CE1 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE2 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE3 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE4 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE18 Mme Françoise Buffet EPR Non défendu
- n° CE23 Mme Danielle Brulebois EPR Adopté
- n° CE26 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Adopté
- n° CE34 M. Hubert Ott DEM Devenu sans objet
- n° CE36 M. Hubert Ott DEM Adopté
- n° CE37 M. Hubert Ott DEM Adopté
Après l'article 1ER bis 1 amendement
- n° 7 Mme Pascale Got SOC Déclaré irrecevable
Article 2 16 amendements 1 adopté
- n° 1 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° 2 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° 5 Mme Mathilde Feld LFI Rejeté
- n° CE6 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 6 M. Hervé de Lépinau RN Rejeté scrutin public
- n° CE7 M. Hervé de Lépinau RN Retiré
- n° 10 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté
- n° 12 M. Nicolas Ray DR Non défendu
- n° 13 M. David Magnier RN Rejeté scrutin public
- n° CE15 M. Joseph Rivière RN Devenu sans objet
- n° CE21 M. Guillaume Lepers DR Devenu sans objet
- n° CE24 M. Benoît Biteau EcoS Devenu sans objet
- n° CE29 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE30 M. Max Mathiasin LIOT Devenu sans objet
- n° CE31 M. Max Mathiasin LIOT Déclaré irrecevable
- n° CE33 M. Hubert Ott DEM Adopté
Après l'article 2 9 amendements
- n° CE8 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° 8 Mme Pascale Got SOC Déclaré irrecevable
- n° CE9 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE10 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE11 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° 11 M. Max Mathiasin LIOT Rejeté scrutin public
- n° CE12 M. Hervé de Lépinau RN Déclaré irrecevable
- n° CE13 M. Alexandre Dufosset RN Déclaré irrecevable
- n° CE25 M. Benoît Biteau EcoS Rejeté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Les votes sur les amendements (6)
- 26 mars 2026 l'amendement n° 14 de Mme Marais-Beuil à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 20 pour, 46 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 1 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 2 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 74 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 6 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 24 pour, 77 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. David Magnier à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 25 pour, 79 contre Rejeté
- 26 mars 2026 l'amendement n° 11 de M. Mathiasin après l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture). 36 pour, 52 contre Rejeté
Regards extérieurs
Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.
Aucune évaluation indépendante n'est rattachée à ce texte. La fiche du vote peut en citer sur des sujets connexes.
En séance
11 prises de parole de la discussion de ce texte, reprises telles quelles du compte rendu officiel, séance du 26 mars 2026.
La commission
Commission des affaires économiques, rapporteur·e
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 36 amendements examinés en commission (Affaires économiques), dont 6 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Le texte, article par article
Les 3 articles (extraits du texte, avec leur résumé quand il existe)
- Article 1er Description : Ajoute l'organisme de défense et de gestion de l'article L. 642-17 aux listes des articles L. 132-12 et L. 132-13 du code de l'urbanisme. Le code de l’urbanisme est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 2° (nouveau) L’article L. 132-12 est complété par un 4° ainsi rédigé : « 4° L’organisme de défense et de gestion mentionné à l’article L. 642-17 du même code. » ; 3° (nouveau) L’article L. 132-13 est complété par un 8° ainsi rédigé : « 8° L’organisme de défense et de gestion mentionné à l’article L. 642-17 du code rural et de la pêche maritime. »…
- Article 1er bis Charge la chambre d'agriculture de la liaison avec les organisations professionnelles et d'alerter sans délai l'organisme gérant un signe de qualité des projets d'urbanisme réduisant ses surfaces. (nouveau) Le premier alinéa de l’article L. 112-3 du code rural et de la pêche maritime est complété par deux phrases ainsi rédigé es : « La chambre d’agriculture assure la liaison avec les organisations professionnelles intéressées. Dès qu’elle a connaissance d’un projet ou d’un document d’aménagement ou d’urbanisme ayant pour conséquence une réduction des surfaces affectées à des productions bénéficiant d’un signe d’identification de la qualité et de l’origine, la chambre d’agricul ture en informe sans délai l’organisme de défense et de gestion mentionné à l’article L. 642-17. »…
- Article 2 Maintient l'exonération de responsabilité pour trouble anormal de voisinage des activités agricoles préexistantes dont les horaires changent de manière exceptionnelle et saisonnière en raison d'aléas climatiques. L’article L. 311-1-1 du code rural et de la pêche maritime est complété par une phrase ainsi rédigée : « Sont réputées s’êt re poursuivies dans les mêmes conditions les activités agricoles dont les horaires sont modifiés, de manière exceptionnelle et saisonnière, en raison d’aléas climatiques. »
Source : PDF officiel AN ↗ (extraction automatique, qui peut contenir des artefacts de mise en page).
Pour aller plus loin
Tout est repris ici depuis les publications de l'Assemblée nationale