visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté

Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 9 mai 2026, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée

Voir le vote sur ce texte 28 avril 2026 · adopté · 204 pour, 31 contre

Origine : transmis par le Sénat

Promulguée

Texte promulgué le 9 mai 2026. Loi en vigueur.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.

La loi n° 2026-350 du 9 mai 2026 réécrit l'article 719 du code de procédure pénale, à la suite de la décision QPC 2025-1134 du Conseil constitutionnel (29 avril 2025) qui avait censuré son premier alinéa. Le texte adopté remplace l'énumération antérieure des lieux visitables par une formule générique couvrant l'ensemble des lieux de privation de liberté. Il ouvre aux bâtonniers, sur le modèle du droit de visite reconnu aux parlementaires, un accès à ces lieux, l'avocat étant désigné par le conseil de l'ordre. Les parlementaires peuvent être accompagnés d'un collaborateur ou d'un fonctionnaire d'assemblée. L'article 2 étend l'article L. 3222-4-1 du code de la santé publique aux bâtonniers pour les établissements accueillant des personnes en soins psychiatriques sans consentement. Une extension du droit d'accompagnement par des journalistes et la création d'un droit à un entretien confidentiel avec une personne détenue, proposées en commission mixte paritaire, ont été rejetées. L'article 1er bis a été supprimé en CMP. La loi a été promulguée après adoption des conclusions de la commission mixte paritaire par les deux chambres (28 et 29 avril 2026).

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Le vote : Adopté le 28 avril 2026 : 204 voix pour, 31 contre. Dix groupes ont voté pour et un a voté contre.

Objectif affiché et moyens Droit de visite des lieux de privation de liberté

Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers.

Objectif affiché

« Proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté » (intitulé du texte)

Selon ses auteurs, le Conseil constitutionnel a censuré le premier alinéa de l’article 719 du code de procédure pénale pour méconnaissance du principe d’égalité devant la loi (décision n° 2025-1134 QPC du 29 avril 2025), faute d’étendre aux geôles et dépôts des juridictions judiciaires le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers, et a reporté les effets de sa décision au 30 avril 2026. Le texte vise à « mettre en conformité le droit avec la jurisprudence du Conseil constitutionnel » en étendant ce droit à ces lieux. L’exposé des motifs présente ce droit de visite non comme un privilège mais comme « une garantie démocratique essentielle », destinée à « s’assurer du respect des droits fondamentaux des personnes retenues ».

Les principaux moyens du texte
  • Ouvrir à la visite tout lieu privatif de liberté

    L’article 1er remplace la liste des lieux visitables par « les lieux où une personne est privée de liberté dans le cadre d’une procédure pénale ou administrative ». Les conditions de visite tiennent compte des spécificités de chaque type de lieu et ne doivent porter atteinte ni à la sécurité ou au bon ordre du lieu, ni à la vie privée, à la présomption d’innocence ou au secret de l’enquête ou de l’instruction.

  • S’entretenir confidentiellement avec les personnes privées de liberté

    Lors de leurs visites, les députés, les sénateurs et les représentants au Parlement européen peuvent, de manière fortuite et avec le consentement de la personne intéressée, s’entretenir confidentiellement avec toute personne privée de liberté, sous réserve des aménagements qu’imposent les impératifs de sécurité.

  • Permettre d’être accompagné lors des visites

    Les parlementaires peuvent être accompagnés d’au moins un collaborateur parlementaire ou un administrateur des services des assemblées, et les bâtonniers ou leur délégué d’au moins un avocat désigné au sein du conseil de l’ordre, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.

  • Ouvrir les établissements psychiatriques aux bâtonniers et journalistes

    L’article 2 étend aux bâtonniers le droit de visite des établissements de soins psychiatriques sans consentement prévu à l’article L. 3222-4-1 du code de la santé publique, et permet aux parlementaires d’y être accompagnés de journalistes titulaires de la carte d’identité professionnelle, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.

Proposition de loi de Marie-Pierre de La Gontrie et de plusieurs sénateurs, déposée au Sénat le 19 mai 2025 et examinée selon la procédure accélérée ; le Sénat l’a adoptée le 19 février 2026. L’Assemblée nationale l’a adoptée en première lecture le 30 mars 2026 (55 voix pour, 4 contre, 25 abstentions), puis a adopté le texte de la commission mixte paritaire le 28 avril 2026 (204 voix pour, 31 contre) ; la loi a été promulguée le 9 mai 2026 (loi n° 2026-350). Les moyens ci-dessous sont lus dans le texte de la commission des lois de l’Assemblée, discuté en séance en première lecture.

L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.

Déposée le : 19 février 2026
Identifiant : PIONANR5L17B2511
Dossier législatif : DLR5L17N52230

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 19 mai 2025 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
  2. 19 février 2026 1re lecture Sénat Adopté
  3. 14 avril 2026 Commission mixte paritaire Accord
  4. 28 avril 2026 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
  5. 29 avril 2026 Commission mixte paritaire Adopté

Comprendre les votes

8 votes

Votes de l'Assemblée sur ce texte (8)

Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (texte de la commission mixte paritaire).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS68SOC23LIOT37DEM91EPR35HOR48DR17UDDPLR122RN10NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.

Les avis, pour et contre

Les avis, pour et contre

Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte, 3
Marie-Pierre de La Gontriesénatrice, auteure de la proposition de loiSocialiste, Écologiste et Républicain

À l'origine du texte, déposé au Sénat le 19 mai 2025 avec plusieurs cosignataires, pour tirer les conséquences de la censure constitutionnelle et harmoniser le droit de visite des bâtonniers et des parlementaires.

lire le passage ↗

Justifie, en première lecture, le vote favorable de son groupe en présentant la proposition de loi comme la correction d’une inconstitutionnalité relevée par le Conseil constitutionnel : elle « met fin à une inégalité de traitement entre les personnes privées de liberté, qui n’avaient jusqu’ici pas toutes les mêmes garanties selon le lieu dans lequel elles étaient retenues ». Situe l’examen du texte dans une « profonde crise carcérale ».

Marc LaméniesénateurLes Indépendants

Annonce le vote favorable de son groupe au nom de la cohérence et de la prudence, en indiquant que la commission mixte paritaire a écarté les propositions visant l'accompagnement par des journalistes et un droit à entretien confidentiel.

lire le passage ↗
Contre le texte, 1

A voté contre le texte lors du scrutin de première lecture à l'Assemblée nationale, le 30 mars 2026, seul groupe à s'y opposer. Le 28 avril, sur les conclusions de la commission mixte paritaire, il vote pour.

lire le passage ↗
Réserves et nuances, 1
Conseil constitutionnel

Décision n° 2025-1134 QPC du 29 avril 2025 : censure du premier alinéa de l'article 719 du code de procédure pénale, au motif que la différence de traitement instituée par les dispositions contestées est sans rapport avec l'objet de la loi ; abrogation reportée au 30 avril 2026, laissant au législateur le temps de réécrire le dispositif.

lire le passage ↗

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Comprendre le vote

Droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté a été adopté par l'Assemblée nationale le 28 avril 2026. Le texte vise à garantir un accès régulier et contrôlé à ces lieux pour des raisons de surveillance et de respect des droits des personnes détenues. 204 députés ont voté pour, contre 31, sans abstention. Les groupes RN, EPR, SOC, DR, ECOS, DEM, HOR, LIOT se sont alignés sur le texte, tandis que LFI-NFP s'est opposé. Ce vote reflète un clivage entre ceux qui soutiennent une meilleure transparence et ceux qui s'inquiètent des implications sur la sécurité et la gestion des établissements.

Le texte en détails

Dispositions du texte

Articles (1 extrait·s du texte)
  • Article unique Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 719 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – le mot : « et » est remplacé par le signe : «, » ; – sont ajoutés les mots : « et les locaux des juridictions judiciaires dans lesquels des personnes sont privées de liberté et maintenues à la disposition de la justice, dans l’attente de leur présentation à un magistrat ou à une formation de jugement » ; b) (nouveau) Au second alinéa, après le mot : « vue », sont insérés les mots : « et des locaux des juridictions judiciaires mentionnés au premier alinéa du présent article » et les mots : « premier alinéa du présent article » sont remplacés par les mots : « même premier alinéa » ; 2° (nouveau) Au premier alinéa de l’article 804, les mots : « n° 2025-1057 du 6 novembre 2025 modifiant la définition pénale du viol et des agressions sexuelles » sont remplacés par le s mots : « n° du visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté ».…

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·es de ce texte, désigné·es par la commission pour l'examiner et le présenter :

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 20 amendements examinés en commission (Lois), dont 6 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

41 amendements ont été déposés sur ce texte (20 en commission, 21 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

  • 9 Adoptés
  • 16 Rejetés
  • 8 Devenus sans objet
  • 2 Non défendus
  • 1 Retirés
  • 4 Irrecevables (article 40)
  • 1 Irrecevables (autres motifs)

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des lois

Article premier 10 amendements 1 adopté
  • n° 1 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 2 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté scrutin public Après l’alinéa 12, insérer les quatre alinéas suivants : « Pour assurer l’effectivité de leur contrôle, les parlementaires…
  • n° 8 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté scrutin public Après l’alinéa 12, insérér les deux alinéas suivants : « L’administration concernée est tenue de communiquer à la personne…
  • n° 9 M. Jonathan Gery RN Rejeté I. - Substituer à l’alinéa 3 les trois alinéas suivants : « a) Le premier alinéa est ainsi modifié : « - le mot : « et » est…
  • n° 11 M. Jonathan Gery RN Rejeté Supprimer l’alinéa 11.
  • n° 12 Mme Elsa Faucillon GDR Rejeté I. - À l'alinéa 11, après le mot : « européen », insérer les mots : « ainsi que les bâtonniers ou leur délégué spécialement…
  • n° 14 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté I. - Supprimer les alinéas 4 et 5. II. - En conséquence, à la fin de l’alinéa 7, susbtituer aux mots : « remplacés par les mots…
  • n° 16 Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR Devenu sans objet I. - Supprimer les alinéas 6 à 9. II. - En conséquence, supprimer l’alinéa 11.
  • n° 18 Mme Louise Morel DEM Rejeté scrutin public I. - À l’alinéa 3, substituer aux mots : « une personne est privée de » les mots : « des personnes sont privées de leur ». II. -…
  • n° 19 Mme Louise Morel DEM Rejeté I. - À l’alinéa 3, substituer aux mots : « une personne est privée de » les mots : « des personnes sont privées de leur ». II. -…
Après l'article premier 5 amendements 1 adopté
  • n° 3 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté La section 1 du chapitre II du titre II du livre V du code de procédure pénale est complétée un article 719-1 ainsi rédigé : «…
  • n° 4 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté scrutin public La section 1 du chapitre II du titre II du livre V du code de procédure pénale est complétée un article 719-1 ainsi rédigé : «…
  • n° 6 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 7 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté La section 1 du chapitre II du titre II du livre V du code de procédure pénale est complétée un article 719-1 ainsi rédigé : «…
  • n° 13 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté scrutin public Après le chapitre 1er du titre II du livre Ier du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’ordonnance n°…
Article 2 5 amendements 1 adopté
  • n° 10 M. Jonathan Gery RN Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 15 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté Substituer aux alinéas 3 et 4, l’alinéa suivant : « 2° Sont ajoutés les mots : « , dans les conditions prévues à l’article 719 du…
  • n° 17 Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 20 Mme Louise Morel DEM Retiré Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « 1° bis Sont ajoutés les mots : « dans les conditions prévues à l’article 719 du…
  • n° 21 Mme Louise Morel DEM Déclaré irrecevable
Après l'article 2 1 amendement
  • n° 5 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté Un rapport peut être établi à l’issue des visites de contrôle et communiqué aux autorités publiques compétentes, afin qu’elles…
Article UNIQUE 13 amendements 3 adoptés
  • n° CL1 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CL2 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet Rédiger ainsi cet article : « L’article 719 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « « Les députés, les sénateurs, les…
  • n° CL3 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « - après le mot : « France », sont insérés les mots : « accompagnés, le cas…
  • n° CL4 M. Jean-François Coulomme LFI Devenu sans objet Après l’alinéa 5, insérer les deux alinéas suivants : « a bis) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : «…
  • n° CL7 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet Après l’alinéa 6, insérer les deux alinéas suivants : « c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « « Un rapport peut être établi…
  • n° CL10 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet Après l’alinéa 6, insérer les trois alinéas suivants : « c) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « « L’administration…
  • n° CL11 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet Substituer aux alinéa 4 à 6 l’alinéa suivant : « - Après le mot : « moment », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « les…
  • n° CL12 Mme Louise Morel DEM Non défendu Rédiger ainsi cet article : « I. - L’article 719 du code de procédure pénale est ainsi modifié : « 1° Après le mot : « moment »…
  • n° CL13 Mme Louise Morel DEM Non défendu Rédiger ainsi cet article : « I. - Après le mot : « moment », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : : « les lieux où des…
  • n° CL14 Mme Marietta Karamanli SOC Devenu sans objet Rédiger ainsi cet article : « I. - L’article 719 du code de procédure pénale est ainsi modifié : « 1° Après le mot : « moment »…
  • n° CL17 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté Rédiger ainsi cet article : « Le code de procédure pénale est ainsi modifié : « 1° L’artice 719 est ainsi modifié : « a) Après le…
  • n° CL19 Mme Dominique Voynet EcoS Adopté Substituer à l’alinéa 10 les deux alinéas suivants : « d) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « « Lors de l’exercice de…
  • n° CL20 M. Guillaume Gouffier Valente EPR Adopté Substituer à l’alinéa 10 les deux alinéas suivants : « d) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « « Lors de l’exercice de…
Après l'article UNIQUE 7 amendements 3 adoptés
  • n° CL5 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté Après l’article 719 du code de procédure pénale, il est inséré un article 719-1 ainsi rédigé : « Art. 719-1. - Toute entrave à…
  • n° CL6 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté Après l’article 719 du code de procédure pénale, il est inséré un article 719-1 ainsi rédigé : « Art. 719-1. - Dans le cadre de…
  • n° CL8 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CL9 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté Après l’article 719 du code de procédure pénale, il est inséré un article 719-1 ainsi rédigé : « Art. 719-1. - Toute décision de…
  • n° CL15 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté L’article L. 3222-4-1 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les députés, les sénateurs et les…
  • n° CL16 Mme Dominique Voynet EcoS Adopté L’article L. 3222-4-1 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les députés, les sénateurs et les…
  • n° CL18 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté À l’article L. 3222-4-1 du code de la santé publique, les mots : « ainsi que les représentants au Parlement européen élus en…

Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.

Votes sur les amendements (5)

Pour aller plus loin