Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 9 mai 2026, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée
Voir le vote sur ce texte 28 avril 2026 · adopté · 204 pour, 31 contreTexte promulgué le 9 mai 2026. Loi en vigueur.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
La loi n° 2026-350 du 9 mai 2026 réécrit l'article 719 du code de procédure pénale, à la suite de la décision QPC 2025-1134 du Conseil constitutionnel (29 avril 2025) qui avait censuré son premier alinéa. Le texte adopté remplace l'énumération antérieure des lieux visitables par une formule générique couvrant l'ensemble des lieux de privation de liberté. Il ouvre aux bâtonniers, sur le modèle du droit de visite reconnu aux parlementaires, un accès à ces lieux, l'avocat étant désigné par le conseil de l'ordre. Les parlementaires peuvent être accompagnés d'un collaborateur ou d'un fonctionnaire d'assemblée. L'article 2 étend l'article L. 3222-4-1 du code de la santé publique aux bâtonniers pour les établissements accueillant des personnes en soins psychiatriques sans consentement. Une extension du droit d'accompagnement par des journalistes et la création d'un droit à un entretien confidentiel avec une personne détenue, proposées en commission mixte paritaire, ont été rejetées. L'article 1er bis a été supprimé en CMP. La loi a été promulguée après adoption des conclusions de la commission mixte paritaire par les deux chambres (28 et 29 avril 2026).
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 28 avril 2026 : 204 voix pour, 31 contre. Dix groupes ont voté pour et un a voté contre.
Objectif affiché et moyens Droit de visite des lieux de privation de liberté
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers.
« Proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté » (intitulé du texte)
Selon ses auteurs, le Conseil constitutionnel a censuré le premier alinéa de l’article 719 du code de procédure pénale pour méconnaissance du principe d’égalité devant la loi (décision n° 2025-1134 QPC du 29 avril 2025), faute d’étendre aux geôles et dépôts des juridictions judiciaires le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers, et a reporté les effets de sa décision au 30 avril 2026. Le texte vise à « mettre en conformité le droit avec la jurisprudence du Conseil constitutionnel » en étendant ce droit à ces lieux. L’exposé des motifs présente ce droit de visite non comme un privilège mais comme « une garantie démocratique essentielle », destinée à « s’assurer du respect des droits fondamentaux des personnes retenues ».
- Ouvrir à la visite tout lieu privatif de liberté
L’article 1er remplace la liste des lieux visitables par « les lieux où une personne est privée de liberté dans le cadre d’une procédure pénale ou administrative ». Les conditions de visite tiennent compte des spécificités de chaque type de lieu et ne doivent porter atteinte ni à la sécurité ou au bon ordre du lieu, ni à la vie privée, à la présomption d’innocence ou au secret de l’enquête ou de l’instruction.
- S’entretenir confidentiellement avec les personnes privées de liberté
Lors de leurs visites, les députés, les sénateurs et les représentants au Parlement européen peuvent, de manière fortuite et avec le consentement de la personne intéressée, s’entretenir confidentiellement avec toute personne privée de liberté, sous réserve des aménagements qu’imposent les impératifs de sécurité.
- Permettre d’être accompagné lors des visites
Les parlementaires peuvent être accompagnés d’au moins un collaborateur parlementaire ou un administrateur des services des assemblées, et les bâtonniers ou leur délégué d’au moins un avocat désigné au sein du conseil de l’ordre, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.
- Ouvrir les établissements psychiatriques aux bâtonniers et journalistes
L’article 2 étend aux bâtonniers le droit de visite des établissements de soins psychiatriques sans consentement prévu à l’article L. 3222-4-1 du code de la santé publique, et permet aux parlementaires d’y être accompagnés de journalistes titulaires de la carte d’identité professionnelle, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.
Proposition de loi de Marie-Pierre de La Gontrie et de plusieurs sénateurs, déposée au Sénat le 19 mai 2025 et examinée selon la procédure accélérée ; le Sénat l’a adoptée le 19 février 2026. L’Assemblée nationale l’a adoptée en première lecture le 30 mars 2026 (55 voix pour, 4 contre, 25 abstentions), puis a adopté le texte de la commission mixte paritaire le 28 avril 2026 (204 voix pour, 31 contre) ; la loi a été promulguée le 9 mai 2026 (loi n° 2026-350). Les moyens ci-dessous sont lus dans le texte de la commission des lois de l’Assemblée, discuté en séance en première lecture.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 19 mai 2025 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
- 19 février 2026 1re lecture Sénat Adopté
- 30 mars 2026 1re lecture Assemblée Modifié
- 14 avril 2026 Commission mixte paritaire Accord
- 28 avril 2026 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
- 29 avril 2026 Commission mixte paritaire Adopté
- 9 mai 2026 Promulgation loi n° 2026-350
Comprendre les votes
8 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (8)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (texte de la commission mixte paritaire).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 30 mars 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 55 pour · 4 contre · 25 abst. Adopté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 18 de Mme Morel à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 15 pour · 34 contre · 1 abst. Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 2 de Mme Taurinya à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 16 pour · 31 contre · 3 abst. Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 8 de M. Coulomme à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 15 pour · 33 contre · 4 abst. Rejeté
- 30 mars 2026 l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 41 pour · 0 contre · 13 abst. Adopté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 4 de Mme Taurinya après l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 14 pour · 30 contre · 3 abst. Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. Amirshahi après l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 42 pour · 21 contre · 3 abst. Adopté
- 28 avril 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (texte de la commission mixte paritaire). 204 pour · 31 contre Adopté
Les avis, pour et contre
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 3
À l'origine du texte, déposé au Sénat le 19 mai 2025 avec plusieurs cosignataires, pour tirer les conséquences de la censure constitutionnelle et harmoniser le droit de visite des bâtonniers et des parlementaires.
lire le passage ↗Justifie, en première lecture, le vote favorable de son groupe en présentant la proposition de loi comme la correction d’une inconstitutionnalité relevée par le Conseil constitutionnel : elle « met fin à une inégalité de traitement entre les personnes privées de liberté, qui n’avaient jusqu’ici pas toutes les mêmes garanties selon le lieu dans lequel elles étaient retenues ». Situe l’examen du texte dans une « profonde crise carcérale ».
Annonce le vote favorable de son groupe au nom de la cohérence et de la prudence, en indiquant que la commission mixte paritaire a écarté les propositions visant l'accompagnement par des journalistes et un droit à entretien confidentiel.
lire le passage ↗Contre le texte, 1
A voté contre le texte lors du scrutin de première lecture à l'Assemblée nationale, le 30 mars 2026, seul groupe à s'y opposer. Le 28 avril, sur les conclusions de la commission mixte paritaire, il vote pour.
lire le passage ↗Réserves et nuances, 1
Décision n° 2025-1134 QPC du 29 avril 2025 : censure du premier alinéa de l'article 719 du code de procédure pénale, au motif que la différence de traitement instituée par les dispositions contestées est sans rapport avec l'objet de la loi ; abrogation reportée au 30 avril 2026, laissant au législateur le temps de réécrire le dispositif.
lire le passage ↗Comprendre le vote
Droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté a été adopté par l'Assemblée nationale le 28 avril 2026. Le texte vise à garantir un accès régulier et contrôlé à ces lieux pour des raisons de surveillance et de respect des droits des personnes détenues. 204 députés ont voté pour, contre 31, sans abstention. Les groupes RN, EPR, SOC, DR, ECOS, DEM, HOR, LIOT se sont alignés sur le texte, tandis que LFI-NFP s'est opposé. Ce vote reflète un clivage entre ceux qui soutiennent une meilleure transparence et ceux qui s'inquiètent des implications sur la sécurité et la gestion des établissements.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Articles (1 extrait·s du texte)
- Article unique Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 719 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – le mot : « et » est remplacé par le signe : «, » ; – sont ajoutés les mots : « et les locaux des juridictions judiciaires dans lesquels des personnes sont privées de liberté et maintenues à la disposition de la justice, dans l’attente de leur présentation à un magistrat ou à une formation de jugement » ; b) (nouveau) Au second alinéa, après le mot : « vue », sont insérés les mots : « et des locaux des juridictions judiciaires mentionnés au premier alinéa du présent article » et les mots : « premier alinéa du présent article » sont remplacés par les mots : « même premier alinéa » ; 2° (nouveau) Au premier alinéa de l’article 804, les mots : « n° 2025-1057 du 6 novembre 2025 modifiant la définition pénale du viol et des agressions sexuelles » sont remplacés par le s mots : « n° du visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté ».…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·es de ce texte, désigné·es par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 20 amendements examinés en commission (Lois), dont 6 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
41 amendements ont été déposés sur ce texte (20 en commission, 21 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 9 Adoptés
- 16 Rejetés
- 8 Devenus sans objet
- 2 Non défendus
- 1 Retirés
- 4 Irrecevables (article 40)
- 1 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Article premier 10 amendements 1 adopté
- n° 1 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 2 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté scrutin public
- n° 8 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté scrutin public
- n° 9 M. Jonathan Gery RN Rejeté
- n° 11 M. Jonathan Gery RN Rejeté
- n° 12 Mme Elsa Faucillon GDR Rejeté
- n° 14 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté
- n° 16 Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR Devenu sans objet
- n° 18 Mme Louise Morel DEM Rejeté scrutin public
- n° 19 Mme Louise Morel DEM Rejeté
Après l'article premier 5 amendements 1 adopté
- n° 3 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté
- n° 4 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté scrutin public
- n° 6 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 7 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté
- n° 13 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté scrutin public
Article 2 5 amendements 1 adopté
Après l'article 2 1 amendement
- n° 5 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté
Article UNIQUE 13 amendements 3 adoptés
- n° CL1 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° CL2 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet
- n° CL3 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet
- n° CL4 M. Jean-François Coulomme LFI Devenu sans objet
- n° CL7 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet
- n° CL10 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet
- n° CL11 Mme Andrée Taurinya LFI Devenu sans objet
- n° CL12 Mme Louise Morel DEM Non défendu
- n° CL13 Mme Louise Morel DEM Non défendu
- n° CL14 Mme Marietta Karamanli SOC Devenu sans objet
- n° CL17 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté
- n° CL19 Mme Dominique Voynet EcoS Adopté
- n° CL20 M. Guillaume Gouffier Valente EPR Adopté
Après l'article UNIQUE 7 amendements 3 adoptés
- n° CL5 Mme Andrée Taurinya LFI Rejeté
- n° CL6 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté
- n° CL8 M. Jean-François Coulomme LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° CL9 M. Jean-François Coulomme LFI Rejeté
- n° CL15 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté
- n° CL16 Mme Dominique Voynet EcoS Adopté
- n° CL18 M. Pouria Amirshahi EcoS Adopté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (5)
- 30 mars 2026 l'amendement n° 18 de Mme Morel à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 15 pour · 34 contre Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 2 de Mme Taurinya à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 16 pour · 31 contre Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 8 de M. Coulomme à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 15 pour · 33 contre Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 4 de Mme Taurinya après l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 14 pour · 30 contre Rejeté
- 30 mars 2026 l'amendement n° 13 de M. Amirshahi après l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture). 42 pour · 21 contre Adopté
Pour aller plus loin
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)
Loi au Journal officiel (Légifrance) ↗ (texte promulgué le 9 mai 2026 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application)
Décisions de justice citant cette loi ↗ (recherche Judilibre · Cour de cassation · loi n° 2026-350 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune)