Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 17 octobre 2017. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 30 novembre 2017 · rejeté · 19 pour, 34 contre, 11 abstentionsDéposé sous la 15e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (21 juin 2022). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte propose d'instaurer le principe général de résidence alternée des enfants chez chacun de leurs parents, dans le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant. Il modifie l'article 373-2-9 du code civil afin que la résidence de l'enfant soit fixée au domicile de chacun des parents, selon un accord entre les parents ou, à défaut, par le juge. Le texte vise à moderniser l'encadrement de l'exercice de l'autorité parentale en favorisant une égalité des droits des parents. Il prévoit également que les juges puissent recourir à des médiations familiales pour faciliter la mise en œuvre de ce principe.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 17 octobre 2017 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
Comprendre les votes
1 voteVotes de l'Assemblée sur ce texte (1)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'amendement de suppression n° 1 de M. Bazin et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi relative à la résidence de l'enfant en cas de séparation des parents (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Dans le cadre de l’intervention du juge aux affaires familiales dans l’exercice de l’autorité parentale, de nombreux différends surviennent du fait de l’inadaptation du droit de la famille aux nouvelles configurations familiales. En effet, face à la forte augmentation de divorces, de nombreux enfants (1,5 million selon l’INSEE) sont confrontés à la question du lieu de leur résidence, qui - en l’état actuel du droit - consiste à se résigner à devoir choisir en faveur de l’un des parents, et par conséquent au détriment de l’autre, principalement le père. En effet, il ressort des statistiques du ministère de la justice que la résidence alternée est toujours accordée aux pères si la mère y consent, y compris pour tous les enfants entre 0 et 5 ans, mais est refusée dans plus de 75 % des cas si la mère s’y oppose, la situation inverse se produisant 7 fois moins souvent. Dès lors, cette proposition de loi a pour objectif de moderniser l’encadrement de cette intervention, en instaurant le principe général de résidence des enfants chez chacun de leurs parents, afin de traduire leur égalité, cela toujours dans le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant. Forts de l’inscription claire dans le code civil de ce principe d’équilibre des domiciles parentaux, les juges pourront, au besoin en s’appuyant sur des médiations familiales se déroulant alors dans un contexte d’équité judiciaire, fixer des modalités distinctes à celle d’une stricte égalité de temps, dans le res…
Articles (1 extrait·s du texte)
- Article unique Fixe la résidence de l'enfant chez chacun des parents, sauf raison sérieuse tenant à l'un, l'enfant résidant alors chez l'autre et le juge fixant un droit de visite. L’article 373-2-9 du code civil est ainsi rédigé : « La résidence de l’enfant est fixée au domicile de chacun des parents, selon les modalités déterminées par convention d’un commun accord entre les parents ou, à défaut, par le juge. « Si la résidence de l’enfant ne peut être fixée, pour une raison sérieuse, au domicile de chacun de ses parents du fait de l’un deux, elle est fixée au domicile de l’autre. « Dans ce cas, le juge aux affaires familiales statue sur les modalités du droit de visite. Ce droit de visite, lorsque l’intérêt de l’enfant le commande, peut être exercé dans un espace de rencontre qu’il désigne, ou avec l’assistance d’un tiers de confiance ou du représentant d’une personne morale qualifiée. »…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 27 amendements examinés en commission (Lois), dont 8 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
70 amendements ont été déposés sur ce texte (27 en commission, 43 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 8 Adoptés
- 22 Rejetés
- 3 Devenus sans objet
- 3 Non défendus
- 2 Retirés
- 32 En attente d'examen
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Article premier 26 amendements
- n° 1 M. Thibault Bazin LR Rejeté scrutin public
- n° 2 M. Thibault Bazin LR En attente d'examen
- n° 3 M. Thibault Bazin LR En attente d'examen
- n° 4 M. Thibault Bazin LR En attente d'examen
- n° 8 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté
- n° 11 M. Jean-Louis Masson Non défendu
- n° 13 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 14 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 15 M. Xavier Breton LR En attente d'examen
- n° 17 M. Xavier Breton LR En attente d'examen
- n° 18 M. Xavier Breton LR En attente d'examen
- n° 19 M. Xavier Breton LR En attente d'examen
- n° 20 M. Xavier Breton LR En attente d'examen
- n° 21 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 24 Mme Valérie Boyer LR Rejeté
- n° 25 Mme Valérie Boyer LR En attente d'examen
- n° 26 Mme Valérie Boyer LR En attente d'examen
- n° 27 Mme Valérie Boyer LR En attente d'examen
- n° 30 M. Alain Ramadier LR En attente d'examen
- n° 32 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° 33 Mme Danièle Obono FI Rejeté
- n° 37 Mme Valérie Boyer LR En attente d'examen
- n° 38 (Rect) M. Vincent Bru DEM En attente d'examen
- n° 40 Mme Valérie Boyer LR Rejeté
- n° 42 Mme Aude Luquet DEM En attente d'examen
- n° 43 Mme Marie-Pierre Rixain LAREM En attente d'examen
Article 2 2 amendements
Après l'article 2 5 amendements
- n° 35 M. Ugo Bernalicis FI En attente d'examen
- n° 36 Mme Danièle Obono FI En attente d'examen
- n° 39 (Rect) M. Vincent Bru DEM Retiré
- n° 41 Mme Danièle Obono FI En attente d'examen
- n° 46 Le Gouvernement En attente d'examen
Article 3 4 amendements
Après l'article 3 6 amendements
Article UNIQUE 19 amendements 5 adoptés
- n° CL1 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° CL2 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° CL3 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° CL4 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° CL6 Mme George Pau-Langevin SOC Devenu sans objet
- n° CL7 M. Thibault Bazin LR Rejeté
- n° CL8 M. Thibault Bazin LR Rejeté
- n° CL10 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° CL11 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° CL12 Mme Danièle Obono FI Rejeté
- n° CL16 Mme Caroline Abadie LAREM Devenu sans objet
- n° CL17 Mme Caroline Abadie LAREM Adopté
- n° CL18 Mme Caroline Abadie LAREM Devenu sans objet
- n° CL20 M. Vincent Bru DEM Adopté
- n° CL21 (Rect) M. Vincent Bru DEM Adopté
- n° CL22 M. Vincent Bru DEM Adopté
- n° CL23 M. Vincent Bru DEM Adopté
- n° CL24 M. Vincent Bru DEM Rejeté
- n° CL27 Mme Marie-Pierre Rixain LAREM Retiré
Titre 1 amendement 1 adopté
- n° CL26 M. Vincent Bru DEM Adopté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (1)
Pour aller plus loin
Cosignataires (30)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)