Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 21 janvier 2020. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Rejetée (Assemblée nationale, 1re lecture) le 4 juin 2020.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte de loi vise à limiter les frais bancaires pratiqués par les établissements de crédit. Il interdit la facturation de certains frais liés à des opérations d’exécution de saisie-attribution. Il modifie également les dispositions légales relatives aux frais et commissions perçus en raison d’incidents ou d’irrégularités bancaires. Enfin, il supprime des restrictions qui limitaient l’application de ces dispositions à certaines catégories de clients.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 21 janvier 2020 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- 4 juin 2020 1re lecture Assemblée Rejeté
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Depuis plusieurs années, les frais bancaires pratiqués par les banques françaises sont en nette augmentation. Plusieurs études, menées notamment par l’Union nationale des associations familiales (Unaf), l’Institut national de la consommation (INC) ou le magazine 60 millions de consommateurs en attestent. Aujourd’hui, les seuls frais d’incidents bancaires (hors frais de tenue de compte donc) rapportent plus de six milliards d’euros par an aux banques françaises. Ce montant, qui s’apparente à un véritable « impôt privé », pèse sur plus de sept millions de clients. La France est parmi les pays de l’Union européenne dont les frais bancaires sont les plus élevés. Ils touchent principalement les classes populaires et les classes moyennes, limitant sensiblement leur pouvoir d’achat et aggravant les inégalités socioéconomiques. Bien souvent, ces frais s’appliquent en cascade. Une intervention informatisée est suivie d’une notification par courrier puis d’une commission d’intervention. Un cercle vicieux se met alors en place et les personnes les plus en difficulté à la fin du mois sont aussi celles dont la facture bancaire est la plus élevée. Selon une des études précitée, le montant mensuel des frais d’incidents et agios supportés par les usagers en situation de vulnérabilité financière s’élève en moyenne à 296 € par an, contre 34 € par an pour la population prise dans son ensemble. Ce montant dépasse parfois les 3 000 € pour les clients qui ont le plus à souffri…
Articles (3 extrait·s du texte)
- Article 1er 1° Le dernier alinéa de l’article L. 131-73 est supprimé ; 2° Le II de l’article L. 133-26 est abrogé ; 3° Le code monétaire et financier est ainsi modifié : « L’article L. 312-1-3 est ainsi rédigé : « Art. L. 312-1-3. – L’ensemble des frais et commissions perçus à raison d’incidents ou d’irrégularités de fonctionnement d’un compte bancaire, défini par la loi, le règlement ou créés par l’établissement de crédit, sont plafonnés. Ce plafond ne peut excéder 2 euros par opération, 20 euros par mois et 200 euros par an. « Ce plafond inclut également les intérêts débités à raison d’un solde débiteur du compte pendant un ou plusieurs jours. « Les établissements de crédit communiquent à l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, chaque année, par typologie de clientèle, le nombre de clients personnes physiques s’étant vu facturer un ou plusieurs frais mentionnés au premier alinéa du présent article ainsi que le montant total, après extourne, des bénéfices résultant de la facturation de ces frais. L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution publie un rapport synthétique annuel reprenant ces données de manière agrégée et anonymisée. « Les établissements de crédit publient, chaque année, par typologie de clientèle, le nombre de clients personnes physiques s’étant vu facturer un ou plusieurs frais mentionnés au premier alinéa du présent article ainsi que le montant total, après extourne, des bénéfices résultant de la facturation de ces frais. « Les conditions d’application du présent article sont fixées par décret en Conseil d’État. ».…
- Article 2 I. – L’article L. 162-1 du code des procédures civiles d’exécution est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Aucun frais ne peut être facturé au client pour la réalisation par un établissement de crédit des opérations destinées à l’exécution d’une saisie-attribution. ». II. – Le 5° de l’article L. 262 du livre des procédures fiscales est ainsi rédigé : «5° Aucun frais ne peut être facturé au client pour la réalisation par un établissement de crédit des opérations destinées à l’exécution d’une saisie administrative à tiers détenteur. ».…
- Article 3 L’article L. 312-1-5 du code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, les mots : « personne physique n’agissant pas pour des besoins professionnels » sont supprimés ; 2° La seconde phrase du second alinéa est supprimée.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 19 amendements examinés en commission (Finances), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
64 amendements ont été déposés sur ce texte (19 en commission, 45 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 48 Rejetés
- 9 Retirés
- 7 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des finances
Article premier 25 amendements
- n° CF1 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° CF2 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° 2 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° CF3 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° CF5 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF6 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF7 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF8 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF9 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 9 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° CF10 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 10 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° CF11 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 12 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 13 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 14 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 15 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 16 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 17 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 18 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 27 M. Christophe Naegelen UDI_I Déclaré irrecevable
- n° 29 M. Christophe Naegelen UDI_I Déclaré irrecevable
- n° 31 M. Christophe Naegelen UDI_I Déclaré irrecevable
- n° 33 M. Christophe Naegelen UDI_I Déclaré irrecevable
- n° 43 Mme Émilie Cariou EDS Retiré
Après l'article premier 24 amendements
- n° 3 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° CF4 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° 4 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° 5 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° 6 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° 7 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° 8 Mme Claudia Rouaux SOC Retiré
- n° 11 Mme Claudia Rouaux SOC Rejeté
- n° CF12 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF13 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF14 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF19 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 19 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 20 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 21 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 22 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 28 M. Christophe Naegelen UDI_I Rejeté
- n° 30 M. Christophe Naegelen UDI_I Rejeté
- n° 32 M. Christophe Naegelen UDI_I Rejeté
- n° 34 M. Christophe Naegelen UDI_I Rejeté
- n° 37 M. Alexis Corbière FI Déclaré irrecevable
- n° 38 M. Alexis Corbière FI Déclaré irrecevable
- n° 44 Mme Émilie Cariou EDS Rejeté
- n° 45 Mme Émilie Cariou EDS Rejeté
Article 2 4 amendements
Article 3 1 amendement
- n° 35 M. Christophe Naegelen UDI_I Déclaré irrecevable
Après l'article 3 10 amendements
- n° 1 Mme Pascale Fontenel-Personne DEM Retiré
- n° CF17 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° CF18 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 25 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 26 M. Alexis Corbière FI Rejeté
- n° 36 M. Christophe Naegelen UDI_I Rejeté
- n° 39 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Rejeté
- n° 40 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Rejeté
- n° 41 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Retiré
- n° 42 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Rejeté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (16)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)