Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 9 juin 2026. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 12 octobre 2026 · adopté · 87 pour, 0 contre, 15 abstentionsAdoptée le 12 octobre 2026. Transmise au Sénat (navette en cours).
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Le 12 octobre 2026, l’Assemblée adopte en première lecture, par 87 voix pour, aucune contre et 15 abstentions, la proposition de loi de Christophe Naegelen (LIOT) visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant. Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée ; le texte part au Sénat. Ce décryptage décrit le texte adopté n° 352 dans sa version provisoire publiée par l’Assemblée, la « petite loi » n’étant pas encore en ligne le 13 octobre.
Jusqu’ici, le code du travail définit le titre-restaurant comme un titre spécial de paiement, sur papier ou dématérialisé, servant à régler un repas chez un restaurateur, un hôtelier restaurateur, une activité assimilée ou un détaillant en fruits et légumes ; il n’est pas utilisable le dimanche ni les jours fériés, sauf autorisation de l’employeur pour les salariés qui travaillent ces jours-là. Depuis la loi du 16 août 2022 sur le pouvoir d’achat, une dérogation temporaire, prorogée deux fois, permet d’acheter tout produit alimentaire, y compris non directement consommable ; elle prend fin le 31 décembre 2026. Selon le rapport de la commission des affaires sociales, dix-neuf émetteurs spécialisés opèrent sur ce marché mais quatre détiennent près de 99 % des parts ; ils se font concurrence auprès des employeurs par des remises, rabais ou ristournes, et se rémunèrent aussi par des commissions facturées aux commerçants qui acceptent les titres.
Le texte pérennise l’achat de tout produit alimentaire permettant de préparer un repas, sauf catégories exclues par décret, et ouvre les titres au commerce de détail alimentaire, à l’exclusion des plateformes de mise en relation en ligne visées à l’article 242 bis du code général des impôts. Le titre devient exclusivement dématérialisé et utilisable tous les jours, dimanches et jours fériés compris. Les émetteurs ne peuvent plus céder les titres aux employeurs en deçà de leur valeur, sous peine d’une amende administrative plafonnée à 1 % du chiffre d’affaires réalisé en France. Chaque émetteur adresse en janvier à chaque commerçant un récapitulatif chiffré des commissions et frais de l’année écoulée, publie ses conditions tarifaires et transmet chaque année ses données à l’autorité chargée de la concurrence et de la consommation ; l’Autorité de la concurrence peut prononcer injonctions, astreintes et sanctions jusqu’à 2 % du chiffre d’affaires mondial. La loi fixe à trois ans le délai d’utilisation d’un titre, fait du don de titres à des associations d’aide ou de solidarité alimentaire un droit du salarié et interdit d’interrompre l’attribution des titres pendant les congés de maternité, de paternité, d’adoption ou de naissance.
Le point qui en décide la portée est le plafonnement des commissions facturées aux restaurateurs et aux commerçants : le texte ne fixe aucun taux, mais permet au Gouvernement de plafonner leur somme par décret en Conseil d’État pris après avis de l’Autorité de la concurrence, à un niveau couvrant les coûts des émetteurs et une rémunération normale de cette activité, le trop-perçu étant alors reversé. Le texte adopté ne comporte pas de plafond journalier différencié entre restaurants et commerces. Il entre en vigueur le 1er janvier 2028 ; d’ici là, son article 4 proroge la dérogation de 2022 jusqu’au 31 décembre 2027. Le Gouvernement devra remettre deux rapports au Parlement, l’un sur l’effet de l’interdiction des remises et du récapitulatif annuel sur le niveau des commissions, au plus tard le 1er juillet 2028, l’autre sur l’affectation de la contre-valeur des titres perdus ou périmés.
Les votants des groupes Rassemblement national (28), Ensemble pour la République (18), Écologiste et Social (8), Horizons & Indépendants (6), LIOT (6), Droite Républicaine (4), Les Démocrates (4), Union des droites pour la République (3) et Gauche démocrate et républicaine (2) votent pour. Les 12 votants de La France insoumise s’abstiennent. Chez les Socialistes et apparentés, 8 votent pour et 3 s’abstiennent ; ces trois députés, Belkhir Belhaddad, Océane Godard et Pierre Pribetich, ont ensuite indiqué avoir voulu voter pour.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 12 octobre 2026 : 87 voix pour, aucune contre, 15 abstentions. Dix groupes ont voté pour et un s’est abstenu.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 9 juin 2026 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- 12 octobre 2026 1re lecture Assemblée Adopté
- à venir Sénat examen
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Comprendre les votes
21 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (21)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 12 octobre 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 87 pour · 0 contre · 15 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 53 de M. Castermann à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 19 pour · 42 contre · 4 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 32 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 34 pour · 43 contre · 5 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 75 de M. Weber à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 46 contre · 5 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 42 de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 27 pour · 56 contre · 4 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 74 de M. Gernigon à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 5 pour · 77 contre · 5 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 10 (rect.) de Mme Dubré-Chirat et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 65 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 36 de M. Monnet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 22 pour · 37 contre · 23 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 22 de M. Taupiac à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 20 pour · 33 contre · 31 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 12 de M. Ramos à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 8 contre · 36 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 15 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 47 pour · 47 contre · 5 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 19 de Mme Piron et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 47 pour · 50 contre · 3 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 44 (rect.) de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 45 pour · 51 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 63 de Mme Godard à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 35 pour · 29 contre · 30 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 90 pour · 0 contre · 3 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 77 de M. Weber à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 36 pour · 58 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 78 (rect.) de M. Weber à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 50 pour · 43 contre · 1 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 7 de M. Tavernier à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 32 pour · 28 contre · 33 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 6 de M. Tavernier après l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 31 pour · 27 contre · 27 abst. Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 54 de M. Casterman à l'article 4 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 32 pour · 62 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 79 de M. Weber à l'article 4 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 29 pour · 66 contre Rejeté
Les avis, pour et contre
Les avis, pour et contre
Les positions exprimées sur le texte, avec les points de vigilance soulevés. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 4
Justifie le texte par le décalage entre le droit du titre-restaurant et ses usages, et attend la baisse des frais de la concurrence, le plafonnement par décret restant un outil disponible : c’est « par le jeu même de la concurrence, organisé par le texte initial et différents amendements adoptés en commission, que diminueront les commissions supportées par les restaurateurs et les commerçants », dit-il.
Soutient le texte au nom du gouvernement, notamment pour la fin des remises de fin d’année, mais écarte à ce stade un plafond fixé dans la loi : « il serait difficile d’instaurer dans la loi un plafond alors que l’Autorité de la concurrence ne le recommande pas », sans exclure d’y venir si les effets du texte sont insuffisants. Sur le double plafond, il annonce s’en remettre à la sagesse de l’Assemblée.
Soutient l’interdiction des remises consenties aux employeurs et la communication annuelle des commissions, mais dit son groupe défavorable à leur plafonnement, qui selon elle « ne résoudrait ni le problème de leur niveau trop élevé ni la difficulté pour de nouveaux acteurs d’entrer sur le marché » ; elle défend un plafond journalier majoré en cas d’utilisation dans la restauration.
Elle s’est abstenue lors du scrutin, puis a indiqué avoir voulu voter pour. Annonce le vote favorable de son groupe tout en jugeant insuffisant un plafonnement facultatif des commissions : « Nous proposons d’inscrire dans la loi un plafond maximal de 2,5 % pour les commissions perçues. » Elle s’oppose aussi au double plafond et au maintien du titre papier.
Réserves et nuances, 3
Son groupe s’est abstenu. Dénonce les émetteurs comme un « cartel » et réclame le plafonnement des commissions et l’interdiction des titres sur les « plateformes ubérisées ». Il défend le maintien du papier, jugeant que « La dématérialisation totale du titre-restaurant reviendrait à une véritable mise sous tutelle de l’usage de ce complément de rémunération pour le monde du travail », et rejette le double plafond.
Annonce le vote favorable de son groupe, en soulignant que « Si nous devons élargir toujours davantage l’usage des titres-restaurant, c’est bien parce que le pouvoir d’achat des Français demeure sous pression ». Il émet des réserves sur la fin du titre papier, qui facilite selon lui le partage avec les proches, et refuse le double plafond, qui pénaliserait selon lui les salariés faisant leurs courses dans la grande distribution.
Annonce un vote favorable de son groupe, « mais non sans exprimer quelques réserves » : pour lui, « l’élargissement de l’usage des titres-restaurant laisse entière la question de l’augmentation des salaires et autres rémunérations ». Il réclame un plafond effectif des commissions, plutôt qu’un plafonnement facultatif, voire deux plafonds journaliers distincts selon le type de commerce.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Depuis plusieurs années, les habitudes de travail et de consommation ont profondément évolué, transformant notamment la pause déjeuner des salariés. Le développement du télétravail a conduit un nombre croissant d’entre eux à préparer et consommer leur repas à domicile. De plus, même sur leur lieu de travail, nombreux sont ceux qui privilégient désormais des repas préparés à partir de produits bruts plutôt que de se rendre au restaurant. Ces nouvelles pratiques entraînent une diversification des produits achetés pour le déjeuner ainsi qu’une évolution des lieux d’utilisation des titres-restaurant. Ces transformations se sont accompagnées d’un contexte économique marqué par une forte inflation en 2022 et 2023, qui a pesé sur le pouvoir d’achat des salariés. Afin de répondre à cette situation, les Parlementaires ont élargi, à titre exceptionnel, les conditions d’utilisation des titres-restaurant. La loi du 16 août 2022 relative aux mesures d’urgence pour la protection du pouvoir d’achat a ainsi autorisé l’achat de produits alimentaires non directement consommables, tels que le riz, les pâtes, l’huile ou la farine, alors que ces titres étaient auparavant réservés à l’achat de repas ou de produits prêts à être consommés. Cette mesure temporaire a ensuite été prolongée par la loi du 26 décembre 2023, puis par celle du 21 janvier 2025, qui a étendu cette possibilité jusqu’au 31 décembre 2026. Dans ce contexte, pérenniser cette évolution apparaît comme une adapta…
Articles (4 extrait·s du texte)
- Article 1er Description : Définit le titre-restaurant dématérialisé, interdit les remises abaissant son prix de cession sous sa valeur et oblige les émetteurs à remettre aux commerçants un relevé annuel des commissions. La section 1 du chapitre II du titre VI du livre II de la troisième partie du code du travail est ainsi modifiée : 1° L’article L. 3262-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 3262-1. – I. – Le titre-restaurant est un titre spécial de paiement dématérialisé au sens de l’article L. 525-4 du code monétaire et financier, remis par l’employeur aux salariés pour leur permettre d’acquitter en tout ou en partie le prix d’un repas ou de tout produit alimentaire permettant de préparer un repas, à l’exception des catégories de produits alimentaires ne répondant pas aux besoins du repas des salariés listées par décret, acheté auprès d’une personne ou d’un organisme mentionné au deuxième alinéa de l’article L. 3262-3. « II. – Ces titres sont émis : « 1° Soit par l’employeur au profit des salariés directement ou par l’intermédiaire du comité social et économique ; « 2° Soit par une entreprise spécialisée qui les cède à l’employeur contre paiement de leur valeur libératoire et, le cas échéant, d’une commission. « III. – Au sens du présent chapitre, sans précision explicite, on entend par "émetteur de titre-restaurant" toute personne mentionnée au 1° ou au 2° du II. » ; 2° Après le même article L. 3262-1, sont insérés deux articles L. 3262-1-1 et L. 3262-1-2 ainsi rédigés : « Art. L. 3262-1-1. – Lors de la cession des titres-restaurant par l’entreprise spécialisée à l’employeur, est interdit l’octroi d’un avantage financier tel qu’une remise, un rabais ou une ristourne, ou toute pratique ayant un effet équivalent, dès lors que cet avantage financier réduit le prix d’achat des titres en deçà de la totalité de leur valeur libératoire émise. » « Art. L. 3262-1-2. – Au cours du mois de janvier de chaque année, l’émetteur de titres-restaurant fournit sur support durable au commerçant un document récapitulant la somme des commissions, frais ou rémunérations de toute nature, directs et indirects, y compris les frais du prestataire de service de paiement de l’émetteur de titre-restaurant, appliqués par cet émetteur au commerçant. Cette somme est également exprimée en pourcentage de la valeur des titres-restaurant perçus par le commerçant. » ; 3° L’article L. 3262-2 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « émetteur », il est inséré le mot : « spécialisé » ; – après le mot : « titres-restaurant », sont insérés les mots : « mentionné au 2° du II de l’article L. 3262-1 » ; b) Le deuxième alinéa est supprimé ; 4° L’article L. 3262-3 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est ainsi modifié : – les mots : « la profession » sont remplacés par les mots : « l’activité » ; – après la seconde occurrence du mot : « restaurateur », sont insérés les mots : « de commerce de détail alimentaire » ; – à la fin, les mots : « la profession de détaillant en fruits et légumes » sont remplacés par les mots : « une activité assimilée aux catégories précédentes » ; b) Au dernier alinéa, après la référence : « 2° », sont insérés les mots : « du II ».…
- Article 2 Description : Oblige les émetteurs de titres-restaurant à permettre aux salariés d'en faire don à des associations habilitées d'aide alimentaire, et modifie une règle sur les titres utilisés. La section 2 du chapitre II du titre VI du livre II de la troisième partie du code du travail, est ainsi modifiée : 1° Au premier alinéa de l’article L. 3262-5, les mots : « présentés au remboursement par un restaurant ou un détaillant en fruits et légumes » sont remplacés par le mot : « utilisés » ; 2° Il est ajouté un article L. 3262-5-1 ainsi rédigé : « Art. L. 3262-5-1. – Les émetteurs de titres-restaurant offrent à tout moment la possibilité aux salariés de faire don de titres-restaurant aux associations habilitées au niveau national à percevoir des contributions publiques destinées à la mise en œuvre de l’aide alimentaire au sens de l’article L. 266-2 du code de l’action sociale et des familles. »…
- Article 3 Fait entrer la loi en vigueur le 1er janvier 2028 pour les titres émis à partir de 2028 et impose, si nécessaire, un avenant aux contrats en cours. La présente loi entre en vigueur le 1 er janvier 2028 et ses dispositions s’appliquent aux titres-restaurant émis au titre de l’année 2028 et des années suivantes. Lorsque les contrats conclus avant le 1 er janvier 2028 entre les émetteurs de titres-restaurant et les employeurs couvrent l’émission de titres-restaurant au titre de l’année 2028 ou des années suivantes, ils font l’objet d’un avenant conclu entre les parties dès lors qu’il est nécessaire pour assurer le respect des dispositions de la présente loi. Cet avenant n’affecte pas la durée initiale du contrat.…
- Article 4 À l’article 6 de la loi n° 2022-1158 du 16 août 2022 portant mesures d’urgence pour la protection du pouvoir d’achat, la date : « 31 décembre 2026 » est remplacée par la date : « 31 décembre 2027 ».
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des affaires sociales
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 87 amendements examinés en commission (Affaires sociales), dont 13 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
166 amendements ont été déposés sur ce texte (87 en commission, 79 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 25 Adoptés
- 72 Rejetés
- 12 Devenus sans objet
- 7 Non défendus
- 40 Retirés
- 2 Irrecevables (article 40)
- 8 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires sociales
Article premier 128 amendements 17 adoptés
- n° AS1 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 1 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Adopté
- n° AS3 M. Bertrand Sorre EPR Non défendu
- n° AS5 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° AS6 Mme Corinne Vignon EPR Rejeté
- n° AS7 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° AS8 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° 9 Mme Émilie Bonnivard DR Retiré
- n° AS10 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° 10 (Rect) Mme Nicole Dubré-Chirat EPR Rejeté scrutin public
- n° 11 Mme Émilie Bonnivard DR Retiré
- n° AS12 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° 12 M. Richard Ramos DEM Adopté scrutin public
- n° AS13 Mme Josiane Corneloup DR Retiré
- n° AS14 M. Pierre Cordier DR Non défendu
- n° AS15 Mme Nicole Dubré-Chirat EPR Rejeté
- n° 15 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté scrutin public
- n° AS16 M. Jérôme End DR Retiré
- n° AS17 M. Jérôme End DR Retiré
- n° 17 Mme Béatrice Piron HOR Déclaré irrecevable
- n° AS18 M. Jérôme End DR Retiré
- n° 18 Mme Béatrice Piron HOR Rejeté
- n° AS19 Mme Danielle Brulebois EPR Non défendu
- n° 19 Mme Béatrice Piron HOR Rejeté scrutin public
- n° AS20 M. François Gernigon HOR Non défendu
- n° AS21 Mme Béatrice Piron HOR Devenu sans objet
- n° AS22 Mme Béatrice Piron HOR Devenu sans objet
- n° 22 M. David Taupiac LIOT Rejeté scrutin public
- n° AS23 M. Christophe Blanchet DEM Rejeté
- n° 23 M. David Taupiac LIOT Retiré
- n° AS24 M. Christophe Blanchet DEM Rejeté
- n° AS25 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 25 M. David Taupiac LIOT Rejeté
- n° AS26 M. Yannick Monnet GDR Devenu sans objet
- n° 26 M. Hadrien Clouet LFI Rejeté
- n° AS27 M. Yannick Monnet GDR Rejeté
- n° 27 M. David Taupiac LIOT Déclaré irrecevable
- n° AS28 M. Yannick Monnet GDR Rejeté
- n° 28 M. Lionel Vuibert NI Rejeté
- n° AS29 Mme Françoise Buffet EPR Non défendu
- n° 29 M. Lionel Vuibert NI Rejeté
- n° AS30 M. Jean Terlier EPR Retiré
- n° 30 Mme Mathilde Hignet LFI Adopté
- n° 32 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté scrutin public
- n° AS33 M. Jean Terlier EPR Retiré
- n° 33 M. Hadrien Clouet LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 35 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° AS36 M. David Taupiac LIOT Devenu sans objet
- n° 36 M. Yannick Monnet GDR Rejeté scrutin public
- n° AS37 M. David Taupiac LIOT Devenu sans objet
- n° 37 M. Yannick Monnet GDR Rejeté
- n° AS38 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté
- n° 38 M. Yannick Monnet GDR Rejeté
- n° AS39 M. Hadrien Clouet LFI Rejeté
- n° 39 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° AS40 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté
- n° 40 M. Romain Daubié DEM Déclaré irrecevable
- n° AS41 M. Hadrien Clouet LFI Devenu sans objet
- n° 42 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté scrutin public
- n° 43 (Rect) Mme Sandrine Le Feur EPR Rejeté
- n° AS44 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté
- n° 44 (Rect) M. Boris Tavernier EcoS Rejeté scrutin public
- n° AS45 M. Hadrien Clouet LFI Rejeté
- n° 45 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° AS46 M. Yannick Neuder DR Retiré
- n° 46 M. Jean Terlier EPR Déclaré irrecevable
- n° AS47 M. Yannick Neuder DR Retiré
- n° AS48 M. Yannick Neuder DR Retiré
- n° 48 M. Boris Tavernier EcoS Déclaré irrecevable
- n° 49 M. Stéphane Viry LIOT Retiré
- n° AS50 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 50 M. Stéphane Viry LIOT Retiré
- n° AS51 M. Boris Tavernier EcoS Devenu sans objet
- n° 51 M. Stéphane Viry LIOT Retiré
- n° AS52 M. Boris Tavernier EcoS Devenu sans objet
- n° 52 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 53 M. Eddy Casterman RN Rejeté scrutin public
- n° AS54 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° AS55 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 55 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS56 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 56 Mme Océane Godard SOC Déclaré irrecevable
- n° AS57 M. Boris Tavernier EcoS Retiré
- n° 57 Mme Océane Godard SOC Adopté
- n° AS58 M. Boris Tavernier EcoS Retiré
- n° 58 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS59 M. Christophe Naegelen LIOT Rejeté
- n° 59 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS60 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° 60 (Rect) Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS61 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° 61 (Rect) Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS62 Mme Océane Godard SOC Devenu sans objet
- n° 62 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS63 Mme Océane Godard SOC Devenu sans objet
- n° 63 Mme Océane Godard SOC Adopté scrutin public
- n° AS64 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° 66 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 67 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° AS68 M. Frédéric Weber RN Rejeté
- n° 69 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° AS70 M. Richard Ramos DEM Rejeté
- n° 70 M. Christophe Blanchet DEM Non défendu
- n° 71 M. Christophe Blanchet DEM Non défendu
- n° AS72 M. Richard Ramos DEM Rejeté
- n° 72 Mme Béatrice Piron HOR Rejeté
- n° AS73 M. Nicolas Turquois DEM Devenu sans objet
- n° 73 M. Boris Tavernier EcoS Retiré
- n° AS74 Mme Océane Godard SOC Devenu sans objet
- n° 74 M. François Gernigon HOR Rejeté scrutin public
- n° AS75 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° 75 M. Frédéric Weber RN Rejeté scrutin public
- n° AS76 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° AS77 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° AS78 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° AS79 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° AS80 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° 80 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° AS81 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° 81 M. Sylvain Berrios HOR Retiré
- n° 82 M. Sylvain Berrios HOR Retiré
- n° AS84 M. Christophe Naegelen LIOT Adopté
- n° 84 M. Nicolas Turquois DEM Rejeté
- n° AS85 M. Nicolas Turquois DEM Adopté
- n° 85 M. Nicolas Turquois DEM Rejeté
- n° AS86 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 86 M. Richard Ramos DEM Rejeté
- n° AS87 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
Après l'article premier 6 amendements
Article 2 7 amendements 3 adoptés
- n° 7 M. Boris Tavernier EcoS Adopté scrutin public
- n° AS53 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 64 Mme Océane Godard SOC Adopté
- n° AS65 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° 76 M. Frédéric Weber RN Retiré
- n° 77 M. Frédéric Weber RN Rejeté scrutin public
- n° 78 (Rect) M. Frédéric Weber RN Adopté scrutin public
Après l'article 2 5 amendements 1 adopté
Article 3 5 amendements 3 adoptés
Article 4 5 amendements
- n° 5 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 54 M. Eddy Casterman RN Rejeté scrutin public
- n° AS71 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 79 M. Frédéric Weber RN Rejeté scrutin public
- n° 87 (Rect) M. Richard Ramos DEM Retiré
Après l'article 4 10 amendements 1 adopté
- n° 2 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 31 M. Hadrien Clouet LFI Rejeté
- n° 34 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté
- n° AS42 Mme Mathilde Hignet LFI Rejeté
- n° AS43 M. Hadrien Clouet LFI Rejeté
- n° 65 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS66 Mme Océane Godard SOC Rejeté
- n° AS67 M. François Gernigon HOR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 83 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° 88 M. Richard Ramos DEM Adopté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (19)
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 53 de M. Castermann à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 19 pour · 42 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 32 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 34 pour · 43 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 75 de M. Weber à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 46 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 42 de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 27 pour · 56 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 74 de M. Gernigon à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 5 pour · 77 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 10 (rect.) de Mme Dubré-Chirat et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 65 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 36 de M. Monnet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 22 pour · 37 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 22 de M. Taupiac à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 20 pour · 33 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 12 de M. Ramos à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 24 pour · 8 contre Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 15 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 47 pour · 47 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 19 de Mme Piron et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 47 pour · 50 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 44 (rect.) de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 45 pour · 51 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 63 de Mme Godard à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 35 pour · 29 contre Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 77 de M. Weber à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 36 pour · 58 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 78 (rect.) de M. Weber à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 50 pour · 43 contre Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 7 de M. Tavernier à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 32 pour · 28 contre Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 6 de M. Tavernier après l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 31 pour · 27 contre Adopté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 54 de M. Casterman à l'article 4 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 32 pour · 62 contre Rejeté
- 12 octobre 2026 l'amendement n° 79 de M. Weber à l'article 4 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture). 29 pour · 66 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Cosignataires (10)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)