Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 23 décembre 2025. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 12 février 2026 · rejeté · 70 pour, 108 contre, 2 abstentionsInitiative retirée par son auteur le 12 février 2026.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte de loi modifie une disposition légale relative aux collectivités territoriales et institue une nouvelle taxe additionnelle sur les tabacs pour compenser les charges financières supportées par l'État et les collectivités locales. Il vise à renforcer les obligations des autorités publiques en matière de protection de l'eau, sans préciser les mesures concrètes de prévention ou de contrôle des pollutions. L'exposé des motifs souligne les enjeux environnementaux et sanitaires liés à la dégradation de la qualité de l'eau, mais les articles ne détaillent pas les actions spécifiques prévues pour y remédier.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 23 décembre 2025 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Comprendre les votes
25 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (25)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'amendement n° 66 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 12 février 2026 l'amendement n° 1 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants de suppression de l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 106 pour · 131 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 87 pour · 133 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 3 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 106 pour · 106 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 86 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 103 pour · 107 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 4 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 160 pour · 59 contre · 3 abst. Adopté
- 12 février 2026 l'amendement n° 5 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 45 pour · 172 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 6 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 54 pour · 156 contre · 3 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 72 de Mme Minard à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 96 pour · 104 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 90 (rect.) de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 68 pour · 90 contre · 32 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 92 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 97 pour · 103 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 7 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 91 pour · 107 contre · 3 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 80 de M. Jean-Pierre Vigier à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 46 pour · 93 contre · 58 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 8 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 94 pour · 102 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 9 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 87 pour · 111 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 10 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 80 pour · 111 contre · 2 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 11 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 81 pour · 113 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 12 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 84 pour · 113 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 61 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 77 pour · 112 contre · 7 abst. Rejeté
- 12 février 2026 le sous-amendement n° 117 de Mme Blin à l'amendement n° 114 de Mme Coggia à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 16 pour · 108 contre · 74 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 13 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 66 pour · 70 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 14 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 86 pour · 90 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 15 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 93 pour · 100 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 63 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 89 pour · 104 contre · 1 abst. Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 16 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 97 pour · 100 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 66 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 70 pour · 108 contre · 2 abst. Rejeté
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Parviendrons-nous un jour à reconquérir la qualité de l’eau ? Ou même, pourrons-nous demain boire de l’eau non polluée dans notre pays ? Car voilà plus de 60 ans que la France légifère sur l ’eau et échoue à la protéger des pollutions industrielles et agricoles. En attestent les scandales successifs, dont les plus récents : découverte en 2023 d’une contamination massive par le chlorothalonil, pesticide interdit depuis 2019 ; révélation par des études de l’ANSES en 2024 et novembre 2025 de la présence de l ’acide trifluoroacétique (TFA), polluant éternel, dans 92 % des prélèvements (1). Année après année, nous découvrons l ’ampleur des contaminations aux pesticides et nitrates, dont les effets persistent pendant des décennies. Alors que l’eau est déclarée « patrimoine commun de la nation » depuis 1992, il est temps d’aller au-delà des discours et plans inefficaces pour protéger enfin durablement notre eau du robinet. Chacun sait que la protection de la ressource en eau est, plus que jamais, un enjeu de santé publique et de sauvegarde des écosystèmes. L’état des masses d ’eau en France est inquiétant : 30 % des eaux souterraines sont affectées par la présence de résidus de pesticides et de teneurs trop élevées en nitrates (2). Pire, il se pourrait que 40,1 % de ces masses d’eau ne parviennent pas à atteindre le bon état chimique d’ici 2027. Entre 1980 et 2024, 14 300 captages d’eau potable ont été fermés, dont plus d’un tiers à cause de leur pollution. L…
Articles (2 extrait·s du texte)
- Article 1er Interdit dès 2030 l'usage d'engrais azotés minéraux et produits phytopharmaceutiques de synthèse dans les aires d'alimentation des captages sensibles, sauf exceptions, et rend obligatoires des mesures jusqu'ici facultatives. I. – Le paragraphe 2 de la sous-section 1 de la section 2 du chapitre IV du titre II du livre II de la deuxième partie du code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° L’article L. 2224-7-5 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « peut contribuer » sont remplacés par le mot : « contribue » ; b) Le second alinéa est supprimé ; 2° L’article L. 2224-7-6 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « qui contribue à la gestion et à la préservation de la ressource en eau » sont supprimés ; b) Le troisième alinéa est ainsi modifié : – la première phrase est complétée par les mots : « dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de la loi n° du pour protéger l’eau potable » ; – la seconde phrase est supprimée ; 3° Le dernier alinéa de l’article L. 2224-7-7 est supprimé. II. – L’article L. 211-3 du code de l’environnement est ainsi modifié : 1° Le 7° du II est abrogé ; 2° Le IV est complété par un 4° ainsi rédigé : « 4° Les modalités selon lesquelles l’autorité administrative compétente encadre, par un programme pluriannuel d ’actions obligatoires, les installations, travaux, activités, dépôts, ouvrages, aménagements ou occupations du sol de nature à nuire directement ou indirectement à la qualité des eaux dans les aires d’alimentation des captages. Le programme d’actions concerne notamment les pratiques agricoles, en limitant ou en interdisant, le cas échéant, certaines occupations des sols et l’utilisation d’intrants. « L’autorité administrative soumet le projet de programme pluriannuel d’actions à la consultation du comité de bassin mentionné à l ’article L. 213-8, de la commission locale de l ’eau prévue à l’article L. 212-4 ainsi que, le cas échéant, de l’établissement public territorial de bassin mentionné à l’article L. 213-12. » ; 3° Le V est ainsi modifié : a) À la première phrase, les mots : « 7° du II » sont remplacés par les mots : « 4° du IV du présent article » ; b) À la seconde phrase, les mots : « peut délimiter » sont remplacés par le mot : « délimite » ; 4° LeVI est ainsi rédigé : « VI. – À compter du 1er janvier 2030, à l ’intérieur des aires d’alimentation des captages associées à des points de prélèvement sensibles, au sens de l ’article L. 211-11-1 du présent code, il est interdit d ’utiliser ou de faire utiliser des engrais azotés minéraux et des produits phytopharmaceutiques de synthèse mentionnés au premier alinéa de l’article L. 253-1 du code rural et de la pêche maritime. « L’interdiction ne s ’applique ni aux produits de bio -contrôle mentionnés à l ’article L. 253-6 du même code et figurant sur la liste mentionnée au IV de l ’article L. 253-7 dudit code ni aux produits autorisés en agriculture biologique, au sens de l ’article L. 641-13 du même code. L’interdiction ne s ’applique pas non plus aux traitements et aux mesures nécessaires à la destruction et à la prévention de la propagation des organismes nuisibles mentionnés à l’article L. 251-3 du même code. »…
- Article 2 Compense la charge pour l'État et celle pour les collectivités territoriales par une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs. I. – La charge pour l ’État est compensée à due concurrence par la création d ’une taxe additionnelle à l ’accise su r les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens services. II. – La charge pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens services.…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission du développement durable et de l'aménagement du territoire
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 36 amendements examinés en commission (Développement durable), dont 11 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
166 amendements ont été déposés sur ce texte (36 en commission, 130 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 16 Adoptés
- 39 Rejetés
- 11 Devenus sans objet
- 2 Non défendus
- 16 Retirés
- 10 Irrecevables (article 40)
- 17 Irrecevables (autres motifs)
- 54 En attente d'examen
- 1 En cours de traitement
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des développement durable
Article premier 127 amendements 16 adoptés
- n° CD1 M. Fabrice Barusseau SOC Adopté
- n° 1 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD2 M. Fabrice Barusseau SOC Adopté
- n° 2 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD3 M. Fabrice Barusseau SOC Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 3 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD4 M. René Pilato LFI Devenu sans objet
- n° 4 M. Nicolas Tryzna DR Adopté scrutin public
- n° CD5 M. René Pilato LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 5 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° 6 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD7 M. Gabriel Amard LFI Devenu sans objet
- n° 7 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD8 M. Gabriel Amard LFI Adopté
- n° 8 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD9 M. Gabriel Amard LFI Devenu sans objet
- n° 9 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD10 M. Gabriel Amard LFI Devenu sans objet
- n° 10 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD11 M. Gabriel Amard LFI Adopté
- n° 11 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD12 M. Gabriel Amard LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 12 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD13 M. Gabriel Amard LFI Rejeté
- n° 13 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° 14 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD15 M. Emmanuel Blairy RN Devenu sans objet
- n° 15 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° 16 M. Nicolas Tryzna DR Rejeté scrutin public
- n° CD17 M. Fabrice Barusseau SOC Adopté
- n° 17 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD18 M. Jean-Michel Brard HOR Devenu sans objet
- n° 18 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD19 M. Sébastien Humbert RN Retiré
- n° 19 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD20 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 20 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD21 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 21 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD22 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 22 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD23 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 23 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 24 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD27 Mme Nathalie Coggia EPR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° CD28 Mme Nathalie Coggia EPR Adopté
- n° CD29 Mme Nathalie Coggia EPR Adopté
- n° CD30 Mme Nathalie Coggia EPR Retiré
- n° CD31 M. Jean-Claude Raux EcoS Adopté
- n° CD32 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° CD33 Mme Nathalie Coggia EPR Adopté
- n° CD34 Mme Nathalie Coggia EPR Adopté
- n° CD35 M. Jean-Claude Raux EcoS Retiré
- n° CD36 M. Jean-Claude Raux EcoS Adopté
- n° 38 M. Fabrice Barusseau SOC En attente d'examen
- n° 39 M. Emmanuel Blairy RN En attente d'examen
- n° 40 M. Emmanuel Blairy RN Retiré
- n° 42 M. Emmanuel Blairy RN Retiré
- n° 43 M. Emmanuel Blairy RN Retiré
- n° 45 M. Hubert Brigand DR Non défendu
- n° 46 M. Guillaume Kasbarian EPR Rejeté
- n° 47 Mme Anne-Laure Blin DR Rejeté
- n° 60 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 61 M. Sébastien Humbert RN Rejeté scrutin public
- n° 63 M. Sébastien Humbert RN Rejeté scrutin public
- n° 64 M. Sébastien Humbert RN En attente d'examen
- n° 65 M. Sébastien Humbert RN Adopté
- n° 66 M. Sébastien Humbert RN Rejeté scrutin public
- n° 67 M. Sébastien Humbert RN En attente d'examen
- n° 69 M. Corentin Le Fur DR Non défendu
- n° 70 Mme Christelle Minard DR Rejeté
- n° 71 Mme Christelle Minard DR En attente d'examen
- n° 72 Mme Christelle Minard DR Rejeté scrutin public
- n° 73 M. Gabriel Amard LFI En attente d'examen
- n° 74 M. Gabriel Amard LFI Devenu sans objet
- n° 75 M. Gabriel Amard LFI En attente d'examen
- n° 76 M. Gabriel Amard LFI En attente d'examen
- n° 77 M. Gabriel Amard LFI En attente d'examen
- n° 78 M. Jean-Pierre Vigier DR Devenu sans objet
- n° 79 M. Jean-Pierre Vigier DR Devenu sans objet
- n° 80 M. Jean-Pierre Vigier DR Rejeté scrutin public
- n° 81 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Retiré
- n° 82 M. Philippe Schreck RN Rejeté
- n° 83 M. Philippe Schreck RN En attente d'examen
- n° 84 M. Philippe Schreck RN En attente d'examen
- n° 85 M. Philippe Schreck RN En attente d'examen
- n° 86 M. Jean-Claude Raux EcoS Rejeté scrutin public
- n° 87 M. Gabriel Amard LFI En attente d'examen
- n° 88 M. Jean-Claude Raux EcoS En attente d'examen
- n° 89 M. Jean-Claude Raux EcoS Retiré
- n° 90 (Rect) M. Jean-Claude Raux EcoS Rejeté scrutin public
- n° 91 Mme Marie Lebec EPR Retiré
- n° 92 M. Jean-Claude Raux EcoS Rejeté scrutin public
- n° 93 Mme Marie Lebec EPR En attente d'examen
- n° 94 Mme Marie Lebec EPR En attente d'examen
- n° 96 Mme Marie Lebec EPR Devenu sans objet
- n° 97 Mme Marie Lebec EPR En attente d'examen
- n° 98 Mme Julie Laernoes EcoS En attente d'examen
- n° 99 Mme Julie Laernoes EcoS En attente d'examen
- n° 100 M. Fabrice Barusseau SOC Retiré
- n° 101 (Rect) M. Jean-Claude Raux EcoS En attente d'examen
- n° 102 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Retiré
- n° 103 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Rejeté
- n° 104 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Adopté
- n° 105 Mme Anne-Sophie Ronceret EPR Adopté
- n° 106 M. Jean-Claude Raux EcoS En attente d'examen
- n° 110 M. Guillaume Lepers DR En attente d'examen
- n° 111 M. Guillaume Lepers DR En attente d'examen
- n° 112 Mme Nathalie Coggia EPR Devenu sans objet
- n° 113 Mme Nathalie Coggia EPR Adopté
- n° 114 Mme Nathalie Coggia EPR Rejeté
- n° 115 Mme Nathalie Coggia EPR En attente d'examen
- n° 116 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 117 Mme Anne-Laure Blin DR Rejeté scrutin public
- n° 118 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 119 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 120 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 121 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 122 M. Guillaume Lepers DR Retiré
- n° 123 M. Guillaume Lepers DR En attente d'examen
- n° 124 Mme Anne-Laure Blin DR En attente d'examen
- n° 125 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 126 Mme Christelle Minard DR En attente d'examen
- n° 127 M. Guillaume Lepers DR En attente d'examen
- n° 128 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 129 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 130 M. Nicolas Tryzna DR En cours de traitement
Après l'article premier 36 amendements
- n° CD6 M. René Pilato LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° CD14 M. Emmanuel Blairy RN Rejeté
- n° CD24 Mme Manon Bouquin RN Déclaré irrecevable
- n° CD25 M. Sébastien Humbert RN Rejeté
- n° 25 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° CD26 Mme Nathalie Coggia EPR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 26 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 27 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 28 M. Nicolas Tryzna DR Retiré
- n° 29 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 30 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 31 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 32 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 33 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 34 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 35 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 36 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 37 M. Nicolas Tryzna DR En attente d'examen
- n° 41 M. Emmanuel Blairy RN Retiré
- n° 48 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 49 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 50 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 51 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 52 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 53 Mme Anne-Laure Blin DR En attente d'examen
- n° 54 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 56 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 57 M. Romain Tonussi RN Déclaré irrecevable
- n° 58 Mme Manon Bouquin RN Déclaré irrecevable
- n° 59 Mme Manon Bouquin RN Déclaré irrecevable
- n° 62 M. Sébastien Humbert RN En attente d'examen
- n° 68 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
- n° 95 Mme Marie Lebec EPR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 107 M. Jean-Claude Raux EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 108 Mme Nathalie Coggia EPR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 109 M. Olivier Serva LIOT En attente d'examen
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (25)
- 12 février 2026 l'amendement n° 1 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants de suppression de l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 106 pour · 131 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 87 pour · 133 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 3 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 106 pour · 106 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 86 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 103 pour · 107 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 4 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 160 pour · 59 contre Adopté
- 12 février 2026 l'amendement n° 5 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 45 pour · 172 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 6 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 54 pour · 156 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 72 de Mme Minard à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 96 pour · 104 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 90 (rect.) de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 68 pour · 90 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 92 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 97 pour · 103 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 7 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 91 pour · 107 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 80 de M. Jean-Pierre Vigier à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 46 pour · 93 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 8 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 94 pour · 102 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 9 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 87 pour · 111 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 10 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 80 pour · 111 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 11 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 81 pour · 113 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 12 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 84 pour · 113 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 61 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 77 pour · 112 contre Rejeté
- 12 février 2026 le sous-amendement n° 117 de Mme Blin à l'amendement n° 114 de Mme Coggia à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 16 pour · 108 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 13 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 66 pour · 70 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 14 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 86 pour · 90 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 15 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 93 pour · 100 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 63 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 89 pour · 104 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 16 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 97 pour · 100 contre Rejeté
- 12 février 2026 l'amendement n° 66 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). 70 pour · 108 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Cosignataires (36)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)