Le texte
L'essentiel
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
Adoptée sans modification en deuxième lecture à l’Assemblée nationale le 2 juin 2026 (scrutin public n° 7261 : 236 voix pour, aucune contre, aucune abstention), puis promulguée le 12 juin 2026 (loi n° 2026-491), la proposition de loi porte sur le scandale du chlordécone aux Antilles. Son article 1er dispose que l’État reconnaît « sa part de responsabilité » (et non une responsabilité pleine et entière). L’article 2 prévoit un rapport gouvernemental sous douze mois sur l’extension du fonds d’indemnisation des victimes de pesticides ; l’article 3, un rapport sur la présence de chlordécone dans les sols nationaux ; l’article 4, une stratégie pluriannuelle fixée par arrêté interministériel et suivie par l’OPECST ; l’article 5, un financement par une taxe additionnelle sur les accises du tabac. Par rapport au texte voté à l’Assemblée en 2024, la notion de « préjudice d’anxiété » a été retirée au Sénat en juin 2025 et n’a pas été réintroduite, les amendements en ce sens ayant été retirés en commission pour permettre une adoption conforme.
Lire la suite du résumé
Le vote : Adopté le 2 juin 2026 : 236 voix pour, aucune contre. Onze groupes ont voté pour.
Résumé rédigé hors ligne avec un modèle de langage, puis vérifié. Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Les mesures
Les mesures du texte soumis au vote sur l'ensemble du 2 juin 2026, adopté.
- ResponsabilitéL’État reconnaît sa part de responsabilité dans les préjudices subis par la Guadeloupe et la Martinique.
- PréjudicesLa reconnaissance couvre les préjudices sanitaires, moraux, écologiques et économiques des populations.
- OrigineCes préjudices résultent de l’autorisation de mise sur le marché et de l’usage prolongé du chlordécone comme insecticide agricole.
- DépollutionL’État se fixe pour objectif la dépollution des terres et des eaux contaminées par la molécule et ses produits de transformation.
- FinancementLa charge pour l’État est compensée par une taxe additionnelle sur les tabacs.
Objectif affiché et moyens Responsabilité de l'État et indemnisation des victimes du chlordécone
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers avec leur sort.
« Proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone » (intitulé du texte)
Selon ses auteur·es, faire reconnaître solennellement la responsabilité de l'État dans la contamination des Antilles au chlordécone, ouvrir la voie à l'indemnisation des victimes et engager la décontamination des sols et des eaux.
- Reconnaissance de la responsabilité de l'État Adopté
L'article 1er affirme solennellement la responsabilité de l'État dans les dommages causés par l'usage du chlordécone aux territoires et aux populations de Guadeloupe et de Martinique (étendue précisée par le Sénat).
- Objectif de décontamination des sols et des eaux Adopté
Le texte fixe l'objectif de dépollution des terres et des eaux contaminées dans les deux territoires (renforcé par le Sénat), sans échéancier ni moyens financiers chiffrés inscrits dans la loi.
- Principe d'indemnisation des victimes Adopté
La loi ouvre un principe d'indemnisation sans créer de mécanisme nouveau détaillé : l'indemnisation forfaitaire existante passe par le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides (FIVP, créé par la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2020), d'abord conçu pour les professionnel·les dont la maladie est reconnue liée à une exposition professionnelle.
- Recherche et suivi sanitaire Adopté
Intensification de la recherche sur les liens entre exposition et pathologies (notamment cancer de la prostate, troubles du développement cognitif, fertilité), avec une attention particulière aux pathologies féminines (ajout du Sénat).
Le chlordécone est un insecticide organochloré persistant utilisé de 1972 à 1993 dans les bananeraies de Guadeloupe et de Martinique, alors que sa nocivité et sa rémanence étaient identifiées dès la fin des années 1960 ; la France en a autorisé l'usage par dérogation jusqu'en 1993. Proposition de loi d'initiative parlementaire déposée en janvier 2024, adoptée par l'Assemblée nationale le 29 février 2024, modifiée par le Sénat le 12 juin 2025, adoptée définitivement le 2 juin 2026 et promulguée le 12 juin 2026.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Comprendre
Les votes
9 scrutins en séance sur ce texte : 4 adoptés, 5 rejetés. Le vote d'article.
Article 1er adopté, 87-0Tous les votes du texte (9)
- 29 février 2024 l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 100 pour, 1 contre, 80 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 14 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 13 pour, 128 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 18 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 15 pour, 131 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 1 de M. Nilor à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 62 contre, 12 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 2 de Mme Simonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 92 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 22 de M. Maillot à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 77 contre, 5 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 0 contre, 53 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 6 de Mme Simonnet après l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 54 pour, 88 contre, 1 abst. Rejeté
- 2 juin 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture). 236 pour, 0 contre Adopté
Comment les groupes ont voté le scrutin décisif
Le scrutin décisif : l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture).. Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Les avis
Ce que disent les partisans et les opposants du texte, un camp par bande, toujours dans le même ordre. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte
2 avisL'autre avis
Contre le texte
3 avisLes 2 autres avis
Comprendre le vote
Chlordécone : le texte visait à reconnaître la responsabilité de l’État et à indemniser les victimes de ce pesticide. Le scrutin a eu lieu en deuxième lecture et s’est déroulé en scrutin public ordinaire. Le résultat du vote montre 236 voix pour, 0 contre et 0 abstentions. Les groupes politiques suivants se sont prononcés pour : RN, EPR, LFI-NFP, SOC, DR, ECOS, DEM, HOR, LIOT, GDR, NI. Aucun groupe n’a voté contre ou abstenu.
Approfondir
Les amendements
- 85amendements déposés
- 16adoptés
- 43en commission des affaires sociales
- 42en séance
Barre : amendements déposés ; partie foncée : adoptés.
La carte des amendements, article par article
Les amendements déposés
85 amendements ont été déposés sur ce texte (43 en commission, 42 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 16 Adoptés
- 31 Rejetés
- 4 Devenus sans objet
- 1 Non défendus
- 27 Retirés
- 6 Irrecevables (article 40)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique, Commission des affaires sociales
Article premier 65 amendements 14 adoptés
- n° AS1 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Rejeté
- n° 1 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté scrutin public
- n° AS2 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté
- n° 2 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté scrutin public
- n° AS2 Mme Sandrine Rousseau EcoS Retiré
- n° AS3 Mme Sandrine Rousseau EcoS Retiré
- n° 4 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS5 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° 5 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté
- n° AS5 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS6 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS6 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS7 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS7 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS8 M. Frédéric Maillot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS8 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS9 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Rejeté
- n° AS9 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° 10 M. Yannick Neuder LR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS10 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS11 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° 11 Mme Katiana Levavasseur RN Devenu sans objet
- n° AS11 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS12 M. Paul-André Colombani LIOT Retiré
- n° AS12 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS13 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Retiré
- n° AS13 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS14 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 14 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté scrutin public
- n° AS14 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS15 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 15 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS15 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS18 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 18 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté scrutin public
- n° AS19 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 20 M. Paul-André Colombani LIOT Adopté
- n° 21 M. Paul-André Colombani LIOT Devenu sans objet
- n° AS22 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 22 M. Frédéric Maillot GDR-NUPES Rejeté scrutin public
- n° 23 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° AS25 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 25 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° AS26 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 26 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Devenu sans objet
- n° AS27 M. Elie Califer SOC-A Rejeté
- n° 27 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS28 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 28 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Adopté
- n° 29 Mme Katiana Levavasseur RN Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 30 M. Guillaume Vuilletet RE Non défendu
- n° 31 Mme Maud Petit DEM Retiré
- n° 32 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 33 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 34 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 35 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Adopté
- n° 36 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 37 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 38 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Adopté
- n° 39 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 40 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 41 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 42 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 43 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 44 M. Pierre Cazeneuve RE Devenu sans objet
Après l'article premier 15 amendements 1 adopté
- n° AS3 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Rejeté
- n° 3 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté
- n° 6 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté scrutin public
- n° 9 M. Yannick Neuder LR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 12 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 13 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS16 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 16 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS17 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 17 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 19 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS20 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS21 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS23 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS24 Mme Katiana Levavasseur RN Déclaré irrecevable (article 40)
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Les votes sur les amendements (6)
- 29 février 2024 l'amendement n° 14 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 13 pour, 128 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 18 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 15 pour, 131 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 1 de M. Nilor à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 62 contre Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 2 de Mme Simonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 92 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 22 de M. Maillot à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 77 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 6 de Mme Simonnet après l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 54 pour, 88 contre Rejeté
Regards extérieurs
Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.
Aucune évaluation indépendante n'est rattachée à ce texte. La fiche du vote peut en citer sur des sujets connexes.
En séance
10 prises de parole de la discussion de ce texte, reprises telles quelles du compte rendu officiel, séance du 2 juin 2026.
La commission
Commission des affaires sociales, rapporteur·e
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 43 amendements examinés en commission (Affaires sociales), dont 2 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Le texte, article par article
Les 3 articles (extraits du texte, avec leur résumé quand il existe)
- Article 1er Reconnaît la responsabilité de la République dans les préjudices du chlordécone en Guadeloupe et Martinique, lui assigne des objectifs, dont dépollution et indemnisation, avec rapports d'évaluation au Parlement. La République française reconnaît sa responsabilité dans les préjudices sanitaires, moraux, écologiques et économiques subi s par les territoires de Guadeloupe et de Martinique et par leurs populations résultant de l’autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques à base de chlordécone et de leur usage prolongé comme insecticide agricole. Elle s’assigne pour objectif la dépollution des terres et des eaux contaminées par la molécule et ses produits de transformation, en érigeant comme priorité nationale la recherche scientifique sur leurs effets sanitaires et environnementaux. Elle s’engage à conduire des actions visant à supprimer le risque d’exposition au chlordécone en priorité pour protéger la santé des populations, en particulier en matière de sécurité sanitaire et de l’alimentation. Elle s’assigne également pour objectif l’évaluation des effets sanitaires et environnementaux des interactions entre l’ensemb le des produits phytosanitaires utilisés en Guadeloupe et en Martinique et les produits à base de chlordécone ou ses produits de transformation. Elle s’assigne également pour objectif l’indemnisat ion de toutes les victimes de cette contamination, que celle-ci ait e u lieu dans le cadre d’une activité professionnelle ou non, et de leurs territoires. Elle s’assigne pour objectif d’établir publiquement la responsabilité des décideurs politiques dans ce scandale d’État. Elle s’assigne pour objectif la mise en place d’une campagne de prévention sur l’ensemble du territoire national afin de mettre en avant l’existence de la chlordéconémie. Elle s’assigne également pour objectif l’améliorati on de la prévention sanitaire de la population, avec la mise en place d’un dépistage systématique du cancer de la prostate à partir de quarante-cinq ans pour les populations de Guadeloupe et de Martinique. Elle confie l’évaluation de l’atteinte de ces objectifs à une instance indépendante de son choix, qui rend un premier rapport au Gouvernement et au Parlement au plus tard à la fin de l’année 2025, puis tous les trois ans, afin de renforcer, si besoin, les actions mises en œuvre.…
- Article 1er bis Impose au Gouvernement un rapport au Parlement, au plus tard le 1er janvier 2025, sur la présence de chlordécone dans les sols français et sur son commerce. (nouveau) Au plus tard le 1 er janvier 2025, le Gouvernement remet au Parlement un rapport établissant la présence ou l’absence de chlordécone et de ses métabolites dans les sols du territoire national, en particulier dans les zones actuellement productrices ou ayant produit des pommes de terre, des plants de pommes de terre ou d’autres produits végétaux susceptibles d’avoir été traités par cette molécule ainsi que dans les zones agricoles de l’île de La Réunion où elle aurait pu être utilisée. Ce rapport comporte des informations précises et dé taillées sur la production, la commercialisation, l’introduction ou l’importation du chlordécone et de ses dérivés sur l’ensemble du territoire national.…
- Article 2 Gage la charge pour l'État sur une taxe de 15 % des bénéfices phytosanitaires des sociétés dépassant 250 millions d'euros de chiffre d'affaires, et sur les tabacs. La charge pour l’État est compensée à due concurrence par : 1° (nouveau) La création d’une taxe additionnelle de 15 % sur les bénéfices générés par l’industrie des produits phytosanitaires pour les sociétés redevables de l’impôt sur les sociétés qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 250 millions d’euros ; 2° La création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.…
Source : PDF officiel AN ↗ (extraction automatique, qui peut contenir des artefacts de mise en page).
Pour aller plus loin
Tout est repris ici depuis les publications de l'Assemblée nationale