Le texte
L'essentiel
Adoptée sans modification en deuxième lecture à l’Assemblée nationale le 2 juin 2026 (scrutin public n° 7261 : 236 voix pour, aucune contre, aucune abstention), puis promulguée le 12 juin 2026 (loi n° 2026-491), la proposition de loi porte sur le scandale du chlordécone aux Antilles. Son article 1er dispose que l’État reconnaît « sa part de responsabilité » (et non une responsabilité pleine et entière). L’article 2 prévoit un rapport gouvernemental sous douze mois sur l’extension du fonds d’indemnisation des victimes de pesticides ; l’article 3, un rapport sur la présence de chlordécone dans les sols nationaux ; l’article 4, une stratégie pluriannuelle fixée par arrêté interministériel et suivie par l’OPECST ; l’article 5, un financement par une taxe additionnelle sur les accises du tabac. Par rapport au texte voté à l’Assemblée en 2024, la notion de « préjudice d’anxiété » a été retirée au Sénat en juin 2025 et n’a pas été réintroduite, les amendements en ce sens ayant été retirés en commission pour permettre une adoption conforme.
Lire la suite du résumé
Le vote : Adopté le 2 juin 2026 : 236 voix pour, aucune contre. Onze groupes ont voté pour.
Résumé rédigé hors ligne avec un modèle de langage, puis vérifié. Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Les mesures
Les mesures du texte soumis au vote sur l'ensemble du 2 juin 2026, adopté.
- ResponsabilitéL’État reconnaît sa part de responsabilité dans les préjudices subis par la Guadeloupe et la Martinique.
- PréjudicesLa reconnaissance couvre les préjudices sanitaires, moraux, écologiques et économiques des populations.
- OrigineCes préjudices résultent de l’autorisation de mise sur le marché et de l’usage prolongé du chlordécone comme insecticide agricole.
- DépollutionL’État se fixe pour objectif la dépollution des terres et des eaux contaminées par la molécule et ses produits de transformation.
- FinancementLa charge pour l’État est compensée par une taxe additionnelle sur les tabacs.
Objectif affiché et moyens Responsabilité de l'État et indemnisation des victimes du chlordécone
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers avec leur sort.
« Proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone » (intitulé du texte)
Selon ses auteur·es, faire reconnaître solennellement la responsabilité de l'État dans la contamination des Antilles au chlordécone, ouvrir la voie à l'indemnisation des victimes et engager la décontamination des sols et des eaux.
- Reconnaissance de la responsabilité de l'État Adopté
L'article 1er affirme solennellement la responsabilité de l'État dans les dommages causés par l'usage du chlordécone aux territoires et aux populations de Guadeloupe et de Martinique (étendue précisée par le Sénat).
- Objectif de décontamination des sols et des eaux Adopté
Le texte fixe l'objectif de dépollution des terres et des eaux contaminées dans les deux territoires (renforcé par le Sénat), sans échéancier ni moyens financiers chiffrés inscrits dans la loi.
- Principe d'indemnisation des victimes Adopté
La loi ouvre un principe d'indemnisation sans créer de mécanisme nouveau détaillé : l'indemnisation forfaitaire existante passe par le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides (FIVP, créé par la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2020), d'abord conçu pour les professionnel·les dont la maladie est reconnue liée à une exposition professionnelle.
- Recherche et suivi sanitaire Adopté
Intensification de la recherche sur les liens entre exposition et pathologies (notamment cancer de la prostate, troubles du développement cognitif, fertilité), avec une attention particulière aux pathologies féminines (ajout du Sénat).
Le chlordécone est un insecticide organochloré persistant utilisé de 1972 à 1993 dans les bananeraies de Guadeloupe et de Martinique, alors que sa nocivité et sa rémanence étaient identifiées dès la fin des années 1960 ; la France en a autorisé l'usage par dérogation jusqu'en 1993. Proposition de loi d'initiative parlementaire déposée en janvier 2024, adoptée par l'Assemblée nationale le 29 février 2024, modifiée par le Sénat le 12 juin 2025, adoptée définitivement le 2 juin 2026 et promulguée le 12 juin 2026.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Comprendre
Les votes
9 scrutins en séance sur ce texte : 4 adoptés, 5 rejetés. Le vote d'article.
Article 1er adopté, 87-0Tous les votes du texte (9)
- 29 février 2024 l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 100 pour, 1 contre, 80 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 14 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 13 pour, 128 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 18 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 15 pour, 131 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 1 de M. Nilor à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 62 contre, 12 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 2 de Mme Simonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 92 contre, 1 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 22 de M. Maillot à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 77 contre, 5 abst. Rejeté
- 29 février 2024 l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 0 contre, 53 abst. Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 6 de Mme Simonnet après l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 54 pour, 88 contre, 1 abst. Rejeté
- 2 juin 2026 l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture). 236 pour, 0 contre Adopté
Comment les groupes ont voté le scrutin décisif
Le scrutin décisif : l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture).. Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Les avis
Ce que disent les partisans et les opposants du texte, un camp par bande, toujours dans le même ordre. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte
2 avisL'autre avis
Contre le texte
3 avisLes 2 autres avis
Comprendre le vote
Chlordécone : le texte visait à reconnaître la responsabilité de l’État et à indemniser les victimes de ce pesticide. Le scrutin a eu lieu en deuxième lecture et s’est déroulé en scrutin public ordinaire. Le résultat du vote montre 236 voix pour, 0 contre et 0 abstentions. Les groupes politiques suivants se sont prononcés pour : RN, EPR, LFI-NFP, SOC, DR, ECOS, DEM, HOR, LIOT, GDR, NI. Aucun groupe n’a voté contre ou abstenu.
Approfondir
Les amendements
- 85amendements déposés
- 16adoptés
- 43en commission des affaires sociales
- 42en séance
Barre : amendements déposés ; partie foncée : adoptés.
La carte des amendements, article par article
Les amendements déposés
85 amendements ont été déposés sur ce texte (43 en commission, 42 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 16 Adoptés
- 31 Rejetés
- 4 Devenus sans objet
- 1 Non défendus
- 27 Retirés
- 6 Irrecevables (article 40)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique, Commission des affaires sociales
Article premier 65 amendements 14 adoptés
- n° AS1 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Rejeté
- n° 1 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté scrutin public
- n° AS2 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté
- n° 2 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté scrutin public
- n° AS2 Mme Sandrine Rousseau EcoS Retiré
- n° AS3 Mme Sandrine Rousseau EcoS Retiré
- n° 4 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS5 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° 5 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté
- n° AS5 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS6 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS6 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS7 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS7 M. Steevy Gustave EcoS Retiré
- n° AS8 M. Frédéric Maillot GDR-NUPES Rejeté
- n° AS8 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS9 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Rejeté
- n° AS9 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° 10 M. Yannick Neuder LR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS10 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS11 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° 11 Mme Katiana Levavasseur RN Devenu sans objet
- n° AS11 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS12 M. Paul-André Colombani LIOT Retiré
- n° AS12 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS13 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Retiré
- n° AS13 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS14 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 14 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté scrutin public
- n° AS14 Mme Mathilde Panot LFI Retiré
- n° AS15 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 15 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS15 M. Jean-Philippe Nilor LFI Retiré
- n° AS18 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 18 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté scrutin public
- n° AS19 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 20 M. Paul-André Colombani LIOT Adopté
- n° 21 M. Paul-André Colombani LIOT Devenu sans objet
- n° AS22 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 22 M. Frédéric Maillot GDR-NUPES Rejeté scrutin public
- n° 23 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° AS25 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 25 Mme Sandrine Rousseau ECOLO Adopté
- n° AS26 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 26 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Devenu sans objet
- n° AS27 M. Elie Califer SOC-A Rejeté
- n° 27 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AS28 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 28 Mme Mereana Reid Arbelot GDR-NUPES Adopté
- n° 29 Mme Katiana Levavasseur RN Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 30 M. Guillaume Vuilletet RE Non défendu
- n° 31 Mme Maud Petit DEM Retiré
- n° 32 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 33 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 34 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 35 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Adopté
- n° 36 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 37 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 38 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Adopté
- n° 39 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq RE Retiré
- n° 40 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 41 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 42 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 43 M. Elie Califer SOC-A Adopté
- n° 44 M. Pierre Cazeneuve RE Devenu sans objet
Après l'article premier 15 amendements 1 adopté
- n° AS3 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Rejeté
- n° 3 M. Jean-Philippe Nilor LFI-NUPES Adopté
- n° 6 Mme Danielle Simonnet LFI-NUPES Rejeté scrutin public
- n° 9 M. Yannick Neuder LR Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 12 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 13 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS16 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 16 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS17 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 17 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° 19 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS20 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS21 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS23 Mme Katiana Levavasseur RN Rejeté
- n° AS24 Mme Katiana Levavasseur RN Déclaré irrecevable (article 40)
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Les votes sur les amendements (6)
- 29 février 2024 l'amendement n° 14 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 13 pour, 128 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 18 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 15 pour, 131 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 1 de M. Nilor à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 87 pour, 62 contre Adopté
- 29 février 2024 l'amendement n° 2 de Mme Simonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 92 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 22 de M. Maillot à l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 66 pour, 77 contre Rejeté
- 29 février 2024 l'amendement n° 6 de Mme Simonnet après l'article premier de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (première lecture). 54 pour, 88 contre Rejeté
Regards extérieurs
Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.
Aucune évaluation indépendante n'est rattachée à ce texte. La fiche du vote peut en citer sur des sujets connexes.
En séance
10 prises de parole de la discussion de ce texte, reprises telles quelles du compte rendu officiel, séance du 2 juin 2026.
La commission
Commission des affaires sociales, rapporteur·e
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 43 amendements examinés en commission (Affaires sociales), dont 2 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Le texte, article par article
Les 5 articles (extraits du texte, avec leur résumé quand il existe)
- Article 1er Reconnaît la part de responsabilité de l'État dans les préjudices du chlordécone en Guadeloupe et Martinique, et lui assigne pour objectifs dépollution, recherche et indemnisation des victimes. L’État reconnaît sa part de responsabilité dans les préjudices sanitaires, moraux, écologiques et économiques subis par les territoires de Guadeloupe et de Martinique et par leurs populations résultant de l’autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques à base de chlordécone et de leur usage prolongé comme insecticide agricole. Il s’assigne pour objectif la dépollution des terres et des eaux contaminées par la molécule et ses produits de transformation, en érigeant comme priorité nationale la recherche scientifique sur les effets sanitaires et environnementaux de cette pollution et sur les techniques et procédé s de séquestration, de remédiation et de dégradation de la molécule permettant une décontamination à grande échelle des milieux naturels, une sécurisation des ressources et une minimisation de l’exposition alimentaire. Il s’engage à conduire des actions visant à supprimer le risque d’exposition au chlordécone, en priorité pour protéger la santé des populations et en particulier en matière de sécurité sanitaire et de l’alimentation. Il s’assigne pour objectif d’accompagner les professionnels de la pêche et de l’agriculture affectés par cette pollution pour favoriser une production locale sans risque chlordécone. Il s’assigne pour objectif de rechercher et de caractériser l’apparition de pathologies développées par les femmes en raison d’une exposition au chlordécone. Il s’assigne également pour objectif l’indemnisation de toutes les victimes de cette contamination dans les territoires de Guadeloupe et de Martinique, que celle-ci ait eu lieu dans le cadre d’une activité professionnelle ou non. Il confie l’évaluation de l’atteinte de ces objectifs à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, qui rend un premier rapport au Gouvernement et au Parlement au plus tard un an après la promulgation de la présente loi, puis tous les trois ans, afin de renforcer, si besoin, les actions mises en œuvre.…
- Article 2 Impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous un an sur l'opportunité et la faisabilité d'étendre le fonds d'indemnisation des victimes de pesticides aux malades exposés au chlordécone. Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant l’opportunité et la faisabilité d’une extension du bénéfice du fonds d’indemnisation des victimes de pesticides mentionné à l’article L. 491 -1 du code de la sécurité sociale à l’ensemble des personnes souffrant d’une maladie inscrite sur une liste fixée par décret en Conseil d’État, conformément aux travaux reconnus par la communauté scientifique internationale, et résultant d’une exposition au chlordécone.…
- Article 3 Impose au Gouvernement un rapport au Parlement, d'ici le 1er janvier 2026, sur la présence de chlordécone dans les sols de tout le territoire et sur son commerce. Au plus tard le 1 er janvier 2026, le Gouvernement remet au Parlement un rapport établissant la présence ou l’absence de chlordécone et de ses métabolites dans les sols du territoire national, en particulier dans les zones actuellement productrices ou ayant produit des pommes de terre, des plants de pommes de terre ou d’autres produits végétaux susceptibles d’avoir été traités par cette molécule ainsi que dans les zones agricoles de l’île de La Réunion où il aurait pu être utilisé. Ce rapport comporte des informations précises et dé taillées sur la production, la commercialisation, l’introduction ou l’importation du chlordécone et de ses dérivés dans l’ensemble du territoire national.…
- Article 4 Charge l'État d'une stratégie pluriannuelle dédiée, définie par arrêté conjoint des ministres chargés notamment des outre-mer, de la santé, de l'agriculture et de l'environnement. Pour atteindre les objectifs mentionnés à l’article 1er, l’État élabore et met en œuvre une stratégie pluriannuelle dédiée. Elle est définie par arrêté conjoint des ministres chargés des outre-mer, de la santé, de l’agriculture, de l’environnement, de la recherche, de la pêche, de l’éducation et du travail.
- Article 5 Compense la charge pour l'État par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs. La charge pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Source : PDF officiel AN ↗ (extraction automatique, qui peut contenir des artefacts de mise en page).
Pour aller plus loin
Tout est repris ici depuis les publications de l'Assemblée nationale