Actualisation de la LPM 2024-2030

Intitulé officiel : L'ensemble du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Scrutin du 2026-05-19. Résultat : l'Assemblée nationale a adopté. 440 pour, 122 contre, 4 abstention(s).

Ce que le texte change

Le texte actualise la loi de programmation militaire 2024-2030 : environ 36 milliards d'euros de ressources supplémentaires sur 2026-2030, un objectif d'effort de défense porté à au moins 2,5 % du PIB en 2030, et des priorités réorientées à la lumière de la guerre en Ukraine (munitions, drones, défense sol-air, spatial). Il crée aussi un « état d'alerte de sécurité nationale » : un régime d'exception déclenché par décret en cas de menace grave et actuelle (cyberattaque massive, rupture d'approvisionnement...), limité à deux mois et dont toute prolongation requiert l'aval du Parlement, autorisant des dérogations temporaires au droit commun.

Adopté le 19 mai 2026 : 440 voix pour, 122 contre, 4 abstentions. Huit groupes ont voté pour et trois ont voté contre.

Les arguments en présence

• Pour : Le gouvernement (Catherine Vautrin, ministre des Armées) et une large majorité : Après l’adoption du texte, la ministre des armées le présente comme un texte de cohérence qui répond à l’amplification de la menace : « Ce texte permet de répondre à l’amplification de la menace : davantage de munitions et de drones, une trame chasse renouvelée, une trame char repensée, un espace reconquis ! » la source
• Contre : Catherine Hervieu, oratrice du groupe (Écologiste et Social) : Dit s’inquiéter de la création d’un « état d’alerte de sécurité nationale aux contours flous », qui occasionnerait des atteintes profondes au droit du travail, de la commande publique et de l’environnement, ainsi que du recours à des dispositifs de surveillance algorithmique sans contrôle indépendant. Elle estime que l’adoption du texte signifierait le refus que la représentation nationale joue s… la source
• Contre : Les Socialistes (favorables, avec réserves) : Annonce un vote favorable tout en contestant la portée du texte, par la voix d’Anna Pic : « la loi que nous nous apprêtons à voter est en réalité une loi de sincérisation budgétaire, un pansement visant à soutenir un format jusqu’ici sous-financé ». Le groupe regrette aussi le rejet de ses amendements sur le contrôle du Parlement. la source