Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 9 mai 2026, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée
Voir le vote sur ce texte 6 mai 2026 · adopté · 141 pour, 0 contre, 12 abstentionsTexte promulgué le 9 mai 2026. Loi en vigueur.
Projet de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
La loi (n° 2026-351, promulguée le 9 mai 2026) crée un régime dérogatoire permettant à la France de restituer des biens culturels. La demande passe par un comité scientifique bilatéral, puis par la commission nationale des restitutions, avant un décret en Conseil d'État ; elle est bornée à la période 1815-1972, assortie d'exclusions, et donne lieu à un rapport annuel au Gouvernement. Pour les biens issus de dons ou de legs, le texte ne retient pas un consentement exprès du donateur : il prévoit une notification (acte extrajudiciaire et publicité légale) suivie d'un délai de six mois au terme duquel le silence vaut consentement présumé. La loi s'applique aussi aux demandes en cours d'examen à sa publication. En commission mixte paritaire, plusieurs dispositions votées par l'Assemblée ont été supprimées : la condition de conservation et d'accessibilité publique, le droit de veto parlementaire (rejet à la majorité des trois cinquièmes en commission de la culture), l'obligation de publier annuellement la liste des œuvres susceptibles de restitution ; le mot « parité » a été remplacé par « équilibré ». Le texte a été adopté définitivement.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 6 mai 2026 : 141 voix pour, aucune contre, 12 abstentions. Neuf groupes ont voté pour et deux se sont abstenus.
Objectif affiché et moyens Restitution de biens culturels
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers.
« Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés » (intitulé du texte)
Selon le gouvernement, plusieurs États étrangers, en premier lieu africains, ont demandé à la France la restitution de biens culturels entrés dans les collections publiques, notamment dans le contexte de la colonisation, et les lois adoptées au cas par cas pour le Bénin, le Sénégal et la Côte d’Ivoire ont mis en évidence « la nécessité de poser un cadre juridique et une méthode adaptés ». Le texte entend introduire dans le code du patrimoine une dérogation au principe d’inaliénabilité « circonscrite à des cas précis », pour des biens acquis illicitement entre 1815 et 1972, au nom d’une « démarche résolue de réparation, matérielle et symbolique, du lien qui unit ces peuples à leur patrimoine et à leur mémoire ». L’exposé des motifs oppose cette loi-cadre, qui selon lui organise la transparence, à la loi d’espèce, « qui ne définit aucune méthode ».
- Déroger à l’inaliénabilité des collections publiques
L’article 1er permet, par dérogation au principe d’inaliénabilité du domaine public, la sortie d’un bien culturel appartenant à une personne publique aux fins de sa restitution à un État qui en a été illicitement privé. Elle est prononcée par décret en Conseil d’État et, pour un bien appartenant à une personne publique autre que l’État, après approbation de celle-ci.
- Fixer les critères des biens restituables
Le bien doit provenir du territoire actuel de l’État demandeur, avoir fait l’objet entre le 20 novembre 1815 et le 23 avril 1972 d’une appropriation illicite (vol, pillage, cession ou libéralité obtenue par contrainte ou violence ou consentie par une personne qui ne pouvait en disposer) et ne pas relever d’un accord international antérieur. Sont exclus les biens archéologiques issus d’un partage de fouilles et les biens saisis par les forces armées ayant contribué aux activités militaires.
- Instruire chaque demande par un comité scientifique bilatéral
Chaque demande est examinée par un comité scientifique constitué avec l’État demandeur pour représenter les deux États de manière équilibrée, qui remet dans les deux ans un rapport listant les biens satisfaisant aux critères. Une commission de restitution de biens culturels, formation du Haut Conseil des musées de France comprenant notamment deux députés et deux sénateurs, émet ensuite un avis public et motivé.
- Encadrer les biens entrés par dons et legs
La procédure s’applique aux biens entrés dans les collections publiques par dons et legs, sauf clause contraire ; en présence d’une telle clause, le consentement de l’auteur de la libéralité ou de ses ayants droit est requis, mais la sortie reste possible sans réponse de leur part six mois après les formalités de notification et de publicité.
- Informer le Parlement des demandes de restitution
Le Gouvernement informe dans le mois les commissions chargées de la culture et des affaires étrangères des deux assemblées des demandes reçues et remet chaque année au Parlement un rapport sur les demandes, les décisions de sortie du domaine public, les restitutions et les moyens consacrés à l’identification et à la provenance des biens.
- Appliquer la convention de l’Unesco dès 1972
L’article 2 modifie l’article L. 124-1 du code du patrimoine pour qu’il vise les biens sortis illicitement après le 23 avril 1972, quelle que soit la date de ratification par l’État d’origine de la convention de l’Unesco du 14 novembre 1970.
Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 30 juillet 2025 et examiné selon la procédure accélérée ; le Sénat l’a adopté le 28 janvier 2026. L’Assemblée nationale l’a adopté en première lecture le 13 avril 2026 (170 voix pour, aucune contre, 1 abstention), puis a adopté le texte de la commission mixte paritaire le 6 mai 2026 (141 voix pour, aucune contre, 12 abstentions) ; la loi a été promulguée le 9 mai 2026 (loi n° 2026-351). Les moyens ci-dessous sont lus dans le texte de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée, discuté en séance en première lecture.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 30 juillet 2025 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
- 28 janvier 2026 1re lecture Sénat Adopté
- 13 avril 2026 1re lecture Assemblée Modifié
- 30 avril 2026 Commission mixte paritaire Accord
- 6 mai 2026 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
- 7 mai 2026 Commission mixte paritaire Adopté
- 9 mai 2026 Promulgation loi n° 2026-351
Comprendre les votes
46 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (46)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite (texte de la commission mixte paritaire).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 13 avril 2026 l'ensemble du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 170 pour · 0 contre · 1 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 18 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 18 pour · 27 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 39 de Mme Sebaihi et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 46 pour · 1 contre · 4 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 44 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 7 pour · 32 contre · 10 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 21 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 12 pour · 34 contre · 7 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 1 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 18 pour · 21 contre · 16 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 2 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 46 pour · 2 contre · 7 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 34 de M. Marion à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 2 contre · 9 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 43 de M. Michelet à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 15 pour · 43 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 31 de M. Pribetich à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 24 pour · 33 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 11 de Mme Taillé-Polian et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 20 pour · 41 contre · 9 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 47 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 10 pour · 31 contre · 4 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 12 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 22 pour · 39 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 25 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 21 pour · 37 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 22 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 23 pour · 27 contre · 16 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 51 de M. Larrouquis à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 39 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 3 de M. Arenas et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 42 contre · 1 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 29 de M. Pribetich à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 46 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 37 de M. Coquerel à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 35 pour · 45 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 30 de M. Pribetich et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 23 contre · 24 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 42 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 35 pour · 40 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 33 de Mme Joubert à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 25 pour · 53 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 36 de M. Gumbs à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 50 pour · 27 contre · 2 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 52 de M. Michelet à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 51 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 48 de M. Marion à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 75 pour · 0 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 20 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 31 pour · 48 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 15 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 23 contre · 24 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 38 de M. Diouara à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 49 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 8 de M. Mazaury à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 40 contre · 7 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 13 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 56 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 26 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 56 pour · 25 contre · 6 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 24 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 52 pour · 23 contre · 10 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 4 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 58 pour · 29 contre · 1 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 35 de M. Gumbs à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 68 pour · 11 contre · 4 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 9 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 30 contre · 26 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 10 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 23 contre · 34 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 89 pour · 0 contre · 1 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 5 de M. Arenas à l'article 2 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 31 pour · 58 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'article 2 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 89 pour · 0 contre · 1 abst. Adopté
- 13 avril 2026 l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 57 pour · 37 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 27 de M. Arenas après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 74 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 28 de M. Aurélien Taché après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 82 contre · 3 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 50 de M. Dufau après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 92 contre · 2 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 49 de M. Dufau après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 39 pour · 98 contre · 1 abst. Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 1 de M. Gumbs à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture)(seconde délibération). 71 pour · 72 contre · 2 abst. Rejeté
- 6 mai 2026 l'ensemble du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels ayant fait l'objet d'une appropriation illicite (texte de la commission mixte paritaire). 141 pour · 0 contre · 12 abst. Adopté
Les avis, pour et contre
Les avis, pour et contre
Les positions exprimées sur le texte, avec les points de vigilance soulevés. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 5
Présente le texte, en première lecture, comme la suite de restitutions que l’Assemblée a déjà votées : « des restitutions ont déjà eu lieu, avec le plein assentiment de la représentation nationale ». Après la loi sur le tambour Djidji Ayôkwê et celles qui l’ont précédée, elle y voit « une architecture cohérente pour répondre aux demandes de restitution qui nous sont adressées », et rappelle que le projet n’ouvre au gouvernement qu’une faculté, encadrée par des critères et par une procédure.
Défend, en première lecture, une procédure d’instruction unique, qu’il présente comme une égalité de traitement entre États demandeurs : « les mêmes critères s’appliqueront à toutes les demandes reçues ; c’en sera fini du fait du prince ». Les critères qu’il décrit reposent d’abord sur un bornage temporel, « allant du 20 novembre 1815 au 23 avril 1972 », dont il reconnaît qu’il est lui-même un sujet de débat dans l’hémicycle.
Oppose à l’amendement n° 8, en première lecture, l’existence de musées récents dans les pays demandeurs, citant Abomey au Bénin, Abidjan, Conakry, le musée des Civilisations noires de Dakar et celui du Continent à Rabat. Il invite à s’y rendre « plutôt que de les regarder de haut et de leur dire qu’ils n’ont pas la capacité de reprendre leurs œuvres », et demande que l’Assemblée revienne sur l’adoption de cet amendement.
Retourne, en première lecture, l’argument des conditions de conservation en citant le tambour parleur Djidji Ayôkwê, spolié par la France puis abandonné des années dans le jardin du gouverneur français : « Laissé à tous les vents, mangé par les mites, il s’était considérablement détérioré ». Elle relève qu’une restauration complète a été nécessaire, en France, avant sa restitution à la Côte d’Ivoire.
Soutient le texte, en première lecture, mais conditionne son effet aux moyens de le mettre en œuvre : « Il ne se passera cependant pas grand-chose sans un nombre suffisant de fonctionnaires et d’agents du ministère de la culture, des musées et du Quai d’Orsay », chargés selon lui de déterminer quels biens doivent être soumis au comité scientifique et à la commission de restitution.
Réserves et nuances, 5
Dans son avis, relève qu'il n'existe aucun engagement international souscrit par la France dont découlerait une obligation de restitution ; considère que, pour les dons et legs assortis d'une clause contraire, la renonciation des intéressés ne peut être qu'expresse et ne saurait être présumée dans leur silence (réserve non suivie dans le texte final, qui retient un consentement présumé au terme d'un délai de six mois) ; pointe la solution de continuité de plus de vingt-quatre ans entre le 23 avril 1972 et l'entrée en vigueur de la convention de l'UNESCO à l'égard de la France, le 7 avril 1997 ; et regrette que le Gouvernement n'ait pas fourni d'informations précises sur l'impact du texte.
lire le passage ↗Reconnaît une avancée dans le texte de la CMP mais conditionne la restitution à l’état des relations bilatérales : « il nous semble indispensable que l’État auquel nous rendrions un bien culturel puisse témoigner de relations diplomatiques cordiales avec la France ». Elle regrette le rejet de sa demande de publication du rapport scientifique, qui « fait planer une réelle menace d’opacité autour du processus scientifique ».
Annonce le vote du groupe en maintenant « deux réserves sur le texte de la CMP : l’une sur le choix de la borne temporelle, l’autre sur la parité ». Sur la première, « Fixer une borne temporelle unique n’a pas de sens. » Sur la seconde, « une commission scientifique doit garantir une représentation équilibrée des deux parties », ce que la rédaction finale ne retient pas.
Défend, en première lecture, son amendement n° 8 comme « une garantie quant à la mise à disposition universelle des biens que nous restituons après les avoir spoliés, pour éviter leur appropriation personnelle », et en écarte la portée contraignante : « Cet amendement ne prévoit aucune obligation, seulement un engagement formel ».
Estime que le législateur se trouve contraint, sur plusieurs points cruciaux du projet de loi, de travailler avec un niveau d'information très largement insuffisant, et regrette l'insuffisante association du Parlement.
lire le passage ↗Comprendre le vote
Le projet de loi porte sur la restitution de biens culturels qui ont été appropriés de manière illicite par certains États. Il vise à rendre ces biens à leurs pays d'origine. Le texte a été adopté par l'Assemblée nationale le 6 mai 2026, avec 141 députés pour, 0 contre et 12 abstentions. RN, EPR, LFI-NFP, SOC, ECOS, DEM et HOR se sont prononcés en faveur du projet. DR et UDDPLR ont abstenu, et DR a été divisé sur le sujet.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Articles (1 extrait·s du texte)
- Article 1er Permet de sortir du domaine public un bien culturel pour le restituer à l'État qui en a été illicitement privé. I. – Le code du patrimoine est ainsi modifié : 1° Le chapitre V du titre I er du livre I er est complété par une section 4 ainsi rédigée : « Section 4 « Biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés « Art. L. 115-10. – Par dérogation au principe d’inaliénabilité des biens des personnes publiques qui relèvent du domaine public, mentionné à l’article L. 3111-1 du code général de la propriété des personnes publiques, la sortie du domaine public, aux fins de restitution à un État qui en fait la demande, d’un bien culturel mentionné à l’article L. 2112-1 du même code, à l’exception des 1° et 2°, et appartenant à une personne publique peut être décidée dans les conditions définies à la présente section. « La sortie du domaine public est réalisée exclusivement pour permettre la restitution de biens culturels à un État qui en a été illicitement privé, quel qu’en ait été le propriétaire initial, à des fins de réappropriation par son peuple de biens constituant des éléments fondamentaux de son patrimoine. « Cette politique s’inscrit dans le cadre d’une coopération culturelle, scientifique et muséographique renforcée entre la F rance et les États demandeurs. « Art. L. 115-11. – La restitution mentionnée à l’article L. 115-10 ne peut porter que sur un bien culturel : « 1° Provenant du territoire actuel de l’État qui e n fait la demande, le cas échéant au nom d’un groupe humain qui demeure présent sur son territoire et dont la culture et les traditions restent actives ; « 2° Dont il est établi ou dont des indices sérieux, précis et concordants font présumer qu’il a fait l’objet, entre le 20 novembre 1815 et le 23 avril 1972, d’une appropriation illicite par vol, par pillage o u par cession ou libéralité obtenues par contrainte ou violence ou effectuées par une personne qui ne pouvait disposer du bien ; « 3° Qui n’a pas fait l’objet d’un accord international conclu par la France avant l’entrée en vigueur de la loi n° du relative à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés ; « 4° S’agissant d’un bien archéologique, qui n’a pas fait l’objet d’un partage de fouilles ou d’un échange de leurs produits à des fins d’étude scientifique ; « 5° S’agissant d’un bien saisi par les forces armées, qui n’a pas contribué aux activités militaires par sa nature, sa destination ou son utilisation. « La présente section est applicable aux restes hum ains transformés ou aux biens culturels contenant des éléments du corps humain, à l’exclusion de ceux relevant de la section 3 du présent chapitre. « Art. L. 115-12. – Si le bien culturel faisant l’objet de la demande de restitution est revendiqué par un autre État à la date de cette demande, un règlement diplomatique entre les États demandeurs concernés détermine la demande qui sera examinée au titre de la présente section. « Art. L. 115-13. – La demande de restitution est examinée, au regard des éléments mentionnés à l’article L. 115-11, par un comité scientifique constitué en concertation avec l’État demandeur afin de représenter les deux États de manière paritaire. Le Gouvernement informe les commissions permanentes de l’Assemblée nationale et du Sénat chargées de la culture et des affaires étrangères de la création d’un tel comité et de sa composition. Le comité établit un rapport détaillant les travaux conduits et déterminant la liste des biens culturels qui satisfont aux critères mentionnés au même article L. 115-11, qui est remis au Gouvernement, aux commissions permanentes de l’Assemblée nationale et du Sénat chargées de la culture et des affaires étrangères et à l’État demandeur. Il est rendu public, sous réserve de l’approbation de l’État demandeur. « À l’issue de cet examen, la commission de restitution de biens culturels mentionnée à l’article L. 430-1-1, saisie par le ministre chargé de la culture, émet un avis public et motivé sur la demande de restitution. « Art. L. 115-14. – La sortie du domaine public est prononcée par u n décret en Conseil d’État pris sur le rapport du ministre chargé de la culture, le cas échéant conjointement avec le ministre dont relèvent les collections concernées. Lorsqu’il saisit le Conseil d’État, le Gouvernement lui transmet le rapport du comité mentionné à l’article L. 115-13. « Toute décision de refus de restitution fait l’obj et d’une motivation écrite, détaillée et rendue publique, qui précise les éléments de droit et de fait ayant conduit à cette décision. « Lorsque le bien culturel concerné appartient à une personne morale de droit public autre que l’État, sa sortie du domaine public ne peut être prononcée qu’après approbation par celle-ci. « En cas de rejet de la demande de restitution, l’État à l’origine de cette demande en est informé. « Art. L. 115-14-1 (nouveau). – Le décret en Conseil d’État mentionné à l’article L. 115-14 est accompagné d’engagements formels de l’État demandeur, produits avant son édiction et annexé à celui-ci, portant sur : « 1° Les conditions de conservation du bien culturel restitué, conformément aux standards internationaux applicables en matière de préservation du patrimoine ; « 2° La garantie de l’accessibilité du bien au public dans l’État demandeur ; « 3° La protection juridique du bien contre toute aliénation, exportation illicite ou appropriation privée. « L’évaluation du respect de ces engagements est incluse dans le rapport annuel remis au Parlement en application du III de l’article 1er de la loi n° du relative à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés. « Art. L. 115-15. – (Supprimé) « Art. L. 115-16. – I. – Par dérogation à l’article L. 451-7, la présente section est applicable aux biens culturels incorporés aux collections publiques par des dons et legs consentis avant ou après l’ent rée en vigueur de la loi n° du relative à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés, sauf clause contraire stipulée dans la libéralité concernée. « II. – En présence d’une clause contraire, le cons entement de l’auteur de la libéralité ou de ses ayants droit est nécessaire à l’application de la présente section. « L’intention de restitution est notifiée par acte extrajudiciaire à l’auteur de la libéralité et à ses ayants droit dont l’existence ne peut légitimement être ignorée ou qui peuvent être identifiés sans diligences manifestement disproportionnées. Il est également procédé à la publication de l’intention de restitution dans un journal d’annonces légales au lieu de conservation du bien culturel ainsi que par voie d’affichage et sur le site internet du ministère chargé de la culture. « Par dérogation au premier alinéa du présent II, en l’absence de réponse de l’auteur de la libéralité ou de ses ayants droit à l’expiration d’un délai de six mois à compter de la dernière formalité de publicité ou de la dernière notification accomplie, il peut être procédé à la s ortie du bien culturel du domaine public dans les conditions définies à la présente section. « Art. L. 115-17. – Un décret en Conseil d’État détermine les conditions d’application de la présente section. Il précise, e n particulier, les règles relatives à la forme et à l’instruction de la demande de restitution, celles relatives à la composition, à l’organisation et au fonctionnement du comité scientifique mentionné à l’article L. 115-13 ainsi que les modalités et les délais de remise du bien culturel à l’État concerné à la suite de sa sortie du domaine public. » ; 2° L’article L. 430-1 est ainsi modifié : a) (Supprimé) a bis) (nouveau) Le troisième alinéa est supprimé ; b) Au dernier alinéa, après le mot : « articles », est insérée la référence : « L. 115-10, » ; 3° Après le même article L. 430-1, sont insérés des articles L. 430-1-1 et L. 430-1-2 ainsi rédigés : « Art. L. 430-1-1. – Le Haut Conseil des musées de France a pour mission de conseiller les pouvoirs publics sur la procédure de restitution mentionnée à l’article L. 115-10. Il se réunit alors dans une formation spécialisée, dénommée commission de restitution de biens culturels. « La commission de restitution de biens culturels : « 1° Émet un avis, dans les conditions prévues à l’article L. 115-13, sur la demande de restitution mentionnée à l’article L. 115-10 ; « 2° Peut formuler des recommandations et être consultée par les ministres intéressés ainsi que par les commissions permanentes compétentes de l’Assemblée nationale et du Sénat sur toute question relative à la restitution de biens culturels conservés dans les collections publiques. « Elle est informée de la constitution du comité scientifique mentionné à l’article L. 115-13. « Tout membre des commissions compétentes de l’Assemblée nationale et du Sénat peut de droit avoir accès à l’ensemble des documents et informations de chacune des demandes traitées par la commission nationale des restitutions ; « 3° (Supprimé) « Art. L. 430-1-2. – La commission de restitution de biens culturels est composée : « 1° De deux députés, dont un de l’opposition, et de deux sénateurs, dont un de l’opposition ; « 2° De représentants de l’État ; « 3° De représentants des collectivités territoriales ; « 4° De représentants des personnels mentionnés à l’article L. 442-8 ; « 5° D’un membre du Conseil d’État, qui la préside, et d’un magistrat de la Cour de cassation ; « 6° De personnalités qualifiées choisies en raison de leurs compétences respectives en matière d’histoire, d’histoire de l’art, de droit du patrimoine culturel, d’histoire du droit, d’archéologie, d’eth nologie ou de patrimoine écrit. « Un décret en Conseil d’État détermine la composition et les modalités de désignation des membres de la commission, ses conditions de fonctionnement et les conditions de publication de ses avis. » II. – Dans un délai d’un mois à compter de leur réception, le Gouvernement informe les commissions permanentes de l’Assemblée nationale et du Sénat chargées de la culture et des affaires étrangères des demandes de restitution à un État étranger de biens culturels appartenant au domaine public qui sont portées à sa connaissance. II bis (nouveau). – Après réception des informations relatives aux demandes de restitution reçues par le Gouvernement, les commissions permanentes chargées de la culture de l’Assemblée nationale et du Sénat peuvent de droit, dans un délai de six mois à compter de la date de réception, se prononcer par un vote contraignant sur chaque demande. En cas de votes négatifs représentant au moins trois cinquièmes des suffrages exprimés au sein des deux commissions, la demande de restitution est réputée rejetée et le Gouvernement doit informer l’État demandeur de cette décision. III. – Chaque année, le Gouvernement remet au Parle ment un rapport présentant : 1° Les demandes de restitution de biens culturels adressées par des États étrangers et l’état d’avancement de leur traitement ; 2° Les décisions de sortie du domaine public prises au cours de l’année écoulée en application de la section 4 du chapitre V du titre Ier du livre Ier du code du patrimoine, assorties des rapports et des a vis correspondants mentionnés aux articles L. 115-13 et L. 115-14 du même code ainsi que de tout élément permettant d’informer le Parlement du périmètre de la restitution résultant de la décision de sortie du domaine public prononcée en application du même article L. 115-14, dans les cas où il diffère du périmètre des biens culturels retenu par le comité scientifique et la commission de restitution de biens culturels mentionnés aux articles L. 115-13 et L. 430-1-1 dudit code ; 3° Les restitutions de biens culturels intervenues en application de la section 4 du chapitre V du titre Ier du livre Ier du même code ; 4° Les demandes de restitution n’ayant pas abouti à une décision de sortie du domaine public ; 5° (nouveau) Les moyens humains et financiers mis en œuvre pour favoriser l’identification et la provenance des biens culturels susceptibles d’être restitués. IV (nouveau). – L’État publie annuellement une liste des biens culturels appartenant aux collections publiques dont la provenance est déjà identifiée comme incertaine ou susceptible de relever d’une appropriation illicite, accompagnée des informations disponibles relatives à l’origine de ces biens et aux conditions de leur acquisition. V (nouveau). – Cette liste est actualisée et complétée au furet à mesure de l’avancement des travaux de recherche de provenance, afin d’intégrer les biens culturels nouvellement identifiés comme susceptibles de relever d’une appropriation illicite. Articles 2 et 3 (Conformes)…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des affaires culturelles et de l'éducation
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 73 amendements examinés en commission (Affaires culturelles et éducation, Affaires étrangères), dont 28 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
126 amendements ont été déposés sur ce texte (73 en commission, 53 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 44 Adoptés
- 61 Rejetés
- 4 Devenus sans objet
- 5 Non défendus
- 4 Retirés
- 2 Irrecevables (article 40)
- 6 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires culturelles et de l'éducation · Commission des affaires étrangères
Article premier 114 amendements 43 adoptés
- n° AE1 M. Aurélien Taché LFI Rejeté
- n° 1 M. Frantz Gumbs DEM Rejeté scrutin public
- n° 1 M. Aurélien Taché LFI Rejeté
- n° AC2 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Non défendu
- n° AE2 M. Rodrigo Arenas LFI Retiré
- n° 2 M. Aurélien Taché LFI Adopté scrutin public
- n° AC3 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Rejeté
- n° 3 M. Rodrigo Arenas LFI Rejeté scrutin public
- n° AC4 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE4 M. Jorys Bovet RN Non défendu
- n° 4 M. Aurélien Taché LFI Adopté scrutin public
- n° AC5 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE5 M. Guillaume Bigot RN Rejeté
- n° AC6 (Rect) Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Devenu sans objet
- n° AE6 M. Guillaume Bigot RN Rejeté
- n° AC7 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE7 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° AC8 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE8 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 8 M. Laurent Mazaury LIOT Adopté scrutin public
- n° AC9 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE9 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° 9 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Adopté scrutin public
- n° AC10 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Adopté
- n° AE10 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° 10 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Adopté scrutin public
- n° AC11 M. Rodrigo Arenas LFI Rejeté
- n° AE11 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 11 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AE12 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° 12 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AE13 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 13 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC14 M. Aurélien Taché LFI Rejeté
- n° AE14 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 14 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Déclaré irrecevable
- n° AC15 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° AE15 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 15 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Adopté scrutin public
- n° AC16 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° AE16 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 16 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Retiré
- n° AC17 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° AE17 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 17 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° AC18 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° AE18 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 18 (Rect) Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC19 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Déclaré irrecevable
- n° AE19 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° 19 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Devenu sans objet
- n° AC20 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 20 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC21 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° 21 (Rect) Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC22 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Devenu sans objet
- n° 22 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC23 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° 23 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° AC24 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° 24 M. Rodrigo Arenas LFI Adopté scrutin public
- n° AC25 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° 25 M. Aurélien Taché LFI Rejeté scrutin public
- n° AC26 Mme Sophie Taillé-Polian EcoS Rejeté
- n° 26 M. Rodrigo Arenas LFI Adopté scrutin public
- n° AC27 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° AC28 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° AC29 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° 29 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté scrutin public
- n° AC30 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté
- n° 30 M. Pierre Pribetich SOC Adopté scrutin public
- n° AC31 M. Aurélien Taché LFI Non défendu
- n° 31 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté scrutin public
- n° AC32 M. Aurélien Taché LFI Non défendu
- n° 32 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté
- n° AC33 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté
- n° 33 Mme Florence Joubert RN Rejeté scrutin public
- n° AC34 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté
- n° 34 M. Christophe Marion EPR Adopté scrutin public
- n° AC35 M. Guillaume Bigot RN Rejeté
- n° 35 M. Frantz Gumbs DEM Adopté scrutin public
- n° AC36 M. Guillaume Bigot RN Rejeté
- n° 36 M. Frantz Gumbs DEM Adopté scrutin public
- n° AC37 Mme Florence Joubert RN Devenu sans objet
- n° 37 M. Éric Coquerel LFI Rejeté scrutin public
- n° AC38 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté
- n° 38 M. Aly Diouara LFI Rejeté scrutin public
- n° AC39 M. Pierre Pribetich SOC Rejeté
- n° 39 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté scrutin public
- n° AC40 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 40 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° AC41 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° AC42 (Rect) M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 42 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC43 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 43 M. Maxime Michelet UDDPLR Rejeté scrutin public
- n° AC44 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 44 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC45 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 45 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Adopté
- n° AC46 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 46 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Non défendu
- n° AC47 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 47 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Rejeté scrutin public
- n° AC48 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 48 M. Christophe Marion EPR Adopté scrutin public
- n° AC49 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° AC50 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 51 M. Benoît Larrouquis EPR Rejeté scrutin public
- n° AC52 M. Frantz Gumbs DEM Retiré
- n° 52 M. Maxime Michelet UDDPLR Rejeté scrutin public
- n° AC53 M. Frantz Gumbs DEM Adopté
- n° 53 Mme Sabrina Sebaihi EcoS Déclaré irrecevable
- n° AC54 (Rect) Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Rejeté
Après l'article premier 2 amendements
Article 2 4 amendements 1 adopté
- n° AC1 Mme Sabrina Sebaihi EcoS rapporteur·e Rejeté
- n° AE3 M. Aurélien Taché LFI Adopté
- n° 5 M. Rodrigo Arenas LFI Rejeté scrutin public
- n° AC12 M. Rodrigo Arenas LFI Rejeté
Après l'article 3 6 amendements
- n° 6 M. Aurélien Taché LFI Déclaré irrecevable
- n° 27 M. Rodrigo Arenas LFI Rejeté scrutin public
- n° 28 M. Aurélien Taché LFI Rejeté scrutin public
- n° 49 M. Peio Dufau SOC Rejeté scrutin public
- n° 50 M. Peio Dufau SOC Rejeté scrutin public
- n° AC51 (Rect) M. Frantz Gumbs DEM Retiré
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (39)
- 13 avril 2026 l'amendement n° 18 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 18 pour · 27 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 39 de Mme Sebaihi et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 46 pour · 1 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 44 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 7 pour · 32 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 21 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 12 pour · 34 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 2 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 46 pour · 2 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 34 de M. Marion à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 2 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 43 de M. Michelet à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 15 pour · 43 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 31 de M. Pribetich à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 24 pour · 33 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 11 de Mme Taillé-Polian et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 20 pour · 41 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 47 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 10 pour · 31 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 12 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 22 pour · 39 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 25 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 21 pour · 37 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 22 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 23 pour · 27 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 51 de M. Larrouquis à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 39 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 3 de M. Arenas et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 42 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 29 de M. Pribetich à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 46 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 37 de M. Coquerel à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 35 pour · 45 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 30 de M. Pribetich et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 23 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 42 de Mme Sebaihi à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 35 pour · 40 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 33 de Mme Joubert à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 25 pour · 53 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 36 de M. Gumbs à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 50 pour · 27 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 52 de M. Michelet à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 28 pour · 51 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 48 de M. Marion à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 75 pour · 0 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 20 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 31 pour · 48 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 15 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 23 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 38 de M. Diouara à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 49 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 8 de M. Mazaury à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 40 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 13 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 56 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 26 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 56 pour · 25 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 24 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 52 pour · 23 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 4 de M. Aurélien Taché à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 58 pour · 29 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 35 de M. Gumbs à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 68 pour · 11 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 9 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 32 pour · 30 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 10 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 23 contre Adopté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 5 de M. Arenas à l'article 2 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 31 pour · 58 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 27 de M. Arenas après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 34 pour · 74 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 28 de M. Aurélien Taché après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 33 pour · 82 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 50 de M. Dufau après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 43 pour · 92 contre Rejeté
- 13 avril 2026 l'amendement n° 49 de M. Dufau après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture). 39 pour · 98 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)
Loi au Journal officiel (Légifrance) ↗ (texte promulgué le 9 mai 2026 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application)
Décisions de justice citant cette loi ↗ (recherche Judilibre · Cour de cassation · loi n° 2026-351 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune)