Le texte
L'essentiel
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 25 mars 2026 avec engagement de la procédure accélérée, surnommé « RIPOST » pour Réponses Immédiates aux Phénomènes troublant l'Ordre public, la Sécurité et la Tranquillité. Le Sénat l'adopte le 26 mai, l'Assemblée le 15 juillet dans une version de 33 articles, et une commission mixte paritaire trouve un accord les 17 et 20 juillet. Rapporteurs à l'Assemblée : Xavier Albertini et Vincent Caure.
Lire la suite du résumé
Ce que le texte change. Il crée ou aggrave des infractions du quotidien : délits liés à l'organisation et à la participation à des rassemblements musicaux non déclarés, doublement des peines pour les rodéos motorisés, délits liés au protoxyde d'azote, délictualisation de l'outrage sexiste et sexuel, circonstances aggravantes pour les infractions sexuelles dans les transports collectifs. Il élargit les pouvoirs des préfets : évacuation forcée par voie administrative, fermeture administrative de commerces en infraction sur les articles pyrotechniques, interdiction de rassemblements musicaux exécutable d'office, contrôles d'identité et fouilles de véhicules en zone frontalière, injonction aux bailleurs de résilier un bail en cas de troubles graves.
Le point qui décide de la portée n'est pas la liste des interdits mais le déplacement du contrôle. Le texte allonge la garde à vue à 72 heures en matière économique et financière, proroge jusqu'en 2030 l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique en l'étendant aux abords des lieux ouverts au public, élargit la surveillance des véhicules par lecture automatisée des plaques, et étend le champ des amendes forfaitaires délictuelles, qui permettent de sanctionner sans passer devant un juge. C'est sur ce terrain que le Conseil constitutionnel a été saisi le 24 juillet 2026 par plus de soixante députés.
Le vote : Adopté par 351 voix contre 179, avec 7 abstentions.
Résumé rédigé hors ligne avec un modèle de langage, puis vérifié. Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Les mesures
Les mesures du texte soumis au vote sur l'ensemble du 21 juillet 2026, adopté.
- Explosifs et pyrotechniePour prévenir les troubles graves résultant de l’usage de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, le préfet peut ordonner la fermeture d’un établissement pour une durée n’excédant pas six mois.
- RassemblementsLa déclaration préalable vise désormais les rassemblements susceptibles de réunir plus de 250 personnes. Les décisions prises pour assurer l’effectivité d’une interdiction deviennent exécutoires d’office, y compris lorsque le rassemblement musical n’a pas été déclaré.
- Jeunes conducteursConduire pendant le délai probatoire un véhicule dont la puissance du moteur dépasse le seuil autorisé est puni des mêmes peines que la conduite sans permis.
- Agressions dans les transportsLe viol et les agressions sexuelles commis dans un moyen de transport collectif de voyageurs, ou dans un lieu destiné à y accéder, deviennent une circonstance aggravante. L’outrage sexiste aggravé est puni de deux mois d’emprisonnement, y compris lorsqu’il consiste à diffuser un message à caractère pornographique.
- DégradationsL’amende forfaitaire prévue à l’article 322-4-1 du code pénal passe de 500 à 1 000 euros, et son montant minoré de 400 à 750 euros. Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende lorsque l’installation s’accompagne de dégradations ou d’atteintes à un espace ou à des espèces protégés.
- Protoxyde d’azoteLa détention et le transport par un particulier d’une quantité supérieure au seuil fixé sont interdits. L’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs entre dans le champ des stages de sensibilisation, et l’enseignement scolaire à la sécurité routière comprend une sensibilisation à ces conduites.
Les 10 mesures (4 de plus)
- Usage de stupéfiantsL’amende forfaitaire pour usage illicite de stupéfiants passe de 200 à 500 euros.
- CamérasPlusieurs dispositifs de captation d’images sont autorisés ou étendus : caméras frontales embarquées dans les trains à titre expérimental, caméras individuelles pour les agents de sécurité privée, caméras-piétons étendues aux douanes, et prolongation jusqu’au 31 décembre 2030 de l’expérimentation des traitements algorithmiques sur les images.
- Débits de boissonsEn cas de réitération des infractions, la durée maximale de la fermeture administrative d’un débit de boissons est portée à douze mois.
- Stationnement illiciteLa mise en demeure d’évacuation reste applicable lorsque la résidence mobile se retrouve en stationnement illicite dans un délai de quatorze jours à compter de sa notification aux occupants.
Objectif affiché et moyens Réponses aux phénomènes troublant l’ordre public
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers.
Objectif affiché
Les principaux moyens du texte « Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » (intitulé du texte)
Selon le gouvernement, certains phénomènes « ont émergé ou connaissent une recrudescence sensible ces dernières années » et altèrent l’ordre public, la sécurité et la tranquillité, en particulier les rodéos motorisés, les rassemblements musicaux interdits, les mortiers d’artifice, les violences dans le sport, l’installation de squatteurs et l’usage détourné du protoxyde d’azote, auxquels il juge « nécessaire et urgent d’apporter des réponses pénales et administratives ». L’exposé des motifs assigne au texte une seconde ambition : donner aux forces de sécurité, aux enquêteurs et aux services de renseignement des moyens accrus contre la criminalité organisée et la grande délinquance. Il présente ces mesures comme « immédiates, lisibles » et affirme que le projet « répond d’une part au besoin d’autorité exprimé par les Français, d’autre part au souci d’efficacité que recherchent ceux qui, au quotidien, les protègent ».
- Fermer les commerces d’articles pyrotechniques en infraction
L’article 1er permet au préfet d’ordonner, pour six mois au plus, prolongeables de six mois, la fermeture d’un établissement qui enfreint les règles de commercialisation des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs, ou une interdiction de vente prononcée pour troubles graves à l’ordre public. Il lui permet aussi d’ordonner à une personne de se dessaisir de ces produits lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics.
- Sanctionner pénalement les rassemblements musicaux non déclarés
L’article 2 punit de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende l’organisation d’un rassemblement festif à caractère musical soumis à déclaration, sans déclaration, sur une déclaration trompeuse ou malgré une interdiction, avec confiscation obligatoire du matériel sauf décision spécialement motivée. La participation à un tel rassemblement dont le caractère illégal a été rendu public est punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, l’action publique pouvant être éteinte par une amende forfaitaire de 1 500 euros.
- Durcir la répression des rodéos motorisés
L’article 3 porte les peines du délit de rodéo motorisé (article L. 236-1 du code de la route) à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, permet d’éteindre l’action publique par une amende forfaitaire de 800 euros et autorise le préfet à interdire à titre provisoire à l’auteur de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux qui ne requièrent pas de permis.
- Évacuer les occupants maintenus dans un meublé de tourisme
Pour faciliter, selon l’exposé des motifs, l’évacuation des squatteurs, l’article 5 rend l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable applicable au maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme, et punit ce maintien des peines de la violation de domicile prévues à l’article 226-4 du code pénal.
- Relever l’amende forfaitaire pour usage de stupéfiants
L’article 6 porte de 200 à 500 euros l’amende forfaitaire applicable à l’usage illicite de stupéfiants et crée une peine complémentaire de suspension, pour trois ans au plus, du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance.
- Encadrer le protoxyde d’azote et punir son inhalation
L’article 7 interdit, sauf dérogation pour certaines catégories de professionnels, de détenir, de transporter, de céder ou d’offrir du protoxyde d’azote, et punit la violation de ces interdictions de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Il crée un délit d’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical, puni d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende, que peut éteindre une amende forfaitaire de 200 euros.
Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 25 mars 2026 et examiné selon la procédure accélérée ; le Sénat l’a adopté le 26 mai 2026. L’Assemblée nationale l’a adopté en première lecture le 15 juillet 2026 (366 voix pour, 182 contre, 8 abstentions), puis a adopté le 21 juillet 2026 le texte de la commission mixte paritaire (351 voix pour, 179 contre, 7 abstentions) ; saisi par au moins soixante députés, le Conseil constitutionnel l’a déclaré partiellement conforme (décision n° 2026-915 DC du 14 août 2026) et la loi a été promulguée le 18 août 2026 (loi n° 2026-798). Les moyens ci-dessous sont lus dans le texte adopté par le Sénat et transmis à l’Assemblée : la commission des lois de l’Assemblée en avait supprimé plusieurs articles, dont les articles 1er et 2, que le texte adopté par l’Assemblée en première lecture comporte de nouveau.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Comprendre
Les votes
290 scrutins en séance sur ce texte : 60 adoptés, 230 rejetés. Les votes d'articles les plus disputés.
Article 4 bis A rejeté, 41-44Article 5 adopté, 28-25Article 5 octies adopté, 33-29Tous les votes du texte (290)
- 7 juillet 2026 la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 203 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 917 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 918 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 148 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 919 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 65 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 989 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 990 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 920 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 996 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 147 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 921 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 991 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 922 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 992 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 148 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 924 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 926 de Mme Taurinya et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 151 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 995 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 927 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 147 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 387 de M. Molac après l'article premier du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 118 pour, 55 contre, 5 abst. Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 419 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 138 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 961 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 140 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 962 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 137 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 963 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 138 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 964 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 140 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 965 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 141 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 966 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 967 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 968 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 969 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 970 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 972 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 140 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1075 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 144 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 984 de M. Molac à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 157 pour, 10 contre, 51 abst. Adopté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1077 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 144 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 999 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1059 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 140 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1024 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 973 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 141 contre, 3 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1027 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 62 pour, 150 contre, 3 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 974 de M. Kerbrat et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 975 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 976 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1000 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 143 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1073 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 140 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1028 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 141 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 977 de M. Bernalicis et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 139 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1058 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 145 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1018 de M. Mazaury à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 84 pour, 131 contre, 5 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1076 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 143 contre, 1 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 884 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 142 pour, 80 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 422 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 90 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 882 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 95 pour, 30 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 424 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 40 pour, 96 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 435 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 69 contre, 29 abst. Rejeté
- 8 juillet 2026 l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 87 pour, 38 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 826 de Mme Saint-Paul après l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 86 pour, 33 contre Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 561 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 16 pour, 47 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 598 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 50 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 605 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 56 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 885 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 37 contre, 4 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 601 de Mme Faucillon à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 64 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 449 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 59 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 562 (rect.) de M. Amirshahi à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 67 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 616 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 64 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 451 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 64 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 657 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 57 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 328 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 47 contre, 5 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 619 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 65 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 261 de M. Vicot et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 32 pour, 69 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 621 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 35 pour, 83 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 622 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 79 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 564 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 35 pour, 82 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 624 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 34 pour, 81 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 452 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 38 pour, 72 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 625 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 38 pour, 83 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 453 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 35 pour, 70 contre, 11 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 326 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 36 pour, 85 contre, 2 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 199 de Mme Levavasseur à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 38 pour, 85 contre, 4 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 626 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 81 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 83 pour, 43 contre Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 47 pour, 62 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 672 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 40 pour, 61 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 671 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 38 pour, 59 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 450 de M. Gillet après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 60 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 719 (rect.) de M. Croizier après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 52 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 38 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 54 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 702 de M. Lioret après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 30 pour, 58 contre, 5 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 122 de M. Tryzna après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 39 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 455 de M. Gillet et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 56 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 263 de M. Vicot et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 66 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 71 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 33 contre, 1 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 457 de M. Gillet à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 86 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 888 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 80 pour, 5 contre, 23 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 79 pour, 33 contre, 3 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 929 de M. Bernalicis à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 85 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 930 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 89 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 931 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 89 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1063 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 87 contre, 22 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1064 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 17 pour, 89 contre, 26 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1065 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 18 pour, 89 contre, 26 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1066 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 87 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1005 (rect.) de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 18 pour, 89 contre, 26 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1067 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 4 contre, 60 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1068 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 86 contre, 22 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 932 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 89 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1006 de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 46 pour, 89 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 933 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 45 pour, 88 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1070 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 60 contre, 27 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1071 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 88 contre, 6 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 889 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 40 pour, 58 contre, 35 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 840 de M. Marion de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 37 pour, 58 contre, 36 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 5 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 68 contre, 40 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 704 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 71 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 705 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 67 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 281 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 68 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 282 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 12 pour, 87 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 707 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 31 pour, 69 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 708 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 69 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 807 de M. Damien Girard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 31 pour, 54 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 213 de M. Boucard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 45 pour, 24 contre, 19 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 83 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 47 contre, 17 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 741 de M. Caure à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 60 pour, 32 contre, 3 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 84 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 35 pour, 65 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 41 pour, 44 contre, 13 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1082 du Gouvernement à l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 50 pour, 36 contre, 14 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 68 pour, 0 contre, 29 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 85 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 31 pour, 70 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 86 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 32 pour, 66 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 87 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 63 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 125 de M. Le Fur à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 50 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 493 de M. Gillet à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 50 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 88 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 55 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 58 pour, 28 contre Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 89 de M. Kerbrat après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 16 pour, 60 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 494 de M. Gillet après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 50 contre, 7 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 427 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 41 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 426 de Mme Taurinya de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 41 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 831 de Mme Firmin Le Bodo de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 41 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 305 de M. Taverne de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 30 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 438 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 31 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 33 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 895 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 23 contre, 15 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 439 de M. Bernalicis de suppression de l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 51 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 527 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 54 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 155 de M. Le Fur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 44 pour, 30 contre Adopté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1078 de M. Albertini à l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 43 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 56 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 572 de M. Amirshahi à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 52 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 525 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 43 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 226 de Mme Regol et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 54 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 240 de Mme Levavasseur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 46 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 686 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 41 pour, 28 contre, 5 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 441 de M. Bernalicis à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 46 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 526 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 50 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 675 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 51 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 677 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 48 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 680 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 44 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 1079 de M. Albertini à l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 52 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 47 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 685 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 49 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 529 (rect.) de M. Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 44 contre, 3 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 444 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 42 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 445 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 42 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 446 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 40 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 458 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 39 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 594 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 40 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 523 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 31 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 798 de M. Albertini à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 17 pour, 31 contre, 4 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 36 pour, 25 contre, 1 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 290 de M. Saint-Pasteur après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 36 pour, 19 contre, 2 abst. Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 832 de Mme Firmin Le Bodo après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 36 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 322 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 39 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 17 pour, 34 contre, 1 abst. Rejeté
- 9 juillet 2026 le sous-amendement n° 983 de M. Bernalicis à l'amendement n° 897 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 8 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 200 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 12 pour, 23 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 10 pour, 22 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 10 pour, 24 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 23 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 10 pour, 27 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 12 pour, 27 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 12 pour, 28 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 273 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 30 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 30 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 666 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 28 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 797 (rect.) de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 2 pour, 35 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 795 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 0 pour, 39 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 471 de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 516 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 11 pour, 37 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 785 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 16 pour, 32 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 799 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 791 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 33 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 34 pour, 17 contre Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1036 de M. Sansu à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 35 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1010 de M. Amirshahi à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 16 pour, 34 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 35 pour, 17 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 517 de M. Bernalicis après l'article 14 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 38 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1056 de M. Amirshahi à l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 38 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 22 contre Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 943 de Mme Taurinya à l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 18 pour, 39 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 34 pour, 20 contre Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 986 de M. Bernalicis à l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 43 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 23 contre, 2 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 844 de M. Midy après l'article 19 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 38 pour, 25 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 909 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 20 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 22 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 910 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 20 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 34 pour, 19 contre Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 960 de M. Bernalicis à l'amendement n° 911 du Gouvernement de rétablissement de l'article 21 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 18 pour, 35 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1019 de M. Amirshahi à l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 24 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 0 pour, 46 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1020 de M. Amirshahi à l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 27 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 27 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 260 de M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 1 pour, 52 contre, 4 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 659 de Mme Taurinya de suppression de l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 32 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 26 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 413 de M. Mazaury et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 34 contre, 4 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 661 de Mme Taurinya de suppression de l'article 5 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 20 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 607 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 5 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 40 pour, 20 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 8 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 5 sexies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 18 pour, 45 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 91 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 35 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 845 de Mme Lingemann à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 45 contre, 2 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 93 de Mme Soudais à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 33 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 92 de Mme Taurinya à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 36 pour, 23 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 11 pour, 49 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 96 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 97 de Mme Soudais à l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 30 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 29 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 98 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 41 pour, 16 contre, 3 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 102 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 32 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 337 de Mme Lalanne à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 4 pour, 40 contre, 15 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 103 de Mme Soudais à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 34 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 34 pour, 25 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 9 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 decies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 44 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 104 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 32 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 105 de Mme Soudais à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 31 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 713 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 36 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 772 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 33 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 30 pour, 26 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 106 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 29 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 25 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 107 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 29 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 24 contre, 3 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 10 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quaterdecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 44 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 11 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quindecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 9 pour, 41 contre, 6 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 14 pour, 34 contre, 5 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 150 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 13 pour, 39 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 108 de M. Bernalicis après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 22 contre, 2 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 428 de Mme Taurinya après l'article 6 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 25 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 434 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 9 contre, 4 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 437 de M. Bernalicis de suppression de l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 31 pour, 24 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 473 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 29 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 31 pour, 19 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 573 de M. Armishahi après l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 30 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 183 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 28 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 24 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 184 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 27 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 476 de Mme Taurinya à l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 29 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 30 pour, 19 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 185 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 30 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 483 de M. Bernalicis à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 31 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 670 de M. Boucard à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 10 pour, 39 contre, 2 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 479 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 32 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 31 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 32 pour, 24 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 186 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 26 contre, 2 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 23 contre, 2 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 187 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 28 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 27 pour, 22 contre, 3 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 900 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 14 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 25 pour, 19 contre, 4 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 903 du Gouvernement de rétablissement de l'article 16 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 22 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 665 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 24 pour, 31 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 904 (rect.) du Gouvernement de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 23 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 944 de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 28 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1037 de M. Sansu à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 22 pour, 29 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 959 (rect.) de Mme Taurinya à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 29 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 29 pour, 23 contre Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 676 de Mme Taurinya après l'article 18 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 29 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 81 de M. Sorre de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 5 pour, 34 contre, 7 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 251 de Mme Bazin-Malgras et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 26 pour, 18 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1016 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 42 pour, 2 contre, 1 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 le sous-amendement n° 1017 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 17 pour, 28 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 28 pour, 0 contre, 17 abst. Adopté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 288 de M. Vicot après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 27 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 679 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 26 contre, 1 abst. Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 684 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 21 pour, 28 contre Rejeté
- 10 juillet 2026 l'amendement n° 836 de Mme Saint-Paul après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 4 pour, 44 contre Rejeté
- 15 juillet 2026 l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 366 pour, 182 contre, 8 abst. Adopté
- 15 juillet 2026 l'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture). 148 pour, 68 contre Adopté
- 21 juillet 2026 l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire). 351 pour, 179 contre, 7 abst. Adopté
- 21 juillet 2026 la motion de rejet préalable, déposée par Mme Cyrielle Chatelain, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire). 85 pour, 207 contre, 1 abst. Rejeté
Comment les groupes ont voté le scrutin décisif
Le scrutin décisif : l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).. Cliquez une barre pour le détail nominatif.
PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
Les avis
Ce que disent les partisans et les opposants du texte, un camp par bande, toujours dans le même ordre. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte
3 avisLes 2 autres avis
Contre le texte
3 avisLes 2 autres avis
Réserves et nuances
1 réserveComprendre le vote
L'Assemblée nationale a adopté par 351 voix contre 179 le texte de la commission mixte paritaire sur les phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité, avec 7 abstentions et 537 votants. L'accord en commission mixte paritaire rend l'adoption définitive. Le clivage a opposé la gauche au reste de l'hémicycle : ont voté pour le Rassemblement national (114 voix), Ensemble pour la République (84), la Droite républicaine (46), Les Démocrates (33), Horizons (32), LIOT (18), l'Union des droites (17) et 7 non-inscrits ; ont voté contre La France insoumise (71), les Socialistes (56), les Écologistes (36) et la Gauche démocrate et républicaine (15). Les groupes ont voté de façon très homogène : les seules voix discordantes sont venues de LIOT (1 contre et 4 abstentions), de la Droite républicaine et des Socialistes (1 abstention chacun) et des non-inscrits (1 abstention). La configuration reproduit celle de la première lecture du 15 juillet, sur une participation quasi identique.
Approfondir
Les amendements
- 1 831amendements déposés
- 249adoptés
- 748en commission des lois
- 1 083en séance
Les articles les plus amendés
Art. 2, 150 amendements, 11 adoptés Art. 7, 105 amendements, 16 adoptés Art. 1er, 104 amendements, 13 adoptés Art. 3, 79 amendements, 8 adoptés Art. 4, 65 amendements, 4 adoptésBarre : amendements déposés ; partie foncée : adoptés.
La carte des amendements, article par article
Les amendements déposés
1 831 amendements ont été déposés sur ce texte (748 en commission, 1 083 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 249 Adoptés
- 675 Rejetés
- 189 Devenus sans objet
- 213 Non défendus
- 95 Retirés
- 81 Irrecevables (article 40)
- 329 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique, Commission des lois
Article premier 104 amendements 13 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article premier 9 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 2 150 amendements 11 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 2 bis 21 amendements 10 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 2 bis A 6 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 2 ter 24 amendements 7 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 2 quater 16 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 2 12 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 2 bis 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 2 bis A 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 2 ter 10 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 2 quater 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 79 amendements 8 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 bis 6 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 ter 7 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 quater 7 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 quinquies 10 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 3 sexies 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 3 41 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 3 bis 2 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 3 quater 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 3 sexies 6 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 4 65 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 4 bis 5 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 4 bis A 10 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 4 22 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 4 bis A 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 35 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 DUODECIES 7 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 NONIES 14 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 NONIES A 10 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 QUATERDECIES 12 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 QUINDECIES 9 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 TERDECIES 9 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 UNDECIES 17 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 bis 8 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 ter 4 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 quater 4 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 quinquies 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 sexies 8 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 septies 17 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 octies 11 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 5 decies 12 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 17 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 DUODECIES 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 NONIES 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 QUATERDECIES 11 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 QUINDECIES 26 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 TERDECIES 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 ter 8 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 quater 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 quinquies 7 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 septies 2 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 5 octies 17 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Avant l'article 6 2 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Avant l'article 6 quater 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 6 60 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 6 bis 11 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 6 ter 2 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 6 quater 17 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 6 29 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 6 bis 17 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 6 quater 14 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 7 105 amendements 16 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 7 bis 14 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 7 bis A 7 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 7 bis B 11 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 7 15 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 7 bis 10 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 7 bis B 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 8 15 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 8 7 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 9 52 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 9 24 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 10 22 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 10 17 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 11 10 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 11 bis 7 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 11 ter 13 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 11 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 12 23 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 12 23 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 13 13 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 13 bis 9 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 13 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 13 bis 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 14 19 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 14 bis 8 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 14 bis A 2 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 14 4 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 14 bis A 4 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 15 42 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 15 bis 16 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 15 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 16 15 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 16 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 17 14 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 17 4 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 18 20 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 18 bis 15 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 18 19 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 19 28 amendements 4 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 19 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 20 16 amendements 6 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 20 bis 6 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 20 3 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 21 22 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 21 8 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 22 11 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 22 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 23 16 amendements 3 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 23 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 24 12 amendements 5 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 24 5 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 25 4 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 26 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 27 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 28 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 29 4 amendements 2 adoptés
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 30 4 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 30 bis 1 amendement 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 31 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 32 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 33 3 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 33 8 amendements 1 adopté
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Article 34 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Après l'article 34 18 amendements
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Titre 1 amendement
La liste de cette division s'affiche à l'ouverture du repli.
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Les votes sur les amendements (263)
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 917 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 918 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 148 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 919 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 65 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 989 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 990 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 920 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 996 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 147 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 921 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 991 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 922 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 149 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 992 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 71 pour, 148 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 924 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 926 de Mme Taurinya et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 151 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 995 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 927 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 69 pour, 147 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 387 de M. Molac après l'article premier du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 118 pour, 55 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 419 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 138 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 961 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 140 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 962 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 137 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 963 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 138 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 964 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 70 pour, 140 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 965 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 141 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 966 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 967 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 968 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 969 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 970 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 972 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 140 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1075 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 144 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 984 de M. Molac à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 157 pour, 10 contre Adopté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1077 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 144 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 999 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1059 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 140 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1024 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 973 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 72 pour, 141 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1027 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 62 pour, 150 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 974 de M. Kerbrat et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 73 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 975 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 143 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 976 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 142 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1000 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 143 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1073 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 140 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1028 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 77 pour, 141 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 977 de M. Bernalicis et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 75 pour, 139 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1058 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 74 pour, 145 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1018 de M. Mazaury à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 84 pour, 131 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 le sous-amendement n° 1076 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 76 pour, 143 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 884 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 142 pour, 80 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 422 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 90 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 882 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 95 pour, 30 contre Adopté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 424 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 40 pour, 96 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 435 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 33 pour, 69 contre Rejeté
- 8 juillet 2026 l'amendement n° 826 de Mme Saint-Paul après l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 86 pour, 33 contre Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 561 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 16 pour, 47 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 598 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 20 pour, 50 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 605 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 15 pour, 56 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 885 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 39 pour, 37 contre Adopté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 601 de Mme Faucillon à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 23 pour, 64 contre Rejeté
- 9 juillet 2026 l'amendement n° 449 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture). 19 pour, 59 contre Rejeté
… et 203 autres votes d'amendement (voir le détail nominatif de chacun en cliquant).
Regards extérieurs
Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.
Aucune évaluation indépendante n'est rattachée à ce texte. La fiche du vote peut en citer sur des sujets connexes.
En séance
12 prises de parole de la discussion de ce texte, reprises telles quelles du compte rendu officiel, séance du 21 juillet 2026.
La commission
Commission mixte paritaire, Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, rapporteur·es
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 748 amendements examinés en commission (Lois), dont 154 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Le texte, article par article
Les 66 articles (extraits du texte, avec leur résumé quand il existe)
- Article 1er Permet au préfet de fermer un établissement pour prévenir des troubles graves liés aux explosifs, aux produits pyrotechniques ou à leurs précurseurs. Dans la loi, cette disposition a été censurée en partie par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC) : une partie de ce que décrit la phrase n'est pas entrée dans la loi. I. – L’article L. 333-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « Art. L. 333-3. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’ord re public résultant de l’usage de produits explosifs o u pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut ordonner, pour une durée n’excédant pas six mois, la fermeture de l’établissement qui commercia lise ces articles en violation des dispositions législatives et réglementaires applicables à leur stockage et à leur commercialisation ou en méconnaissance d’un arrêté en interdisant ou en réglementant la vente. « Le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du premier alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte l’abrogation de toute autorisation ou de tout agrément accordés par l’autorité administrative permettant l’exercice d’une activité de production, d’acquisition, de transformation, de stockage ou de commercialisation de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du même premier alinéa que sous réserve du respect d’une procédure contradictoire préalable. Le présent alinéa n’est pas applicable en cas d’urgence. » II. – Le code de la défense est ainsi modifié : 1° Après le chapitre II du titre V du livre III de la deuxième partie, il est inséré un chapitre II bis ainsi rédigé : « CHAPITRE II BIS « Dessaisissement « Art. L. 2352-3. – Sans préjudice du présent titre, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet d e police peut, par une décision motivée, ordonner à une personne de se des saisir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs qu’elle détient, lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. « Ce dessaisissement consiste soit en la vente de c es produits, de ces articles ou de ces précurseurs à une personne moral e remplissant les conditions légales de leur acquisition et de leur détention, soit en leur remise à une personne morale capable de procéder à leur destruction. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ce dessaisissement, propres à assurer sa traçabilité. « La décision mentionnée au premier alinéa fixe le délai, adapté aux circonstances, à l’expiration duquel le détenteur doit s’en être dessaisi. Sauf urgence, celui-ci est préalablement mis en mesure d e présenter ses observations. « Art. L. 2352-4. – Si la personne concernée ne s’est pas dessaisie des produits, des articles ou des précurseurs mentionné s au premier alinéa de l’article L. 2352-3 dans le délai fixé par la décision mentionnée au dernier alinéa du même article L. 2352-3, le représentant d e l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police lui or donne de les remettre sans délai au service compétent, sous le contrôle d’un officier de police judiciaire. « Sans préjudice des sanctions pénales applicables, si la personne n’exécute pas la décision prévue au premier alinéa du présent article, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut demander au juge des libertés et de la détention l’autorisation de procéder à la saisie des produits, des articles et des précurseur s dans tout lieu privé, y compris au domicile, ou dans tout véhicule où ils s ont entreposés, entre 6 heures et 21 heures. La demande d’autorisat ion comporte toutes les informations de nature à justifier cette saisie afin de permettre au juge des libertés et de la détention de vérifier que cette demande est fondée. « La saisie mentionnée au deuxième alinéa s’effectu e sous l’autorité et le contrôle du juge des libertés et de la détention qui l’a autorisée ou d’un juge désigné par lui. Ce magistrat peut se rendre sur les lieux. À tout moment, il peut suspendre ou interrompre la saisie. « Celle-ci est effectuée en présence de l’occupant des lieux ou du propriétaire du véhicule, ou de son représentant ; en cas d’impossibilité, l’officier de police judiciaire chargé de la saisie requiert deux témoins choisis en dehors des personnes relevant de son autorité. Le procès-verbal de saisie est dressé sur-le-champ ; il relate les modalités e t le déroulement de l’intervention et comporte, s’il y a lieu, un inventaire des biens saisis. Il est signé par l’officier de police judiciaire ainsi que par les personnes présentes ; en cas de refus, mention en est faite au procès-verbal. Ce dernier est transmis dans les meilleurs délais au juge des libertés et de la détention. « La remise ou la saisie des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs ne donne lieu à aucune indemnisation. « Art. L. 2352-5. – Le non-respect des conditions de dessaisissement prévues aux deux derniers alinéas de l’article L. 2352-3 est puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende ainsi que de la peine complémentaire de saisie du produit de la vente. « L’absence de remise effectuée en application du premier alinéa de l’article L. 2352-4 est punie d’un an d’emprisonnem ent et de 7 500 euros d’amende. « Art. L. 2352-6. – (Supprimé) » ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 2353-10, les mots : « sont punis de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros » sont remplacés par les mots : « ou d’articles pyrotechniques sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros ». III. – Le code de l’environnement est ainsi modifié : 1° À la première phrase de l’article L. 557-10-1, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; 2° L’article L. 557-10-2 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes qui commercialisent des articles pyrotechniques doivent préalablement s’assurer auprès de l’acquére ur qu’il remplit les conditions d’âge et, le cas échéant, de qualification ou de formation prévues par la réglementation applicable. » ; 3° L’article L. 557-60-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Pour les délits prévus aux 1° et 2°, l’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 4 95-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire mi norée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. « Les personnes physiques coupables de l’infraction prévue au 1° du présent article encourent également la peine complémentaire d’interdiction d’exercer une activité de commercialisation d’artic les pyrotechniques suivant les modalités prévues à l’article 131-27 du code pénal. » IV. – L’article 398-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le quinzième alinéa du 1°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « – la détention et le transport de substances ou de produits explosifs ou incendiaires mentionnés aux 1° et 2° de l’article 322-11-1 ; » 2° Après le 6°, il est inséré un 6° bis ainsi rédigé : « 6° bis Les délits prévus à l’article L. 557-60-1 dudit code ; » 3° Après le 11°, il est inséré un 12° ainsi rédigé : « 12° Les délits prévus à l’article L. 2353-10 du code de la défense. »…
- Article 1er bis Inverse le principe en matière d'explosifs : le tribunal ordonne la mesure, sauf décision spécialement motivée. (nouveau) Au début du second alinéa de l’article L. 2353-10 du code de la défense, les mots : « Le tribunal peut ordonner » sont remplacés par les mots : « Sauf décision spécialement motivée, le tribunal ordonne ».
- Article 2 Description : Soumet à déclaration les rassemblements festifs musicaux de plus de 250 personnes et punit de 2 ans de prison toute contribution à un rassemblement non déclaré ou interdit. I. – Le chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 211-5 est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – après le mot : « fin », sont insérés les mots : «, susceptibles de réunir plus de 250 personnes » ; – les mots : « à leur importance, » sont supprimés ; b) (nouveau) Après la même première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Cette déclaration peut être effectuée par voie dématérialisée. » ; 2° Après l’article L. 211-7, il est inséré un article L. 211-7-1 ainsi rédigé : « Art. L. 211-7-1. – Lorsqu’un contrat de louage mentionné à l’article 1709 du code civil a pour objet un matériel de diffusion de musique amplifiée, le loueur est tenu de conserver, pendant une durée de trois mois, les informations relatives à l’identité du locataire et aux caractéristiques du matériel loué. Ces informations sont accessibles dans le seul cadre d’une procédure administrative ou judiciaire. « Lorsque le contrat de louage a pour objet un maté riel de diffusion de musique amplifiée d’une puissance supérieure à un seuil fixé par un arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et des ministres chargés de l’économie et de la santé, le loueur est tenu de s’assurer que le rassemblement ou la manifestation envisagés ont fait l’objet de l’une des déclarations mentionnées à l’article L. 211-5 du présent code et de conserve rune copie de cette déclaration dans les conditions et aux fins mentionnées au premier alinéa du présent article. À défaut, la location ne peut avoir lieu et la tentative de transaction suspecte fait l’objet d’un signalement au représentant de l’État dans le département. « Le fait de ne pas respecter l’obligation mentionnée au deuxième alinéa est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » ; 3° La sous-section 2 de la section 5 est ainsi modifiée : a) L’article L. 211-15 est ainsi rédigé : « Art. L. 211-15. – Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait de contribuer, de manière directe ou indirecte, à la préparation, à la mise en place ou au bon déroulement d’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 : « 1° Sans déclaration préalable ; « 2° Ou après avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper volontairement sur l’objet ou les conditions du rassemblement projeté ; « 3° Ou en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. » ; b) Sont ajoutés des articles L. 211-15-1 à L. 211-15-3 ainsi rédigés : « Art. L. 211-15-1. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 211-15 encourent également les peines complémentaires suivantes : « 1° La confiscation obligatoire du matériel ayant servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition. La juridiction peut toutefois, par une décision spécialement motivée, ne pas prononcer cette peine ; « 2° La confiscation du véhicule ayant transporté du matériel qui a servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition ; « 3° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à l a conduite en dehors de l’activité professionnelle ; « 4° L’annulation du permis de conduire avec l’interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant trois ans au plus ; « 5° L’interdiction d’organiser un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5. « Art. L. 211-15-1-1. – En cas de condamnation pour le délit prévu à l’article L. 211-15, le tribunal peut ordonner des mesures destinées à remettre en état les lieux auxquels il a été porté atteinte ou à réparer les dommages causés à l’environnement, dans un délai qu’il détermine. L’injonction peut être assortie d’une astreinte journalière au plus égale à 3 000 euros, pour une durée qui ne peut excéder un an. « Art. L. 211-15-2. – Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, de l’infraction définie à l’article L. 211-15 du présent code encourent, outre l’amende suivant les modalités prévues à l’article 131-38 du code pénal, les peines prévues aux 8° et 12° de l’article 131-39 du même code. « Art. L. 211-15-3. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-15 dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application de l’avant-dernier alinéa du même article L. 211-15 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 4 00 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 euros. » II. – (Non modifié)…
- Article 2 bis A Prévoit une charte de l'organisation des rassemblements festifs, arrêtée après concertation avec les organisateurs et les élus locaux. (nouveau) Une charte de l’organisation des rassemblements mentionnés à l’article L. 211-5 du code de la sécurité intérieure est défi nie par arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et des ministres chargés de la culture et de la jeunesse, après concertation avec les représentants des organisateurs et des associations représentatives des élus locaux.
- Article 2 bis (Conforme)
- Article 2 ter Met à la charge des organisateurs d'un rassemblement illégal les frais de remise en état des lieux, recouvrés comme une créance publique. La sous-section 2 de la section 5 du chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-15-4 ainsi rédigé : « Art. L. 211-15-4. – Lorsqu’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 s’est tenu soit sans déclaration préalable, soit en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, soit sans l’autor isation du propriétaire ou de l’exploitant du terrain ou du local où il s’est déroulé, les organisateurs mentionnés à l’article L. 211-15 sont solidairement responsables de tous les dommages causés par ce rassemblement. « Les organisateurs solidairement responsables sont tenus de remettre en état le terrain ou le local concerné. « Le propriétaire et l’exploitant du terrain ou du local peuvent se constituer partie civile devant la juridiction pénale saisie des faits prévus au même article L. 211-15 aux fins d’obtenir réparation de l’intégralité de leur préjudice ainsi que la remise en état du terrain ou du local concerné. « La commune sur le territoire de laquelle le rassemblement s’est tenu et, le cas échéant, l’établissement public de coopé ration intercommunale compétent peuvent se constituer partie civile devant la juridiction pénale saisie des faits prévus audit article L. 211-15 afin d’obtenir le remboursement des dépenses directes, certaines, justifiées et exceptionnelles de nettoyage, d’enlèvement des déchets, de remise en état et de sécurisation matérielle du site exposées du fait du rassemblement, à l’exclusi on des dépenses se rattachant à l’exercice normal des pouvoirs de police. « Le produit des confiscations prononcées en application de l’article L. 211-15-1 peut être affecté, par décision de la juridiction, à l’indemnisation des propriétaires et des exploitants victimes des dommages mentionnés au premier alinéa du présent article. « Lorsque le rassemblement s’est tenu sur la voie publique ou sur une autre dépendance du domaine public sans que le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police y ait consenti, les organisateurs mentionnés au même premier alinéa supportent les frais engagés par les personnes publiques pour la sécurisation, l’évacuat ion et la remise en état des lieux. Ces frais sont recouvrés selon les modalités applicables au recouvrement des créances étrangères à l’impôt et au domaine. « Lorsque le rassemblement s’est tenu sur un terrai n ou dans un local privé sans l’autorisation de son propriétaire ou de son exploitant, ces frais sont supportés par les organisateurs dans les mêmes conditions. »…
- Article 2 quater A Oblige les organisateurs d'un rassemblement illégal à rembourser aux collectivités les dépenses supplémentaires engagées. (nouveau) La section 4 bis du chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-11-2 ainsi rédigé : « Art. L. 211-11-2. – Les personnes morales ou les personnes physiques reconnues comme organisatrices, au sens de l’articl e L. 211-15, d’un rassemblement illégal sont tenues de rembourser aux collectivités territoriales les dépenses supplémentaires que ces dernières ont supportées en raison de l’organisation dudit rassemblement. « Un décret en Conseil d’État détermine les conditions d’application du présent article. »…
- Article 2 quater (Supprimé)
- Article 3 Description : Renforce de nombreuses sanctions liées aux véhicules, dont la conduite d'un véhicule trop puissant en délai probatoire, et facilite confiscation et interdiction provisoire de conduire. Dans la loi, cette disposition a été censurée en partie par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC) : une partie de ce que décrit la phrase n'est pas entrée dans la loi. I. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° AA (nouveau) Le premier alinéa du I de l’article L. 221-2 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Est puni des mêmes peines le fait de conduire, pendant le délai probatoire défini à l’article L. 223-1, un véhicule dont la puissance du moteur dépasse un seuil déterminé par voie réglementaire. » ; 1° A L’article L. 224-1 est ainsi modifié : a) Le I est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En cas de délits prévus aux articles L. 236-1 et L. 236-2. » ; b) Au II, les mots : « et 8° » sont remplacés par les mots : « à 9° » ; 1° B Le I de l’article L. 224-2 est complété par un 7° ainsi rédigé : « 7° Le permis de conduire a été retenu à la suite de la constatation d’une infraction prévue aux articles L. 236-1 ou L. 236-2. » ; 1° L’article L. 224-7 est ainsi modifié : a) (nouveau) Le premier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, après la première occurrence du mot : « conduire », sont insérés les mots : « ou l’infrac tion d’usage illicite de substances ou plantes classées comme stupéfiants prévue à l’article L. 3421-1 du code de la santé publique commise en réitération » ; – à la seconde phrase, après la référence : « L. 234-8 », sont insérés les mots : « du présent code » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « En cas d’infraction aux articles L. 236-1 ou L. 2 36-2, le représentant de l’État dans le département où cette infraction a été commise peut également prononcer à titre provisoire l’interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduit e desquels le permis de conduire n’est pas exigé. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 224-8, le mot : « prévue » est remplacé par les mots : « de délivrance du permis d e conduire ou de l’interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur prévues » ; 3° Le 5° du III de l’article L. 233-1 est ainsi modifié : a) Après la première occurrence du mot : « confiscation », il est inséré le mot : « obligatoire » et les mots : « sur la mesure de confiscation envisagée par la juridiction de jugement » sont supprimés ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée ; » 3° bis Au I des articles L. 234-8 et L. 235-3, les mots : « deux ans d’emprisonnement et de 4 500 euros » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros » ; 4° L’article L. 236-1 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les mots : « d’un an » sont remplacés par les mots : « de deux ans » et le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 30 000 € » ; – est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Il peut être procédé à l’enlèvement du véhicule en vue de sa confiscation dans les conditions prévues à l’article L. 325-1-1. » ; – il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. » ; b) Au II, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » et le montant : « 30 000 € » est remplacé par le montant : « 45 000 € » ; 4° bis À la deuxième phrase du 1° de l’article L. 236-3, après le mot : « foi », sont insérés les mots : «, dont la charge de la preuve incombe au propriétaire du véhicule en cause, » ; 4° ter Le chapitre VII du titre Ier du livre III est complété par un article L. 317-10 ainsi rédigé : « Art. L. 317-10. – Le titulaire du permis de conduire ne peut, pendant le délai probatoire prévu à l’article L. 223-1, conclure un contrat de location de courte durée prévue à l’article L. 211-80 du code des impositions sur les biens et services relatif à un véhicule dont la puissance du moteur dépasse un seuil fixé par voie réglementaire. « Le fait de louer un véhicule à un titulaire dupe rmis de conduire pendant le délai probatoire prévu à l’article L. 22 3-1 du présent code en méconnaissance du premier alinéa du présent article est puni d’une contravention de la cinquième classe. » ; 5° L’article L. 322-1 est complété par un III ainsi rédigé : « III. – En cas de constatation d’un délit prévu pa r le présent code ou par le code pénal pour lequel la peine de confiscation d’un ou de plusieurs véhicules est encourue, l’officier ou l’agent de police judiciaire peut, avec l’autorisation préalable du procureur de la République donnée par tout moyen, faire procéder à des inscriptions d’oppositi on au transfert du certificat d’immatriculation sur les véhicules susceptibles de faire l’objet de la peine de confiscation. « Les oppositions au transfert du certificat d’imma triculation sur les véhicules sont levées en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu ou de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation des véhicules ayant fait l’ob jet des oppositions au transfert du certificat d’immatriculation. » ; 6° Après le I de l’article L. 324-2, il est inséré un Ibis ainsi rédigé : « Ibis. – Nonobstant les articles 132-2 à 132-5 du code pénal, les peines prononcées pour le délit prévu au I du présent article se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite du véhicule. » ; 7° L’article L. 325-7 est ainsi modifié : a) (Supprimé) b) Au dernier alinéa, les mots : «, en l’absence de réclamation du propriétaire dont le titre est connu ou de revendication de cette qualité au cours de la procédure, » sont supprimés ; c) (Supprimé) Ibis et I ter. – (Non modifiés) I quater. – (Supprimé) II. – Les XI et XII de l’article 25 de la loi n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur sont abrogés.…
- Article 3 bis A Charge le Gouvernement d'une campagne nationale de prévention sur les dangers et les sanctions du refus d'obtempérer. (nouveau) Dans le cadre de la lutte contre les refus d’obtempérer, le Gouvernement met en place une campagne de prévention nationale ayant pour objectif de sensibiliser la population aux dangers et aux conséquences des refus d’obtempérer et visant à informer les citoyens sur les sanctions encourues.
- Article 3 bis (Supprimé)
- Article 3 ter (Conforme)
- Article 3 quater Oblige à équiper d'un dispositif signalant les passages à niveau les véhicules qui y présentent un risque, sous peine de 3 750 euros d'amende. Le chapitre VII du titre I er du livre III du code de la route est complété par des articles L. 317-11 et L. 317-12 ainsi rédigés : « Art. L. 317-11. – Les véhicules qui, eu égard à leur masse, à leurs dimensions, à leur garde au sol ou à leurs caractéristiques techniques ou à celles des marchandises qu’ils transportent, sont susceptibles de présenter un risque particulier en cas de franchissement d’un passage à niveau sont équipés par les responsables de leur exploitation d’un dispositif de navigation ou d’aide à l’itinéraire, fixe ou amovible, permettant de signaler la présence d’un passage à niveau sur leur itinéraire et de pro poser, lorsque cela est possible, un itinéraire alternatif que le conducteur peut suivre sous réserve qu’il soit conforme à la réglementation applicable et que le trajet ne relève pas d’un régime de déclaration ou d’autorisation préalable. « Lorsqu’ils réalisent ou font réaliser un trajet par un véhicule mentionné au premier alinéa, les responsables de l’exploitation de ce véhicule veillent à ce que le dispositif prévu au même premier alinéa soit mis à jour et en bon état de fonctionnement. « Le conducteur du véhicule met en fonctionnement le dispositif prévu audit premier alinéa à l’occasion de chaque trajet et pendant toute la durée de celui-ci. « Le présent article n’est pas applicable aux services de transport public collectif de personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les condition s d’application du présent article, notamment les catégories de véhicules concernés, les caractéristiques du dispositif et les modalités d’utilisation du dispositif par le conducteur. « Art. L. 317-12. – Le fait, pour le responsable de l’exploitation d’un véhicule, de contrevenir aux premier ou deuxième alinéas de l’article L. 317-11 est puni de 3 750 euros d’amende. « Le fait, pour le conducteur d’un véhicule, de contrevenir au troisième alinéa du même article L. 317-11 est puni de 3 750 euros d’amende. »…
- Article 3 quinquies Ouvre l'accès aux informations fiscales aux services chargés de la verbalisation, de la notification et du recouvrement des amendes forfaitaires. Dans la loi, cette disposition a été censurée par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC) : cet article n'est pas entré dans la loi. Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié : 1° Au second alinéa de l’article L. 113, les mots : « et L. 166 F » sont remplacés par les mots : «, L. 166 F et L. 166 FB » ; 2° Après le 10° bis du VII de la section 2 du chapitre III du titre II, il est inséré un 10° ter ainsi rédigé : « 10° ter : Services compétents pour la verbalisation, la notification et le recouvrement des amendes forfaitaires et du forfait de post-stationnement ainsi que pour les demandes d’assistance mutuelle entre États membres « Art. L. 166 FB. – Afin de fiabiliser le recueil des données relatives à l’identité et à l’adresse d’une personne mise en cause dans le cadre d’une infraction faisant l’objet d’une procédure d’amende forfaitaire prévue à la section 9 du chapitre Ier du titre II ou au chapitre II bis du titre III du livre II du code de procédure pénale ou redevable du forfait de post-stationnement défini à l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales ou afin de répondre aux demandes d’assistance mutuelle formulées par un État membre de l’Union européenne en application de la directive (UE) 2015/413 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2015 facilitant l’échange transfrontalier d’informations et l’assistance mutuelle concernant les infractions en matière de sécurité routière, les agents spécialement habilités des services compétents peuvent obtenir communication auprès de l’administration fiscale, sans que le secret professionnel puisse leur être opposé, des nom, prénoms, date et lieu de naissance ainsi que de l’adresse du domicile du mis en cause. Ils sont tenus au secret professionnel. « Les renseignements transmis ne peuvent être utilisés que dans le cadre des procédures mentionnées au premier alinéa du pré sent article, en vue de permettre la notification des avis d’infraction ou de paiement du forfait de post-stationnement ainsi que le recouvrement des sommes dues au titre de la transaction pénale, de l’amende forfaitaire majorée ou du forfait de post-stationnement majoré. Ils ne peuvent être communiqués à d’autres personnes que celles chargées de recouvrer ces sommes ou que l’autorité judiciaire. Celle-ci est informée des cas d’usurpat ion d’identité détectés à l’occasion de ces échanges d’informations. « Les demandes et les renseignements communiqués en réponse peuvent être transmis par l’intermédiaire de la personne morale unique prévue à l’article L. 2241-2-1 du code des transports. Les a gents de cette personne morale unique susceptibles d’avoir accès aux renseignements sont spécialement désignés et habilités à cet effet par celle-ci. Ils sont tenus au secret professionnel. « La liste des services compétents mentionnés au premier alinéa du présent article et les modalités d’application du présent article sont déterminées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »…
- Article 3 sexies Crée un délit de conduite d'un navire sous l'empire d'un état alcoolique, même en l'absence de tout signe d'ivresse manifeste. I. – La cinquième partie du code des transports est ainsi modifiée : 1° A (nouveau) Le chapitre II du titre IV du livre II est complété par des sections 6 et 7 ainsi rédigées : « Section 6 « Dispositions pénales en cas de navigation sous l’empire d’un état alcoolique « Art. L. 5242-25. – I. – Même en l’absence de tout signe d’ivresse manifeste, le fait de conduire un navire dont l’uti lisation est conditionnée à l’article L. 5271-1 sous l’empire d’un état alcoolique, caractérisé par une concentration d’alcool dans le sang égale ou supérieure à 0,80 gramme par litre ou par une concentration d’alcool dans l’air expiré égale ou supérieure à 0,40 milligramme par litre, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende. « II. – S’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire que la personne a également fait usage de substance ou de plantes classées comme stupéfiants, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 15 000 € d’amende. « Section 7 « Dispositions pénales en cas de navigation après usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants « Art. L. 5242-26 – Toute personne qui conduit un navire dont l’utilisation est conditionnée à l’article L. 5271-1 alors qu’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants est punie de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende. » ; 1° L’article L. 5531-20 est ainsi modifié : a) Après le mot : « français », la fin du 1° du I est ainsi rédigée : « à bord duquel un ou plusieurs gens de mer exercent leurs fonctions ; » b) Le II est ainsi rédigé : « II. – La présente section est applicable aux gens de mer, définis au 4° de l’article L. 5511-1, dans l’exercice de leurs fonctions et embarqués à bord de navires. » ; 2° Au I de l’article L. 5531-45, les mots : « le capitaine, le chef de quart ou toute personne exerçant la responsabilité de la conduite d’un navire, le chef mécanicien, toute personne assurant la veille visuelle et auditive ou le pilote, » sont remplacés par les mots : « toute personne mentionnée au II de l’article L. 5531-20 » et les mots : « deux ans d’emprisonnement et de 4 500 € » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € » ; 3° (nouveau) Le chapitre Ier du titre III du livre V est complété par une section 6 ainsi rédigée : « Section 6 « Dispositions pénales en cas d’usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants à bord des navires « Art. L. 5531-50. – I. – Toute personne mentionnée au II de l’artic le L. 5531-20 qui se trouve dans l’exercice de ses fonctions alors qu’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants est punie de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende. « II. – Si la personne se trouve également sous l’e mpire d’un état alcoolique caractérisé par une concentration d’alco ol dans le sang ou dans l’air expiré égale ou supérieure aux taux fixés à l ’article L. 5531-45, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 15 000 € d’amende. » II (nouveau). – Dans les conditions prévues à l’article 38 de l a Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par voie d’ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi ayant pour objet de modifier le code des transports afin de : 1° Compléter les régimes d’interdictions et de sanctions en matière d’alcoolémie et de substances ou de plantes classée s comme stupéfiants prévus aux livres II et V de la cinquième partie du même code, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ainsi que les sanctions applicables en cas de refus de se soumettre aux dépistages et aux vérifications de l’état alcoolique et de l’usage de stupéfiants et en interdisant et sanctionnant l’ivresse manifeste et l’usage manifeste de substances ou de plantes classées comme stupéfiants ; 2° Créer, aux mêmes livres II et V, un régime d’int erdictions et de sanctions en matière de consommation volontaire, de façon détournée ou excessive, d’une ou de plusieurs substances psychoa ctives, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ; 3° Définir les modalités de contrôle, de constatation, de dépistage et de vérification de l’état alcoolique et de l’usage de stupéfiants des personnes mentionnées au II de l’article L. 5531-20 dudit code et des conducteurs de navire de plaisance à moteur dont l’utilisation est conditionnée à l’article L. 5271-1 du même code, y compris dans le cadre de l’enquête nautique ; 4° Déterminer les personnes habilitées à rechercher et constater ces infractions ainsi que les mesures conservatoires et de mise en sécurité ; 5° Prendre toute mesure permettant d’assurer la cohérence entre les dispositions édictées dans le cadre de l’habilitati on prévues au présent II et d’autres dispositions législatives. L’ordonnance peut comporter les mesures relevant du domaine de la loi nécessaires à l’adaptation aux caractéristiques et aux contraintes particulières des collectivités relevant de l’article 73 de la Constitution, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon ainsi qu’à leur extension et à leur adaptation aux Terres australes et antarctique s françaises et, en tant qu’elles relèvent des compétences de l’État, à Wall is-et-Futuna, à la Nouvelle-Calédonie et à la Polynésie française. Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de six mois à compter de la publication de l’ordonnance.…
- Article 4 (Supprimé)
- Article 4 bis AA Permet au préfet d'interdire l'accès aux manifestations sportives à qui a commis de manière répétée des agissements violents. (nouveau) Après l’article L. 332-16 du code du sport, il est inséré un article L. 332-16-1 A ainsi rédigé : « Art. L. 332-16-1 A. – Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut, par arrêté motivé, interdire à toute personne qui a commis de manière répétée des agissements violents contre des personnes ou des biens ou un acte violent d’une particulière gravité, en marge d’une manifestation sportive et à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser qu’elle est susceptible de réitérer ces agissements, de paraître en tout lieu ouvert au public dans lequel des troubles graves sont susceptibles de se produire à l’occasion d’une nouvelle manifestation de même nature. « Pour l’application du premier alinéa, ne peuvent être pris en compte que les faits commis au cours des trois années précédant cette manifestation. « L’arrêté précise les lieux visés par l’interdicti on, qui ne peuvent inclure ni le domicile ni le lieu de travail de la personne, ainsi que la durée de l’interdiction, qui doit être strictement proportionnée aux circonstances et ne peut excéder vingt-quatre heures. « Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut également imposer à la personne faisant l’objet de l’interdiction prévue au même premier alinéa de répondre, au moment de la manifestation, à la convocation de toute autorité qu’il désigne. Cette obligation est proportionnée à la menace mentionnée audit premier alinéa. « Hors les cas d’urgence, l’arrêté pris sur le fondement des premier et quatrième alinéas est notifié par tout moyen à la personne concernée au plus tard soixante-douze heures avant la date de celle-ci. « Le fait pour une personne de méconnaître l’obligation mentionnée au troisième alinéa est puni de six mois d’emprisonnem ent et de 3 750 € d’amende. »…
- Article 4 bis AB Description : Remplace, au premier alinéa de l'article L. 332-16-2 du code du sport, la présence à une manifestation par des raisons sérieuses tirées de comportements ou d'actes antérieurs. (nouveau) Le premier alinéa de l’article L. 332-16-2 du code du sport est ainsi modifié : 1° Après la première occurrence du mot : « des », i l est inséré le mot : « seules » ; 2° Les mots : « sur les lieux d’une manifestation sportive et dont la présence est susceptible d’ » sont remplacés par le s mots : « et à l’égard desquelles il existe des raisons sérieuses de pense r, par leur comportement récent ou des actes matériels précis constatés lors de précédentes manifestations sportives, qu’elles sont de nature à ».…
- Article 4 bis A (nouveau) (Supprimé)
- Article 4 bis Oblige la commission à rendre, sous 14 jours après les dernières observations des représentants et dirigeants concernés, un avis motivé qu'elle leur communique. Après le deuxième alinéa de l’article L. 332-18 du code du sport, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Dans un délai de quatorze jours à compter de la présentation des dernières observations par ces représentants et dirigeants, la commission rend un avis motivé, qu’elle communique aux représentants des associations ou des groupements de fait et aux dirigeants de club concernés. »
- Article 5 Description : Étend la mise en demeure aux locaux commerciaux, agricoles ou professionnels et au domicile secondaire du propriétaire, et punit le maintien chez autrui après un meublé de tourisme. Dans la loi, cette disposition a été censurée en partie par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC) : une partie de ce que décrit la phrase n'est pas entrée dans la loi. I. – L’article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est ainsi modifié : a) Les mots : « et de maintien » sont remplacés par les mots : « à l’aide de manœuvres, de menaces, de voies de fait ou de contraintes » ; b) Les mots : « à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte » sont remplacés par les mots : « ou à usage commercial, agricole ou professionnel » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le présent article s’applique également en cas de maintien dans les lieux mentionnés au premier alinéa à la suite de l’introduction mentionnée au même premier alinéa ainsi qu’en cas de maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé d e tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme. » ; 2° bis À la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « au premier alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deux premiers alinéas du présent article » ; 3° Au dernier alinéa, le mot : « logement » est remplacé par le mot : « local ». II. – Le deuxième alinéa de l’article 226-4 et le second alinéa de l’article 315-1 du code pénal sont ainsi modifiés : 1° Après le mot : « permet », sont insérés les mots : « et le maintien dans le domicile d’autrui à l’expiration du contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme » ; 2° (nouveau) Les mots : « est puni » sont remplacés par les mots : « sont punis ». III (nouveau). – La procédure prévue au présent article est également applicable lorsque le local à usage d’habitation occupé sans droit ni titre constitue le domicile de son propriétaire, y compris lorsqu’il ne constitue pas sa résidence principale. Le caractère de domicile du local est apprécié par l’autorité administrative au regard de l’ensemble des éléments produits par le propriétaire.…
- Article 5 octies (Conforme)
- Article 5 nonies A (nouveau) (Supprimé)
- Article 5 nonies Fait compter les branchements sans autorisation sur l'eau ou l'électricité parmi les faits justifiant une mise en demeure de quitter les lieux. Après le deuxième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil et à l’habit at des gens du voyage, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour l’application du deuxième alinéa du présent II, les branchements individuels ou collectifs sans autorisation aux installations publiques ou privées de distribution d’eau ou d’électricité et l’occupation en réunion sans titre d’un terrain dépourvu de système de collecte des déchets en vue d’y établir une habitation constituent des atteintes, respectivement, à la sécurité publique et à la salubrité publique. »…
- Article 5 decies (Supprimé)
- Article 5 undecies Maintient la mise en demeure si la résidence mobile revient stationner illicitement dans la commune ou l'intercommunalité dans les 14 jours suivant sa notification, avec la même atteinte. Le quatrième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 précitée est ainsi rédigé : « Cette mise en demeure reste applicable lorsque la résidence mobile se trouve à nouveau, dans un délai de quatorze jours à compter de sa notification aux occupants, en situation de stationnement illicite sur le territoire de la commune ou de tout ou partie du territoire de l’intercommunalité concernée, lorsque ce stationnement est de nature à porter la même atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité publiques. »…
- Article 5 sexdecies Module les amendes de ce titre selon les ressources et les charges du contrevenant, selon un barème progressif fixé par décret. (nouveau) I. – Les amendes pécuniaires prévues au présent titre sont modulées en fonction des ressources et des charges des personne s physiques auxquelles elles sont appliquées. Un barème progressif est fixé par décret en Conseil d’État, garantissant que le montant de la sanction soit proportionné à la capacité contributive du contrevenant, sans pouvoir excéder les plafonds légaux prévus par le présent article. II. – Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport évaluant les conditions de mise en œuvre d’un mécanisme de modulation des sanctions pécuniaires en fonction des revenus, ainsi que ses effets sur l’efficacité, l’acceptabilité sociale et l’égalité devant la loi. TITRE II LUTTE CONTRE LE NARCOTRAFIC ET LA CRIMINALITÉ ORGANISÉE…
- Article 6 (Supprimé)
- Article 6 bis A Abroge l'interdiction préfectorale de paraître, d'un mois au plus, visant les participants au trafic de stupéfiants, et sa sanction de 6 mois d'emprisonnement et 3 750 euros d'amende. (nouveau) Le titre II bis du livre II du code de la sécurité intérieure est abrogé.
- Article 6 bis (Supprimé)
- Article 6 ter (Conforme)
- Article 6 quater Fixe à 45 jours le délai pour payer une amende forfaitaire ou demander l'exonération, 90 pour paiement fractionné sous condition, applicable au plus tard le 1er janvier 2029. I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 495-18 est ainsi rédigé : « Art. 495-18. – L’amende forfaitaire doit être acquittée dans l es quarante-cinq jours suivant l’envoi de l’avis d’inf raction à l’intéressé, à moins que celui-ci ne formule dans le même délai une requête tendant à son exonération auprès du service indiqué dans l’avis d’infraction. Cette requête est transmise au procureur de la République. « Toutefois, l’amende forfaitaire est minorée si l’intéressé en règle le montant soit entre les mains de l’agent verbalisate ur au moment de la constatation de l’infraction, soit dans un délai de quinze jours à compter de l’envoi de l’avis d’infraction. « En cas d’envoi de l’avis d’infraction à l’intéres sé, celui-ci peut fractionner son paiement en procédant à plusieurs versements échelonnés dans le temps. Le délai imparti pour procéder au paiement est alors porté à quatre-vingt-dix jours, sous réserve qu’une part supérieure à un seuil défini par décret en Conseil d’État ait été versée, en une ou plusieurs fois, dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas. « À défaut de paiement total du montant dû, le cas échéant minoré en application du même deuxième alinéa, ou d’une requête présentée dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas, l’amen de forfaitaire est majorée de plein droit et recouvrée au profit du Trésor public en vertu d’un titre rendu exécutoire par le procureur de la République. « En cas de fractionnement du paiement de l’amende prévue aux mêmes premier ou deuxième alinéas, le premier versement emporte reconnaissance de l’infraction et rend inapplicable la procédure d e requête en exonération mentionnée au premier alinéa. » ; 2° (nouveau) À la première phrase du premier alinéa de l’article 495-19, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l’avant-dernier ». II. – (Non modifié)…
- Article 6 quinquies Fait disparaître du bulletin n° 2 du casier judiciaire les amendes forfaitaires délictuelles 3 ans après leur paiement. (nouveau) Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 775 est ainsi modifié : a) Au 16°, après le mot : « forfaitaires », il est inséré le mot : « contraventionnelles » ; b) Après le même 16°, il est inséré un 17° ainsi rédigé : « 17° Les amendes forfaitaires délictuelles à l’exp iration d’un délai de trois ans à compter de leur paiement ou à l’expiration du délai mentionné au second alinéa de l’article 495-19. » ; 2° L’avant-dernier alinéa de l’article 775-1 est complété par les mots : « et aux amendes forfaitaires délictuelles ».…
- Article 7 Description : Réprime le protoxyde d'azote jusqu'à 5 ans de prison, en partie dès février 2027, et punit de 3 ans la conduite sous substances altérant la vigilance, entre autres. I. – Le livre VIde la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’article L. 3611-3 est ainsi modifié : a) Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Sont interdits, pour un particulier, la détention et le transport d’une quantité de protoxyde d’azote supérieure à la quantité maximale prévue à l’article L. 3611-2. » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnement et de 7 500 € d’amende. » ; c) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 400 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 €. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 1° L’article L. 3611-3, dans sa rédaction résultant du 1° A du présent I, est ainsi modifié : aa) Le premier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « vendre » est remplacé par les mots : « détenir, de transporter, de céder » et les mots : « à un mineur » sont supprimés ; – les deux dernières phrases sont supprimées ; ab)Le deuxième alinéa est supprimé ; a) (Supprimé) a bis) Au troisième alinéa, les mots : « vendre et de distribuer » sont remplacés par les mots : « détenir, de transporter, de céder ou d’offrir » ; a ter) Le quatrième alinéa est remplacé par cinq alinéas ainsi rédigés : « Par dérogation aux interdictions mentionnées au premier alinéa, la vente, la détention et le transport de protoxyde d’azote peuvent être autorisés à certaines catégories de professionnels. Le protoxyde d’azote destiné à être vendu à ces professionnels ou mis à leur disposition ne peut être conditionné dans des contenants de nature à faciliter son usage détourné pour en obtenir des effets psychoactifs. « Un décret énumère les catégories de professionnel s concernées et précise les circuits de distribution autorisés pour la vente de protoxyde d’azote. Il prévoit des modalités de surveillance e t de suivi obligatoires garantissant la traçabilité des lots de protoxyde d’azote commercialisés dans ce cadre. Il précise enfin les caractéristiques techniques des conditionnements. « La vente à distance de protoxyde d’azote, quel qu ’en soit le conditionnement, à des personnes physiques n’agissant pas pour des besoins professionnels est interdite. « Un décret précise selon quelles modalités les vendeurs et les opérateurs de plateforme en ligne vérifient la qualité de professionnel de l’acheteur. « Les contenants de protoxyde d’azote destinés à la vente comportent, dans des conditions fixées par arrêté du ministre chargé de la santé, un avertissement sanitaire relatif aux risques liés à leur inhalation détournée. » ; b) Le cinquième alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions et des réglementations prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. » ; c) Les deux derniers alinéas sont remplacés par trois alinéas ainsi rédigés : « Les peines sont portées à trois ans d’emprisonnem ent et à 30 000 € d’amende lorsque les produits mentionnés aux deux premiers alinéas sont cédés ou offerts à des mineurs ou dans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administrati on ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux. « Lorsque l’infraction prévue au présent article n’a pas été commise dans l’une des circonstances mentionnées au sixième alinéa, l’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 2° Le chapitre unique du titre Ier est complété par des articles L. 3611-4 à L. 3611-5 ainsi rédigés : « Art. L. 3611-4. – L’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical est punie d’un an d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende. « Des dérogations peuvent être accordées à des fins de recherche dans les conditions prévues aux articles L. 1121-1 à L. 1128-12. « Si l’infraction est commise dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par l e personnel d’une entreprise de transport routier, ferroviaire, maritime ou aérien de marchandises ou de voyageurs exerçant des fonctions qui mettent en cause la sécurité du transport et dont la liste est déterminée par décret en Conseil d’État, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende. Pour l’application du présent alinéa, sont assimilés au personnel d’une entreprise de transport les travailleurs mis à la disposition de l’entreprise de transport par une entreprise extérieure. « Pour le délit prévu au premier alinéa du présent article, y compris en cas de récidive, l’action publique peut être éteint e, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 400 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 €. « Art. L. 3611-4-1. – Par dérogation à l’article L. 3611-1, la provocation au délit prévu à l’article L. 3611-4, même si cette provocation n’a pas été suivie d’effet, ou le fait de présenter ce délit sous un jour favorable est puni de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article constitue une provocation directe et est commis à l’encontre d’un mineur ou d ans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administration ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et à 30 000 € d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article est com mis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. « Art. L. 3611-4-2 et L. 3611-5. – (Supprimés) » ; 3° (Supprimé) 3° bis Le chapitre unique du titre II est complété par un article L. 3621-2 ainsi rédigé : « Art. L. 3621-2. – Les centres d’évaluation et d’information sur l a pharmacodépendance et d’addictovigilance qui participent à l’accomplissement des missions mentionnées au 2° de l’article L. 5311 -2 contribuent à l’information et à la formation des professionnels de santé concernant les usages détournés et dangereux du protoxyde d’azote. » ; 4° Le dernier alinéa des articles L. 3631-1 et L. 3631-2 est supprimé. II. – Le chapitre III bis du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est complété par un article L. 333-4 ainsi rédigé : « Art. L. 333-4. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’or dre public pouvant résulter d’un mésusage du protoxyde d’azote rendu possible par les conditions de son exploitation, la fermeture partielle ou totale de tout établissement commercialisant ce produit ou des produits destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique peut être ordonnée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, pour une durée n’excédant pas un mois. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du premier alinéa du présent article que sous réserve du respect d’une procédure contradictoire préalable. Le présent alinéa n’est pas applicable en cas d’urgence. « En cas de réitération de faits justifiant une mesure de fermeture administrative après une première mesure prise sur le fondement du premier alinéa, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. Le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du présent alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. » III. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° A Après le 4° du I de l’article L. 224-1, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis S’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que le conducteur a consommé, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur la liste mentionnée au 3° du I de l’article L. 237-1 ; » 1° B Le I A de l’article L. 224-2 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Le permis a été retenu à la suite d’une infraction en matière de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance prévue à l’article L. 237-1. » ; 1° L’article L. 234-1 est ainsi modifié : a) Le II est abrogé ; b) Au III, les mots : « les cas prévus au I et II » s ont remplacés par les mots : « le cas prévu au I » ; c) Au début du IV, les mots : « Ces délits donnent » sont remplacés par les mots : « Ce délit donne » ; 1° bis (nouveau) Au premier alinéa du I de l’article L. 234-2, les mots : « de l’un des délits prévus » sont remplacés par les mots : « du délit prévu » ; 2° Le titre III du livre II est complété par un chapitre VII ainsi rédigé : « CHAPITRE VII « Conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance « Art. L. 237-1. – I. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende le fait de conduire un véhicule : « 1° En état d’ivresse manifeste ; « 2° En ayant manifestement fait usage de substance s ou de plantes classées comme stupéfiants ; « 3° En ayant manifestement consommé volontairement, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur une liste établie dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’État. « Le présent article est applicable à l’accompagnat eur d’un élève conducteur. « Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonneme nt et à 15 000 € d’amende lorsque l’infraction relève à la fois du 1° et des 2° ou 3°. « II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. « III. – Le délit prévu au I du présent article donne lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire. « Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « 1° Celles prévues au I de l’article L. 234-2 lors que le délit relève uniquement du 1° du I de l’article L. 237-1 ; « 2° Celles prévues au II de l’article L. 235-1 lorsque le délit relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. Toutefois, lorsque le délit relève uniquement des 1° et 3° ou du 3° du même I, le 7° du II de l’article L. 235-1 n’est pas applicable ; « 3° (Supprimé) « La confiscation prévue au 8° du I de l’article L. 234-2 ou du II de l’article L. 235-1 est obligatoire lorsque le délit relève à la fois du 1° et des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée. « Art. L. 237-3. – Toute personne coupable en état de récidive, au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’infraction prévue à l’article L. 237-1 du présent code encourt également : « 1° Lorsque l’infraction relève uniquement du 1° du I du même article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 234-12 ; « 2° Lorsque l’infraction relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4. « Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 23 7-1, les articles L. 234-13 à L. 234-18 sont applicables. » ; 3° Le I de l’article L. 325-1-2 est ainsi modifié : a) Au début du 3°, les mots : « En cas de conduite d’un véhicule en état d’ivresse manifeste ou » sont supprimés ; b) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis En cas de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance prévue à l’article L. 237-1 ; » c) Au début du dernier alinéa, les mots : « Si les deux conditions prévues aux 3° et 4° » sont remplacés par les mots : « Si deux des conditions mentionnées aux 3° à 4° bis du présent I, dont celle mentionnée au 3°, ». IV. – (Non modifié) V (nouveau). – Le 1° du I du présent article entre en vigueur le 1er février 2027.…
- Article 7 bis AA Description : Ajoute l'usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs au 3° de l'article 131-5-1 du code pénal. (nouveau) Le 3° de l’article 131-5-1 du code pénal est complété par les mots : « et de l’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs ».
- Article 7 bis A Description : Prévoit une sensibilisation aux risques routiers des conduites addictives, dont le protoxyde d'azote, et ajoute à l'article L. 312-18 les produits courants détournés et le cycle 2 élémentaire. Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 312-13 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cet enseignement comprend une sensibilisation aux risques routiers induits par les conduites addictives, dont l’usage détourné du protoxyde d’azote pour en obtenir des effets psychoactifs. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 312-18, après le mot : « cannabis, », sont insérés les mots : « ainsi que sur les dangers liés aux usages détournés de produits de consommation courante, dont le protoxyde d’azote, » et, après le mot : « dans », sont insérés les mots : « les classes de cycle 2 des écoles élémentaires, » ; 3° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 375-1 est ainsi modifié : a) La dix-septième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-13, premier alinéa Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) La vingt-huitième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-18 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »…
- Article 7 bis B Description : Interdit de vendre par distributeur les produits du vapotage et à fumer à base d'autres plantes que le tabac, et ces derniers aux mineurs, et d'en distribuer gratuitement. Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Après l’article L. 3513-4, il est inséré un article L. 3513-4-1 ainsi rédigé : « Art. L. 3513-4-1. – Il est interdit de vendre des produits du vapotage au moyen de distributeurs automatiques. » ; 2° Après l’article L. 3514-5, sont insérés des articles L. 3514-5-1 et L. 3514-5-2 ainsi rédigés : « Art. L. 3514-5-1. – Il est interdit de vendre des produits à fumer à base de plantes autres que le tabac au moyen de distributeurs automatiques. « Art. L. 3514-5-2. – La vente des produits à fumer à base de plante s autres que le tabac est interdite aux mineurs de moins de dix-huit ans. « La distribution à titre gratuit de ces produits est interdite tant aux majeurs qu’aux mineurs dans les débits de tabac et dans tout commerce ou lieu public. »…
- Article 7 bis (Supprimé)
- Article 7 ter Permet à l'autorité administrative d'agir contre les interfaces en ligne qui vendent du protoxyde d'azote ou de quoi en extraire les effets psychoactifs. (nouveau) I. – Aux fins de lutter contre la méconnaissance, sur une interface en ligne, des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique en matière de vente de protoxyde d’azote ou de produits spécifiquement destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs, l’autorité administrative compétente peut mettre en œuvre les mesures prévues à l’article L. 521-3-1 du code de la consommation afin d’obtenir le retrait des contenus contrevenants, leur blocage ou leur déréférencement. II. – Un décret précise les modalités d’application du présent article.…
- Article 8 (Conforme)
- Article 9 Description : Autorise visites d'aéronefs et fouilles en aéroport et, pour certaines infractions, contrôles, visites et fouilles près des frontières, côtes et lieux internationaux, 12 heures au plus par lieu. Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le III bis de l’article 78-2-2, il est inséré un III ter ainsi rédigé : « III ter. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I du présent article, les officiers de police judiciaire, assistés, le cas échéant, des agents de police judiciaire et des agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1°, 1° bis et 1° ter de l’article 21, peuvent accéder à bord et procéder à la visite de tout aéronef présent sur le territoire national ainsi qu’à la visite des véhicules et à la fouille de toute personne ou de tout bagage se trouvant dans les zones publiques ou réservées des aéroports et des aérodromes situés sur le territoire national. » ; 2° Après l’article 78-2-5, il est inséré un article 78-2-6 ainsi rédigé : « Art. 78-2-6. – I. – Aux seules fins de lutter contre les infractions prévues aux 3°, 5°, 11°, 12°, 13°, 18° et 19° de l’article 706-73 et aux 6°, 8° et 18° de l’article 706-73-1 ainsi que contre les délits de blanchiment prévus aux articles 324-1 et 324-2 du code pénal ou contre les délits de recel prévus aux articles 321-1 et 321-2 du même code du produit, des revenus et des choses provenant de ces infractions, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les a gents de police judiciaire désignés à l’article 20 du présent code et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 qui sont affectés dans un service spécialisé dans la prévention et la répression des trafics de personnes et de biens dont la liste est établie par décret en Conseil d’État peuvent, à toute heure, contrôler l’identité de toute personne, quel que soit son comportement, se trouvant ou circulant dans les zones et les lieux suivants : « 1° Dans une zone comprise entre la frontière terrestre de la France avec les États parties à la convention d’application de l’accord de Schengen du 14 juin 1985, signée à Schengen le 19 juin 1990, et une ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 2° Dans une zone comprise entre le littoral et un e ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 3° Dans une zone maritime comprise entre le littoral et une limite extérieure située en mer à douze milles marins mesurés à partir des lignes de base de la mer territoriale définies à l’article 2 de l’ordonnance n° 2016-1687 du 8 décembre 2016 relative aux espaces maritimes relevant de la souveraineté ou de la juridiction de la République française ; « 4° Dans les ports, les aéroports et les gares ferroviaires ou routières ouverts au trafic international, désignés par arrêt é conjoint des ministres de la justice et de l’intérieur et du ministre chargé des douanes, et à leurs abords ; « 5° Dans les sections autoroutières commençant dans les zones mentionnées aux 1° et 2° du présent I et allant jusqu’au premier péage se situant au delà de la limite de cette zone ainsi que le lie u de ce péage, les aires de stationnement attenantes et celles situées sur ces sections autoroutières ; « 6° Dans les trains effectuant une liaison internationale, sur la portion du trajet entre la frontière et le premier arrêt qui se situe au delà de la limite des zones mentionnées aux mêmes 1° et 2°. Toutefois, sur les lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et présentant des caractéristiques particulières de desserte, ces contrôles peuvent également être opérés entre cet arrêt et un arrêt situé dans la limite des cinquante kilomètres suivants. Ces lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et les arrêts sont désignés par arrêté conjoint des ministres de la justice et de l’intérieur et du ministre chargé des douanes. « II. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 relevant des services mentionnés au I du présent article peuvent procéder à la visite des véhicules circulant, arrêtés ou stationnant sur la voie publique ou dans des lieux accessibles au public, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, ainsi que des navires, des bateaux, des engins flottants, des établissements flottants et des matériels flottants, à l’exception des locaux spécialement aménagés à un usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, dont la visite ne peut être réalisée que conformément aux dispositions relatives aux perquisitions et aux visites domiciliaires. La visite des navires, des bateaux, des engins flottants, des établissements flottants et des matériels flottants comprend l’inspection des extérieurs ainsi que des cales, des soutes et des locaux. « Les véhicules, les navires, les engins flottants, les établissements flottants ou le matériel flottant en circulation ne peuvent être immobilisés que le temps strictement nécessaire au déroulement de l a visite, qui doit avoir lieu en présence du conducteur du véhicule ou du capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant. Lorsqu’elle porte sur un véhicule à l’arrêt ou en stationnement, la visite se déroule en présence du conducteur ou du propriétaire du véhicule ou du capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant ou de son représentant ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par l’officier ou l’agent de police judiciaire et qui ne relève pas de son autorité administrative. La présence d’u ne personne extérieure n’est toutefois pas requise si la visite comporte d es risques graves pour la sécurité des personnes et des biens. « En cas de découverte d’une infraction ou si le conducteur ou le propriétaire du véhicule ou le capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant ou son représentant le demande ainsi que dans le cas où la visite se déroule en leur absence, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « III. – Dans les mêmes conditions et pour les même s infractions que celles prévues au I, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 relevant des services mentionnés au I du présent article peuvent procéder à l’inspection visuelle des bagages et des autres effets personnels ou à leur fouille. « Les propriétaires des bagages ne peuvent être retenus que le temps strictement nécessaire au déroulement de l’inspection visuelle ou de la fouille des bagages, qui doit avoir lieu en présence du propriétaire ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par les auteurs du contrôle d’identité et qui ne relève pas de leur autorité administrative. « En cas de découverte d’une infraction ou si le propriétaire du bagage le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « IV. – Pour les mêmes infractions et dans les mêmes zones et lieux que ceux prévus au I, les officiers de police judiciaire relevant des services mentionnés au même I peuvent, à toute heure, procéder à la fouille à corps de la personne contrôlée, qui peut consister en la palpation ou en la fouille de ses vêtements, à l’exclusion de toute fouille intégrale et de toutes investigations corporelles internes. Ces opérations s’exécutent dans des conditions garantissant le respect de la dignité de la personne, laquelle ne peut être maintenue à la disposition des officiers de police judiciaire que le temps strictement nécessaire à la réalisation de la fouille. Elles sont pratiquées à l’abri du regard du public, sauf impossibilité liée aux circonstances. « En cas de découverte d’une infraction ou si lape rsonne contrôlée le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « V. – Les opérations de contrôle, de visite, d’ins pection visuelle et de fouille ne peuvent être mises en œuvre dans un même lieu que pour une durée n’excédant pas, pour l’ensemble des opérations, douze heures consécutives et ne peuvent consister en un contrôle systématique des personnes. « Au delà d’une durée d’une heure à compter du début de ces opérations de visite, le procureur de la République en est informé par tout moyen. « Il est établi un compte rendu quotidien au procureur de la République de la mise en œuvre des opérations prévues aux II à IV. « VI. – Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles prévues au I ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. »…
- Article 10 Ajoute à la criminalité organisée certains délits de santé publique et d'atteinte aux espèces protégées, commis en bande organisée. Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le 22° de l’article 706-73, sont insérés des 23° et 24° ainsi rédigés : « 23° Délits prévus aux articles L. 5421-13, L. 543 2-2 et L. 5438-4 du code de la santé publique, lorsqu’ils sont commis en bande organisée ; « 24° Délits prévus aux 2° et 3° de l’article L. 41 5-3 du code de l’environnement, lorsqu’ils sont commis en bande organisée. » ; 2° L’article 706-73-1 est complété par des 19° et 20° ainsi rédigés : « 19° (Supprimé) « 20° Délit d’exploitation de vente à la sauvette commis en bande organisée prévu à l’article 225-12-10 du code pénal. »…
- Article 11 Interdit de traiter ou d'héberger les éléments communiqués au moyen d'un service fourni par une personne soumise à un droit étranger. Le II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° À la première phrase, les mots : « relevant de l a compétence des juridictions mentionnées aux articles 706-74-2 et 706-75 et » sont supprimés ; 2° (nouveau) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Les éléments communiqués en application du présent II ne peuvent être traités, exploités, rapprochés, indexés, hébergés, conservés ou rendus accessibles au moyen d’un logiciel, d’une plateforme, d’une infrastructure ou d’un service fourni, hébergé ou paramétré par une personne morale ou par toute entité susceptible d’être soumise à une législation étrangère permettant à une autorité publique d’un État tiers à l’Union européenne d’obtenir communication des données traitées. »…
- Article 11 bis (Supprimé)
- Article 11 ter Permet de résilier un bail social pour des troubles répétés, sans qu'ils soient nécessairement liés à un trafic de stupéfiants. La première phrase de l’article L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation est ainsi modifiée : 1° (nouveau) Les mots : « en lien avec des activités de trafic d e stupéfiants » sont supprimés ; 2° Après le mot : « répétée », sont insérés les mot s : «, notamment s’agissant d’agissements en lien avec des activités de trafic de stupéfiants, ».
- Article 12 Écarte la libération sous contrainte pour les condamnés du terrorisme et pour les peines d'au moins 5 ans en criminalité organisée. Dans la loi, cette disposition a été censurée en partie par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC), sur un point que la phrase ne décrit pas. Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 720-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; a bis) Après le mot : « prévues », la fin du deuxième alinéa est ainsi rédigée : « au premier alinéa du présent I. » ; a ter) Au troisième alinéa, après le mot : « au », il est inséré le mot : « même » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 2° L’article 721-1-1 est ainsi rédigé : « Art. 721-1-1. – Ne peuvent bénéficier des réductions de peine mentionnées à l’article 721 qu’à hauteur de trois mois par année d’incarcération et de sept jours par mois pour une durée d’incarcération inférieure à un an les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 3° L’article 723-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 4° L’article 723-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes détenues placées dans un quartier d e lutte contre la criminalité organisée en application des articles L. 224-5 à L. 224-11 du code pénitentiaire ne peuvent bénéficier d’une permission de sortir. » ; 4° bis (Supprimé) 5° Les trois premiers alinéas de l’article 730-2-1 sont ainsi rédigés : « La libération conditionnelle ne peut être accordé e que par le tribunal de l’application des peines, quelle que soit la durée de la peine de détention restant à exécuter, après avis d’une commission chargée de procéder à une évaluation pluridisciplinaire de la dangerosité de la personne condamnée, pour les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. »…
- Article 13 Transfère la contrebande en bande organisée vers une autre liste d'infractions, où un juge peut exceptionnellement autoriser 24 heures supplémentaires de garde à vue, avec examen médical. I. – (Non modifié) II (nouveau). – À l’article L. 413-11 du code de la justice pénale des mineurs, les mots : « sixième à huitième » sont remplacés par les mots : « trois derniers ». III (nouveau). – À l’article L. 432-6 du code des douanes, les mots : « sixième à huitième » sont remplacés par les mots : « trois derniers ».
- Article 13 bis (Conforme) TITRE III ADAPTATION DES MOYENS D’INTERVENTION
- Article 14 Description : Permet, face à un risque imprévisible, grave et imminent pour les personnes, l'autorisation immédiate de dispositifs de l'article L. 242-5, formalisée dans l'heure, valable 72 heures maximum. Le IV de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La seconde phrase du dixième alinéa est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Toutefois, en cas d’urgence résultant d’une exposition particulière et imprévisible à un risque grave et imminent d’atteinte à la sécurité des personnes nécessitant une intervention sans délai, elle peut être délivrée par tout moyen permettant d’assurer sa matérialité, pour une entrée en vigueur immédiate, avant d’être formalisée en application du présent alinéa dans l’heure suivant sa délivrance, quelle que soit la durée du vol, sous peine d’interruption du recours aux dispositifs pré vus aux I et II. Dans ce cas, elle fait immédiatement l’objet d’une publicité par tout moyen, sans préjudice de sa publication ultérieure une fois formalisée. » ; 2° Après le même dixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à son atteinte. » ; 3° La seconde phrase de l’avant-dernier alinéa est complétée par les mots : « ou, lorsqu’elle est sollicitée dans les conditions prévues aux deux dernières phrases du dixième alinéa du présent IV, pour une durée maximale de soixante-douze heures ».…
- Article 14 bis A (nouveau) (Supprimé)
- Article 14 bis Description : Expérimente 3 ans des caméras frontales ferroviaires filmant la voie publique, pour accidents et formation seulement, et impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 2 ans. I. – À titre expérimental, les opérateurs de transport public ferroviaire de voyageurs sont autorisés à procéder à la captation, à la transmission et à l’enregistrement d’images prises sur la voie publique et dans des lieux ouverts au public, au moyen de caméras frontales embarquées sur les matériels roulants qu’ils exploitent. Les traitements des images prévus au présent article ont exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents ferroviaires ainsi que la formation du personnel de conduite et de sa hiérarchie. Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, sauf dans les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au bout de trente jours. Ces enregistrements sont soumis à la loi n° 78-17 d u 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ainsi qu’au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), notamment en ce qui concerne le contrôle par la Com mission nationale de l’informatique et des libertés et le droit d’accès aux enregistrements. Le public est informé, par une signalétique spécifique, que le moyen de transport est équipé d’une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application du présent I et d’utili sation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. II. – (Non modifié) III. – L’expérimentation prévue au I fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis par le Gouvernement, dans un délai de deux an s à compter de son entrée en vigueur, au Parlement et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés, afin d’évaluer l’op portunité du maintien des mesures qu’elle prévoit.…
- Article 15 Réécrit le régime des dispositifs de lecture automatisée des plaques d'immatriculation, ouverts à la police, à la gendarmerie et aux douanes. I. – Le chapitre III du titre III du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 233-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-1. – I. – Les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes peuvent mettre en œuvre de s dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules prenant la photographie des occupants de ceux-ci, en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national ou international, afin de faciliter la constatation et de permettre le rassemblement des preuves et la recherche des auteurs des infractions suivantes : « 1° Les actes de terrorisme et les infractions s’y rattachant ; « 2° Les infractions criminelles ou liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale ; « 3° Les infractions de vol et de recel de véhicules volés ; « 4° Les infractions de vol aggravé et de recel ; « 5° Les infractions d’évasion ; « 6° Les infractions d’escroquerie ; « 7° Les infractions de soustraction de mineur prévues aux articles 227-8 à 227-10 du code pénal ; « 8° Les infractions d’aide à l’entrée et au séjour irréguliers prévues aux articles L. 823-1 à L. 823-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; « 9° Les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation sans déclaration de produits du tabac, prévues à l’article L. 513-2 du code des douanes, les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation sans déclaration commises en bande organisée, prévu es à l’article L. 513-5 du même code ainsi que la constatation, lorsqu’elle s portent sur des fonds provenant de ces mêmes infractions, de la réalisation ou de la tentative de réalisation des opérations financières définies aux articles L. 513-12 à L. 513-14 dudit code ; « 10° (nouveau) Les infractions d’abandon, de dépôt, de transport, de transfert ou de gestion dans des conditions irrégulières de déchets prévues aux 4°, 5°, 7°, 8° et 11° du I de l’article L. 541-46 du code de l’environnement ; « 11° (nouveau) Les infractions de refus d’obtempérer prévues aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1 du code de la route. « Ibis. – Les dispositifs mentionnés au I du présent article peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de retrouver l’auteur de l’infraction ou la personne disparue dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale. « II. – Les dispositifs mentionnés au I du présent article peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme et, à titre temporaire, pour la préservation de l’ordre public, à l’occasion d’événements particuliers ou de grands rassemblements de personnes, par décision de l’autorité administrative. » ; 2° L’article L. 233-2 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-2. – I. – Pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, les données à caractère personnel collectées à l’occasion des contrôles mentionnés aux mêmes articles L. 233-1 et L. 233-1-1 peuvent faire l’objet de traitements automatisés mis en œuvre par les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et de s douanes et soumis à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informa tique, aux fichiers et aux libertés. Ces traitements ne comportent aucune technique de reconnaissance faciale. « II. – Ces traitements peuvent comporter une consultation : « 1° Du traitement automatisé des données relatives aux véhicules volés ou signalés ; « 2° Du système d’information Schengen ; « 3° Du traitement automatisé de données du système d’immatriculation des véhicules ; « 4° Du traitement automatisé du système de contrôle automatisé ; « 5° Des traitements de données relatives à l’assurance des véhicules. « III. – Les données à caractère personnel collectées par les traitements automatisés mentionnés au I du présent article sont conservées pour une durée d’un an à compter de leur enregistrement, sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière. « Peuvent avoir accès aux données ainsi collectées : « 1° Pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, les personnels de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un mois à compter de leur collecte ; « 2° Après autorisation d’un magistrat, pour les besoins exclusifs des enquêtes judiciaires et des instructions portant sur les infractions mentionnées à l’article L. 233-1 et dans le cadre des procédure s de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale, les officiers et les agents de police judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale ainsi que les agents des douanes investis de missions de police judiciaire, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un an à compter de leur collecte. « IV. – Aux fins de prévenir et de réprimer les actes de terrorisme et de faciliter la constatation des infractions s’y rattachant, les personnels individuellement désignés et dûment habilités des services de la police nationale et de la gendarmerie nationale spécialement chargés de ces missions peuvent avoir accès aux traitements mentionnés au I du présent article dans les conditions prévues au III. » ; 3° Il est ajouté un article L. 233-3 ainsi rédigé : « Art. L. 233-3. – I. – Les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes peuvent conclure une convention de mise à disposition des données collectées par des dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules, installés en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national o u international, par des autorités publiques ou des personnes morales de droit privé. « Cette convention organise les modalités d’accès d es services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et de s douanes aux données collectées et établit que l’exploitation des donnée s collectées est du ressort exclusif de ces services. « II. – (Supprimé) « III. – Les données mises à la disposition des services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes ne peuvent être utilisées que dans les conditions et les limites fixées au présent chapitre. « Les normes techniques auxquelles se conforment le s dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules installés par les personnes mentionnées au premier alinéa du présent III ainsi que les clauses d’une convention type de mise à disposition sont dé terminées par arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et du ministre chargé des douanes. » II (nouveau). – Au 7° de l’article 40 de l’ordonnance n° 2025-1 091 du 19 novembre 2025 portant réécriture du code de procédure pénale (partie législative), les mots : « premier alinéa » sont remplacés par la référence : « 2° ».…
- Article 15 bis Autorise pour 3 ans l'exploitation automatisée des données de lecture des plaques contre la criminalité organisée et les vols de véhicules, par un décret non publié. I. – À titre expérimental, pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au III, pour la seule finalité de prévention et de constatation des infractions liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, des infractions de vol et de recel de véhicules volés, de vol aggravé ainsi que de la tentative de ces infractions et afin de permettre le rassemblement des preuves de ces infractions et la recherche de leurs auteurs, la police nationale et la gendarmerie nationale peuvent exploiter les données collectées au titre de l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure au moyen d’un traitement de données à caractère personnel destiné exclusivement à détecter des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au présent alinéa. Dans le cadre de cette expérimentation, les données collectées sont conservées et exploitées pendant un délai maximal d e quatre mois, sans préjudice de la nécessité de leur conservation et de leur consultation dans les conditions prévues à l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure. L’expérimentation permet d’évaluer, dans les conditions prévues au II du présent article, l’efficacité et la fiabilité de s méthodes de détection des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au premier alinéa du présent I ainsi que les gains opérationnels apportés aux unités chargées de leur mise en œuvre. La mise en œuvre du traitement est réservée aux personnels de la police nationale et de la gendarmerie nationale affectés d ans des services de renseignement mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur général dont ils relèvent. Ce traitement exclut toute exploitation de la photographie des occupants des véhicules. Il procède exclusivement à un signalement d’attention, strictement limité à la détection des mouvements de véhicules qu’il a été programmé à détecter. Il ne peut fonder, par lui-même, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. Il ne peut procéder à aucune interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel que ceux mentionnés à l’article L. 233-2 du même code. L’État assure la collecte, le traitement et la conservation des données à caractère personnel ainsi recueillies ; il assure la conception du traitement ou la confie à un tiers. II. – L’expérimentation fait l’objet d’un rapport d ’évaluation transmis au Parlement et à la Commission nationale de l’info rmatique et des libertés au cours des six mois précédant le terme de l’expérimentation. Ce rapport évalue la pertinence des données utilisé es dans le cadre du traitement prévu au I du présent article aux fins de détecter des mouvements de véhicules mentionnés au même I. Il établit la liste des garanties mises en place pour assurer la protection des données personnelles et le respect de la vie privée et analyse leur effectivité. Il évalue l ’efficacité des différents traitements utilisés et la durée de conservation de s données ainsi analysées et présente les éléments permettant d’apprécier leur caractère proportionné. Il intègre des indications statistiques permettant notamment de rendre compte de la quantité totale de données collectées, de la quantité de données conservées au delà du délai maximal expérimenté pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière, du nombre de mouvements de véhicules détectés ainsi que du nombre de procédures d’enquêt e engagées sur le fondement desdites détections. Le rapport d’évaluation comprend une partie, établie par les services du ministère de la justice, sur l’utilité du dispositif en matière de réponse pénale apportée aux infractions mentionnées au premier alinéa dudit I. III. – Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 7 8-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, un décret en Conseil d’État, pris après avis motivé de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, détermine les modalités de mise en œuvre du présent article. Il autorise le traitement et détermine notamment le s critères de recherche utilisés par celui-ci, les catégories de données traitées, les mesures mises en œuvre pour écarter l’exploitation des photographies des occupants des véhicules et pour assurer la sécurité des données stockées, le nombre maximal de dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules concernés ainsi que les axes de circulation où ils sont installés sur le territoire. Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée, la demande d’avis adressée à la Commission national e de l’informatique et des libertés est accompagnée d’une analyse d’impact relative à la protection des données à caractère personnel en application de l’article 90 de la même loi. Le décret prévu au premier alinéa du présent III n’est pas publié. Toutefois, le sens de l’avis émis par la Commission nationale de l’informatique et des libertés est rendu public.…
- Article 16 Permet aux agents habilités de la sûreté portuaire d'être identifiés par un numéro administratif plutôt que par leur nom. I et II. – (Non modifiés) III. – (Supprimé) IV. – (Non modifié) V. – L’article L. 5332-4 du code des transports est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Dans l’exercice de ses fonctions ou de ses missions, toute personne physique détenant un agrément ou une habilitation en application de l’article L. 5332-18, employée par une personne morale mentionnée aux 1° ou 6° du I du présent article, qui met en œuvre des mesures de sûreté prévues à l’article L. 5332-3, qui fournit des informations ou qui contribue à des procédures portant sur un crime ou un délit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement dans un port maritime mentionné à l’article L. 5332-1 peut demander à ce qu’un responsable hiérarchique d ’un niveau suffisant, défini par décret, l’autorise nominativement et par décision motivée à être identifiée uniquement par un numéro d’immatriculation administrative figurant sur la décision d’agrément ou d’habilitation mentionnée à l’article L. 5332-18, dans tous les actes de procédure qui la mentionne, lorsque la révélation de son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de ses fonctions ou de ses missions, de mettre en danger s a vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Une copie de la décision autorisant l’identification par un numéro d’immatriculation administrative est transmise au procureur de la République territorialement compétent et, le cas échéant, au procureur de la République saisi des faits. « Les deux derniers alinéas du I et les III et IV de l’article 15-4 du code de procédure pénale sont applicables à ces personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent II. »…
- Article 17 Description : Étend aux douanes l'article L. 241-1, ouvre aux agents routiers des caméras individuelles sur incident et, pour 5 ans, embarquées, et impose un rapport du Gouvernement au Parlement. Dans la loi, cette disposition a été censurée en partie par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-915 DC) : une partie de ce que décrit la phrase n'est pas entrée dans la loi. I. – (Non modifié) II – Le chapitre VII du titre I er du code de la voirie routière est complété par des articles L. 117-2 et L. 117-3 ainsi rédigés : « Art. L. 117-2. – (Supprimé) « Art. L. 117-3. – Les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel dans le cadre des missions qu’ils exercent au profit des gestionnaires lorsque se produit ou est susceptible de se produire, sur l e réseau dont ils relèvent, un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. « Les enregistrements ont pour finalité la prévention des incidents au cours des interventions des agents, le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par la collecte de preuves ainsi que la pédagogie et la formation des agents. « L’enregistrement n’est pas permanent. « L’enregistrement ne peut avoir lieu hors du domaine public routier où les agents exercent leurs missions. « Les caméras sont fournies par le service et portées de façon apparente par les agents mentionnés au premier alinéa. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement d e l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes enregistrées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les personnes auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. « Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou anonymisés à l’expiration d’un délai de trente jours. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. » III (nouveau). – À titre expérimental, les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, dans l’exercice de leurs missions, au moyen de caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention, à un enregistrement de leurs interventions sur les autoroutes et les routes express dont ils assurent la gestion. Les traitements prévus au présent III ont exclusive ment pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents routiers au cours de ces interventions ainsi que la formation des agents et de leur hiérarchie. Les images collectées peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques ayant pour seul objet l’analyse de la trajectoire des véhicules et de leur vitesse afin d’émettre une alerte aux usagers et aux agents dans une situation à risque. Les caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention ne peuvent comporter de traitements automatisés de reconnaissance faciale. Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, aucune interconnexion ni aucune mise en relation automatisés avec d’autres traitements de données à caractère personnel. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut être déclenché que lorsqu’une intervention est engagée ou qu’un risque est identifié pour la sécurité des agents ou des usagers. Il ne peut se poursuivre au delà de la durée strictement nécessaire à l’accomplissement de cette intervention. Lorsque la sécurité des agents est menacée ou lorsque les nécessités de la coordination de l’intervention le justifient, ces images peuvent être transmises en temps réel au centre opérationnel. Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou anonymisés à l’ex piration d’un délai de trente jours. Les caméras sont fournies par le service et le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du véhicule ou du matériel roulant par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application du présent III et d’uti lisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret détermine les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. IV (nouveau). – L’expérimentation prévue au III est applicable pour une durée de cinq ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au dernier alinéa du même III. V (nouveau). – La mise en œuvre de l’expérimentation prévue au III fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis par le Gouvernement au Parlement au plus tard six mois avant son terme.…
- Article 18 (Conforme)
- Article 18 bis Porte à 12 mois la fermeture administrative d'un débit de boissons en cas de réitération. I. – L’article L. 3332-15 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa du 1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ces infractions, la durée maximale de la fermeture est portée à douze mois. » ; 2° Le premier alinéa du 2 est ainsi modifié : a) À la première phrase, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ces atteintes, la durée maximale de la fermeture est portée à six mois. » ; 3° Le 3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la fermeture peut être ordonnée pour une durée n’excédant pas douze mois. » II. – Le premier alinéa des articles L. 332-1 et L. 333-1 du code de la sécurité intérieure est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ces troubles, la durée maximale de la fermeture est portée à six mois. »…
- Article 19 Prolonge jusqu'au 31 décembre 2030 l'expérimentation de vidéoprotection algorithmique ouverte pour les Jeux de 2024. L’article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi rédigé : « I. – À titre expérimental, jusqu’au 31 décembre 2030, à la seule fin de prévenir des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes, des images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés en application de l’article L. 252-1 du code de la sécurité intérieure ou au moyen de caméras installées sur des aéronefs autorisées en application du chapitre II du titre IV du livre II du même code peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques lorsqu’elles sont captées : « 1° Dans des lieux accueillant des manifestations sportives, récréatives ou culturelles ou des événements qui, par l’ampleur de leur fréquentation ou en raison des circonstances, sont particulièrement exposés aux risques mentionnés au premier alinéa du présent I, à leurs abords ainsi que dans les véhicules et les emprises de transport public et sur les voies les desservant ; « 2° Dans des bâtiments ou des lieux ouverts au public qui, par leur nature, sont de façon permanente ou en raison de circonstances exceptionnelles particulièrement exposés à ces risques et dont la liste est définie par arrêté du ministre de l’intérieur, et à leurs abords. « Ces traitements ont pour unique objet de détecter, en temps réel, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler les risques mentionnés au même premier alinéa et de les signale r en vue de la mise en œuvre des mesures nécessaires par les services de sécurité compétents. » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa du V, les mots : « mentionnés au même I » sont supprimés ; 2° bis (nouveau) À la seconde phrase du dernier alinéa du VI,les mots : « mentionnés au I » sont supprimés ; 3° Le VII est ainsi modifié : a) Le 2° est ainsi rédigé : « 2° La manifestation ou l’événement concerné ou le bâtiment ou le lieu visé dans l’arrêté mentionné au 2° du I ainsi que l es motifs de la mise en œuvre du traitement au regard de la finalité mentionnée au même I ; » b) Le 5° est ainsi rédigé : « 5° La durée de l’autorisation, qui est limitée : « a) Pour les lieux mentionnés au 1° du I, à un mois, renouvelable selon les modalités prévues au présent VII lorsque les conditions de la délivrance de l’autorisation demeurent réunies ; « b) Pour les bâtiments et les lieux mentionnés au 2° du I et exposés à un risque permanent, à la durée de l’autorisation du dispositif de vidéoprotection ; « c) Pour les bâtiments et les lieux mentionnés au même 2° et exposés à un risque en raison de circonstances exceptionnelles, à la durée prévisible de ces dernières, dans la limite de trois mois renouvelables ; « d) Pour les caméras fixées sur aéronef, à la durée de l’autorisation prise sur le fondement de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure. « L’autorisation doit être suspendue dès que les conditions de sa délivrance cessent d’être réunies. » ; 3° bis Au premier alinéa du VIII, après la référence : « VII », sont insérés les mots : « du présent article » ; 4° À la deuxième phrase du XI, l’année : « 2027 » est remplacée par l’année : « 2030 ».…
- Article 19 bis Autorise jusqu'au 31 décembre 2027, pour prévenir le vol, un traitement des images de vidéoprotection dans les commerces et les centres commerciaux. (nouveau) I. – À titre expérimental, jusqu’au 31 décembre 202 7, à la seule fin de prévenir le vol, les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés sur le fondement de l’art icle L. 251-2 du code de la sécurité intérieure dans les commerces de détail, les grandes surfaces et les centres commerciaux particulièrement exposés à des risques de vol peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques. Ces traitements ont pour unique objet de détecter, en temps réel, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler le risque de vol et de les signaler afin que soient mises en œuvre des mesures appropriées. II. – Les traitements mentionnés au I du présent article sont régis par le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l ’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) et par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. III. – Le public est préalablement informé, par tout moyen approprié, de l’emploi de traitements algorithmiques sur les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés sur le fondement de l’article L. 252-1 du code de la sécurité intérieure. IV. – Les traitements mentionnés au I du présent article n’utilisent aucun système d’identification biométrique, ne traitent aucune donnée biométrique et ne mettent en œuvre aucune technique de reconnaissance faciale. Ils ne peuvent procéder à aucun rapprochement, à aucune interconnexion ni à aucune mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. Ils procèdent exclusivement à un signalement d’atte ntion, strictement limité à l’indication des événements prédéterminés qu’ils ont été programmés à détecter. Ils ne produisent aucun autre résultat et ne peuvent fonder, par eux-mêmes, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. Ils demeurent en permanence sous le contrôle des personnes chargées de leur mise en œuvre. V. – Les modalités de recours aux traitements mentionnés au I sont définies par un décret pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret détermine les caractéristiques essentielles du traitement. Il indique notamment les événements prédéterminés que le traitement a pour objet de signaler, le cas échéant les spécificités des situations justifiant son emploi, les lieux et les établissements mentionnés au même I susceptibles de le mettre en œuvre et les conditions d’habilitation et de formation des agents pouvant accéder aux signalements du traitement. Cet te formation porte notamment sur les enjeux liés aux libertés publique s et à l’éthique en lien avec le recours au traitement algorithmique des images. Le décret désigne l’autorité chargée d’établir l’attestation de conformité mentionnée au dernier alinéa du VI. VI. – Le traitement algorithmique doit satisfaire aux exigences suivantes, qui doivent pouvoir être vérifiées pendant toute la durée de son utilisation : 1° Lorsque le traitement algorithmique employé repose sur un apprentissage, des garanties sont apportées afin que les données d’apprentissage, de validation et de test choisies soient pertinentes, adéquates et représentatives. Leur traitement doit être loyal et éthique, reposer sur des critères objectifs et permettre d’identifier et de prévenir l’occurrence de biais et d’erreurs. Ces données font l’objet de mesures de sécurisation appropriées ; 2° Le traitement comporte un enregistrement automatique des signalements des événements prédéterminés détectés permettant d’assurer la traçabilité de son fonctionnement ; 3° Le traitement est contrôlé par un humain et comporte un système de gestion des risques permettant de prévenir et de corriger la survenue de biais éventuels ou de mauvaises utilisations ; 4° Les modalités selon lesquelles, à tout instant, le traitement peut être interrompu sont précisées ; 5° Le traitement fait l’objet d’une phase de test conduite dans des conditions analogues à celles de son utilisation autorisée par le décret mentionné au V, attestée par un rapport de validation. Lorsque le traitement est développé ou fourni par u n tiers, celui-ci fournit une documentation technique complète et pré sente des garanties de compétence, de continuité, d’assistance et de contrôle humain en vue notamment de procéder à la correction d’erreurs ou de biais éventuels lors de sa mise en œuvre et de prévenir leur réitération. Le respect des exigences énoncées au présent VI fait l’objet d’une attestation de conformité établie par l’autorité administrative compétente. Cette attestation est publiée avant que le traitement ne soit mis à la disposition des services mentionnés au I qui demandent l’autorisation de l’utiliser dans les conditions prévues au VII. VII. – Toute demande d’emploi du traitement doit être accompagnée d’une analyse d’impact relative à la protection des données personnelles, qui expose : 1° Le bénéfice escompté de l’emploi du traitement a u service de la finalité mentionnée au II, au regard des événements prédéterminés donnant lieu à un signalement par le système ; 2° L’ensemble des risques éventuellement créés par le système et les mesures envisagées afin de les minimiser et de les rendre acceptables au cours de son fonctionnement. Cette analyse réalisée lors de l’autorisation du traitement par décret est adressée à la Commission nationale de l’informatique et des libertés. L’utilisation du traitement est autorisée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police. Cette autorisation peut être accordée uniquement lorsque le recours au traitement est proportionné à la finalité poursuivie. La décision d’autorisation est motivée et publiée. Elle précise : a) Le responsable du traitement et les services associés à sa mise en œuvre ; b) Le périmètre géographique concerné par la mise en œuvre du traitement, dans les limites mentionnées au I ; c) Les modalités d’information du public, notamment sur ses droits ; d) La durée de l’autorisation. Cette durée ne peut excéder la durée de l’expérimentation prévue au même I. VIII. – Le responsable du traitement mentionné au a du VII tient un registre des suites apportées aux signalements effectués par le traitement ainsi que des personnes ayant accès aux signalements. IX. – Les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés sur le fondement de l’article L. 252-1 du code de la sécurité intérieure ne peuvent pas être utilisées comme données d’apprentissage. X. – La Commission nationale de l’informatique et des libertés contrôle l’application du présent article. À cette fin, elle peut faire usage des prérogatives prévues aux sections 2 et 3 du chapitre II du titre I er de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée. XI. – La Commission nationale de l’informatique et des libertés est informée tous les ans des conditions de mise en œuvre de l’expérimentation mentionnée au I du présent article. Le Gouvernement remet au Parlement, au plus tard le 30 septembre 2027, un rapport d’évaluation de la mise en œuvre de l’expérimentation, établi par le comité d’évaluation mentionné au XI de l’article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions.…
- Article 20 Permet aux agents de sécurité privée d'inspecter visuellement les véhicules avec l'accord exprès du conducteur, le refus valant interdiction d'accès avec le véhicule. Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article L. 613-2 est supprimé ; 2° Après le même article L. 613-2, il est inséré un article L. 613-2-1 ainsi rédigé : « Art. L. 613-2-1. – Les personnes physiques exerçant l’activité mentionnée au 1° de l’article L. 611-1 peuvent, avec le consentement exprès du conducteur et à la demande des gestionnaires des lieux dont ils ont la garde, procéder à l’inspection visuelle des véhicules et de leurs coffres, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation, avant leur accès aux établissements et installations qui accueillent un grand événement ou un grand rassemblement mentionné à l’article L. 211-11 -1, aux enceintes mentionnées au I de l’article L. 613-3 ainsi qu’aux lieux mentionnés aux articles L. 1332-1 et L. 1332-2 du code de la défense. « En cas de circonstances particulières liées à l’e xistence de menaces graves pour la sécurité publique, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut également autoriser, pour une durée déterminée, les personnes physiques exerçant l’activité mentionnée au 1° de l’article L. 611-1 du présent code à procéder à l’i nspection visuelle des véhicules et de leurs coffres souhaitant accéder aux lieux dont ils ont la garde n’entrant pas dans les catégories énumérées au premier alinéa du présent article, dont il fixe la liste. « Les personnes qui refusent de se soumettre à cette inspection visuelle se voient interdire l’accès au site, sans préjudice de la possibilité pour le conducteur et ses passagers d’y accéder sans le véhicule. »…
- Article 20 bis (Conforme)
- Article 21 Expérimente 3 ans des caméras individuelles pour les agents de sécurité privée en cas d'incident même possible, et impose un rapport au Parlement 6 mois avant le terme. I. – À titre expérimental, les personnes physiques exerçant une activité définie au 1° de l’article L. 611-1 du code de la sécurité intérieure peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel de leurs interventions lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. Les enregistrements ont pour finalités la prévention des incidents intervenant au cours de l’exercice des activités de s personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I, la protection de leur intégrité physique et de celle des personnes se trouvant dans les lieux dont ils ont la garde ainsi que, le cas échéant, la collecte de preuves des infractions pénales commises à cette occasion ainsi que la pédagogie et la formation des agents. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut avoir lieu que dans la limite des bâtiments, des lieux et des périmètres mentionnés au premier alinéa de l’article L. 613-1 du code de la sécurité intérieure ainsi que sur la voie publique dans le cas prévu au second alinéa du même article L. 613-1. Par dérogation, l’enregistrement peut se poursuivre sur la voie publique pour la durée strictement nécessaire à l’achèvement d’une intervention lorsqu’il a débuté à l’intérieur desdits bâtiments, lieux et périmètres dans les conditions prévues au présent article. Les caméras sont portées de façon apparente par les personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement de l’enre gistrement fait l’objet d’une information des personnes filmées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le Conseil national des activités privées de sécurité. Les personnes physiques auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés à l’expiration d’un délai d’un mois. Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement. Les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa ne peuvent faire usage des caméras individuelles sans avoir suivi une formation dont les modalités et le contenu sont fixés par arrêté du ministre de l’intérieur. L’employeur des personnes physiques mentionnées audit premier alinéa tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité le registre de ces personnes et des cas dans lesquels elles ont fait usage de caméras individuelles. Lorsque la personne physique exerce à titre individuel, elle tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité un registre recensant les cas dans lesquels elle a fait usage de caméras individuelles. La liste des activités exercées par les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa relevant du présent I ainsi que les modalités d’application du présent article et d’utilisation d es données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. II et III. – (Non modifiés)…
- Article 22 (Supprimé)
- Article 23 Description : Ouvre aux agents de police judiciaire adjoints formés, sous un officier, plaintes et déclarations hors crimes, mineurs et certaines infractions, sans nullité si excès, et étend d'autres missions. Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le premier alinéa de l’article 15-3, sont insérés sept alinéas ainsi rédigés : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 ayant satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice peuvent également recevoir des plaintes, à l’exception : « 1° Des crimes ; « 2° Des infractions commises à l’encontre d’une personne mineure ; « 3° Des infractions prévues aux articles 222-22 à 222-33-1 du code pénal ; « 4° Des infractions dont l’auteur est le conjoint, le concubin, le partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou un ancien conjoint, un ancien concubin ou un ancien partenaire. « Les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 du présent code ne peuvent procéder au recueil d’une plainte lorsque le plaignant est mineur. « Le fait qu’un agent de police judiciaire adjoint mentionné au septième alinéa du présent article reçoive une plainte pour des crimes ou pour des délits ne relevant pas de sa compétence ne constitue pas une cause de nullité. » ; 2° L’article 16-1 A est ainsi modifié : a) À la fin du premier alinéa, les mots : « pour une durée de cinq ans à compter de la date de leur départ à la retraite » sont supprimés ; a bis) (nouveau) Au début de la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « Sous réserve du premier alinéa, » sont supprimés ; b) (Supprimé) 2° bis L’article 20-1 est ainsi modifié : a) Les deux dernières phrases sont supprimées ; b) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « Les réservistes servant dans la réserve opérationnelle de la police nationale ou dans la réserve opérationnelle de la gendarmerie nationale et ne remplissant pas les conditions prévues au premier alinéa du présent article peuvent également bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire sous réserve qu’ils justifient d’une formation spécifique et de la réussite à un examen technique. « Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d ’application du présent article. Il précise les conditions d’expéri ence et de formation et les qualités requises pour bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire au titre du présent article. » ; 3° L’article 21 est complété par six alinéas ainsi rédigés : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents mentionnés aux 1° à 1° ter du présent article ont également pour mission de recevoir par procès-verbal les déclarations qui leur sont faites par toutes les personnes susceptibles de leur fournir des indices, des preuves et des renseignements sur les auteurs et complices d’infractions, sous réserve d’avoir satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice, à l’exclusion : « 1° Des crimes ; « 2° Des infractions commises à l’encontre d’une personne mineure ; « 3° Des infractions prévues aux articles 222-22 à 222-33-1 du code pénal ; « 4° Des infractions dont l’auteur est le conjoint, le concubin, le partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou un ancien conjoint, un ancien concubin ou un ancien partenaire. « Le fait qu’un agent de police judiciaire adjoint reçoive des déclarations qui lui sont faites sur les auteurs ou complices de crimes ou pour des délits ne relevant pas de sa compétence ne constitue pas une cause de nullité. » ; 4° Le troisième alinéa de l’article 41 est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – les mots : « de grande instance » sont remplacés par le mot : « tribunal » ; – sont ajoutés les mots : « ou par un agent de police judiciaire » ; b) À la seconde phrase, après le mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, un agent de police judiciaire » ; 5° L’article 54 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « avisé, », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire » ; b) Au début de la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « L’officier de police judiciaire ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire ».…
- Article 24 Permet à un témoin de domicilier son adresse dans une structure fixée par décret, et non plus seulement au commissariat ou à la brigade de gendarmerie. À la fin de la première phrase du premier alinéa de l’article 706-57 du code de procédure pénale, les mots : « du commissariat ou de la brigade de gendarmerie » sont remplacés par les mots : « de l’une des structures dont la liste et les garanties nécessaires en matière de confidentialité, de fiabilité et d’accompagnement des personnes concernées sont définies par décret ». TITRE IV DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUTRE-MER…
- Article 34 (nouveau) (Supprimé)
Source : PDF officiel AN ↗ (extraction automatique, qui peut contenir des artefacts de mise en page).
Pour aller plus loin
Le vote sur l'ensemble le décompte, chaque groupe, la liste nominative, 21 juillet 2026 Le rapport de la commission n°3070 ses rapporteur·es, ses étapes, 20 juillet 2026 Le grand dossier, Sécurité & libertés publiques les votes du sujet sur plusieurs législatures Le texte sur le site de l'Assemblée texte intégral, amendements, comptes rendus de commission Le texte, article par article extrait du PDF officiel, avec le résumé de chaque article Loi au Journal officiel (Légifrance) texte promulgué le 18 août 2026 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application Décisions de justice citant cette loi recherche Judilibre, Cour de cassation, loi n° 2026-798 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune
Tout est repris ici depuis les publications de l'Assemblée nationale