Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 2 décembre 2019, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée
Voir le vote sur ce texte 24 septembre 2019 · adopté · 477 pour, 9 contre, 43 abstentionsPromulguée
Texte promulgué le 2 décembre 2019. Loi en vigueur.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
Le texte vise à clarifier certaines dispositions du droit électoral. Il s'agit d'une proposition de loi en première lecture.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 24 septembre 2019 : 477 voix pour, 9 contre, 43 abstentions. Six groupes ont voté pour et deux se sont abstenus.
Où en est ce texte ?
Comprendre les votes
2 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (2)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi visant à clarifier diverses dispositions du droit électoral (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
- 17 septembre 2019 l'amendement n°53 de M. Schellenberger et les amendements identiques suivants à l'article 5 de la proposition de loi visant à clarifier diverses dispositions du droit électoral (première lecture). 52 pour · 1 contre · 2 abst. Adopté
- 24 septembre 2019 l'ensemble de la proposition de loi visant à clarifier diverses dispositions du droit électoral (première lecture). 477 pour · 9 contre · 43 abst. Adopté
Comprendre le vote
Scrutin public solennel sur une proposition de loi visant à clarifier des dispositions du droit électoral. Le texte a été adopté le 24 septembre 2019 par 477 voix pour, 9 contre et 43 abstentions. Il s’agissait de préciser des règles liées au fonctionnement des élections, sans détailler les mesures précises. Les débats n’ont pas mis en évidence de clivages majeurs entre groupes politiques. Le vote reflète un consensus large sur l’importance de rendre le droit électoral plus transparent.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Articles (16 extrait·s du texte)
- Article 1er A (nouveau) I. – Le code électoral est ainsi modifié : 1° Après le deuxième alinéa de l’article L. 52-5, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour recueillir des fonds, l’association de financement électorale peut avoir recours à des prestataires de services de paiement définis à l’article L. 521-1 du code monétaire et financier. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ces transferts financiers afin de garantir la traçabilité des opérations financières et le respect des dispositions prévues à l’article L. 52-8 du présent code. » ; 2° Après le deuxième alinéa de l’article L. 52-6, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour recueillir des fonds, le mandataire financier peut avoir recours à des prestataires de services de paiement définis à l’article L. 521-1 du code monétaire et financier. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ces transferts financiers afin de garantir la traçabilité des opérations financières et le respect des dispositions prévues à l’article L. 52-8 du présent code. » II. – La loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique est ainsi modifiée : 1° L’article 11-1 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Pour recueillir des fonds, l’association de financement d’un parti peut avoir recours à des prestataires de services de paiement définis à l’article L. 521-1 du code monétaire et financier. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ces transferts financiers, afin de garantir la traçabilité des opérations financières et le respect des dispositions prévues à l’article 11-4 de la présente loi. » ; 2° L’article 11-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Pour recueillir des fonds, le mandataire financier peut avoir recours à des prestataires de services de paiement définis à l’article L. 521-1 du code monétaire et financier. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ces transferts financiers, afin de garantir la traçabilité des opérations financières et le respect des dispositions prévues à l’article 11-4 de la présente loi. »…
- Article 1er I. – L’article L. 52-12 du code électoral est ainsi modifié : 1° Au début, sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « I. – Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement des dépenses électorales prévu à l’article L. 52-11 est tenu d’établir un compte de campagne lorsqu’il a obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés, ou s’il a bénéficié de dons de personnes physiques conformément à l’article L. 52-8 et selon les modalités prévues à l’article 200 du code général des impôts. « Pour la période mentionnée à l’article L. 52-4 du présent code, le compte de campagne retrace, selon leur origine, l’ensemble des recettes perçues et, selon leur nature, l’ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l’élection par le candidat ou le candidat tête de liste ou pour son compte, à l’exclusion des dépenses de la campagne officielle. » ; 2° Les deux premières phrases du premier alinéa sont supprimées ; 3° Après le même premier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Sous réserve du règlement de dépenses engagées avant le premier tour de scrutin, le compte de campagne des candidats présents au seul premier tour ne peut retracer de dépenses postérieures à la date de celui-ci. « La valeur vénale résiduelle des immobilisations éventuellement constituées au cours de la période mentionnée à l’article L. 52-4 doit être déduite des charges retracées dans le compte de campagne. » ; 4° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Au début, est ajoutée la mention : « II. – » ; b) Les quatre dernières phrases sont supprimées ; 5° Après le même deuxième alinéa, il est inséré un III ainsi rédigé : « III. – Le compte de campagne est présenté par un membre de l’ordre des experts-comptables. Ce dernier met le compte de campagne en état d’examen et s’assure de la présence des pièces justificatives requises. « Cette présentation n’est pas nécessaire : « 1° Lorsque le candidat ou le candidat tête de liste n’est pas tenu d’établir un compte de campagne, en application du I du présent article ; « 2° Ou lorsque le candidat ou le candidat tête de liste a obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés et que les recettes et les dépenses de son compte de campagne n’excèdent pas un montant fixé par décret. Dans ce cas, il transmet à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques les relevés du compte bancaire ouvert en application des articles L. 52-5 et L. 52-6. » ; 6° Le troisième alinéa est supprimé ; 7° Le début de la première phrase du quatrième alinéa est ainsi rédigé : « IV. – La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques assure la publication… (le reste sans changement). » ; 8° Au début du cinquième alinéa, est ajoutée la mention : « V. – » ; 9° À l’avant-dernier alinéa, les mots : « aux dispositions du deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « au II du présent article ». II (nouveau). – L’article L. 415-1 du code électoral est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Pour l’application du 2° du III de l’article L. 52-12, les mots : “moins 5 % des suffrages exprimés” sont remplacés par les mots : “moins 3 % des suffrages exprimés”. » III (nouveau). – L’article 19-1 de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants au Parlement européen est complété par un IV ainsi rédigé : « IV. – Par dérogation au 2° du III de l’article L. 52-12 du code électoral, la présentation du compte de campagne par un membre de l’ordre des experts-comptables n’est pas nécessaire lorsque le candidat tête de liste a obtenu moins de 3 % des suffrages exprimés et que les recettes et les dépenses de son compte de campagne n’excèdent pas un montant fixé par décret. »…
- Article 1er bis (nouveau) Le chapitre V bis du titre I er du livre I er du code électoral est ainsi modifié : 1° Après les mots : « un candidat », la fin de la seconde phrase du deuxième alinéa de l’article L. 52-8 est ainsi rédigée : « ni lui apporter leur garantie pour l’obtention de prêts. » ; 2° À la fin de la première phrase du deuxième alinéa de l’article L. 52-15, les mots : « les six mois du dépôt des comptes » sont remplacés par les mots : « le délai de six mois suivant l’expiration du délai fixé au II de l’article L. 52-12 ».…
- Article 1er ter A (nouveau) Après le troisième alinéa de l’article L. 52-4 du code électoral, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « À titre dérogatoire, le candidat peut régler directement des menues dépenses, lorsque leur montant est inférieur à 10 % du montant total des dépenses du compte de campagne et à 3 % du plafond prévu à l’article L. 52-11. »
- Article 1er ter (nouveau) Au deuxième alinéa de l’article L. 52-11-1 du code électoral, après les mots : « situation patrimoniale », sont insérés les mots : « dans le délai légal et pour le scrutin concerné ».
- Article 2 L’article L. 118-3 du code électoral est ainsi modifié : 1° Les trois premiers alinéas sont remplacés par quatre alinéas ainsi rédigés : « Lorsqu’il relève une volonté de fraude ou un manquement d’une particulière gravité aux règles de financement des campagnes électorales, le juge de l’élection, saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, peut déclarer inéligible : « 1° Le candidat qui n’a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l’article L. 52-12 ; « 2° Le candidat dont le compte de campagne, le cas échéant après réformation, fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales ; « 3° Le candidat dont le compte de campagne a été rejeté à bon droit. » ; 2° L’avant-dernier alinéa est ainsi modifié : a) À la première phrase, les mots : « prévue aux trois premiers alinéas du » sont remplacés par les mots : « mentionnée au » ; b) (Supprimé) 3° Avant le dernier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Pour un même scrutin, le juge de l’élection veille à ce que l’inéligibilité qu’il prononce assure un traitement équitable entre les candidats ayant commis des irrégularités comparables, en particulier au regard du calendrier des prochaines élections. « En cas de scrutin binominal, l’inéligibilité s’applique aux deux candidats du même binôme. »…
- Article 3 Après le deuxième alinéa de l’article L. 118-4 du code électoral, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour un même scrutin, le juge de l’élection veille à ce que l’inéligibilité qu’il prononce assure un traitement équitable entre les candidats ayant commis des manœuvres frauduleuses comparables, en particulier au regard du calendrier des prochaines élections. »
- Article 3 bis (nouveau) Au dernier alinéa de l’article L. 231 du code électoral, les mots : « alinéas ci-dessus » sont remplacés par les mots : « deuxième à onzième alinéas du présent article ». CHAPITRE II Propagande et opérations de vote
- Article 4 Le code électoral est ainsi modifié : 1° Après les mots : « de réunion », la fin de l’article L. 47 est ainsi rédigée : «, la loi du 28 mars 1907 relative aux réunions publiques et le présent code. » ; 2° L’article L. 49 est ainsi rédigé : « Art. L. 49. – À partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de : « 1° Distribuer ou faire distribuer des bulletins, circulaires et autres documents ; « 2° Diffuser ou faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale ; « 3° Procéder, par un système automatisé ou non, à l’appel téléphonique en série des électeurs afin de les inciter à voter pour un candidat ; « 4° Tenir une réunion électorale. » ; 3° L’article L. 49-1 est abrogé ; 4° (nouveau) Le début du troisième alinéa de l’article L. 330-6 est ainsi rédigé : « Sous réserve des nécessités de service et de l’article L. 49, l’État met ses locaux diplomatiques... (le reste sans changement). »…
- Article 4 bis (nouveau) L’article L. 52-2 du code électoral est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Par dérogation au premier alinéa du I, lorsque la République forme une circonscription unique, aucun résultat d’élection, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public par quelque moyen que ce soit avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain. »…
- Article 5 L’article L. 52-3 du code électoral est ainsi rédigé : « Art. L. 52-3. – Les bulletins de vote ne peuvent pas comporter : « 1° D’autres noms de personne que celui du ou des candidats ou de leurs remplaçants éventuels à l’exception, pour les collectivités territoriales, du candidat désigné comme devant présider l’organe délibérant concerné par le scrutin ; « 2° La photographie ou la représentation de toute personne. « Les bulletins de vote peuvent comporter un emblème. »…
- Article 5 bis A (nouveau) L’article L. 51 du code électoral est complété par un alinéa ainsi rédigé : « En cas d’affichage électoral apposé en dehors des emplacements prévus au présent article, le maire ou, à défaut, le préfet peut, après une mise en demeure, procéder à la dépose d’office des affiches. Si le candidat ou les candidats en cause ne parviennent pas à apporter la preuve de leur absence de responsabilité, le coût du nettoyage de cet affichage est imputé sur le remboursement des dépenses de propagande électorale prévu au second alinéa de l’article L. 167. Un décret fixe les modalités de mise en demeure, de calcul et de remboursement. »…
- Article 5 bis (nouveau) À l’article L. 306 du code électoral, après le mot : « articles », sont insérées les références : « L. 48-1 à L. 50-1, L. 52-1 à L. 52-3, ». CHAPITRE III Diverses coordinations et modalités d’entrée en vigueur
- Article 6 I. – Le livre VIII du code électoral est ainsi modifié : 1° L’intitulé est ainsi rédigé : « Procédure de modification du régime électoral et du périmètre des circonscriptions » ; 2° Au début, il est ajouté un titre Ier ainsi rédigé : « TITRE IER « STABILITÉ DU DROIT DANS L’ANNÉE QUI PRÉCÈDE LE SCRUTIN « Art. L. 567-1 A. – Il ne peut être procédé à une modification du régime électoral ou du périmètre des circonscriptions dans l’année qui précède le premier tour d’un scrutin. » ; 3° Il est ajouté un titre II intitulé : « Commission prévue par l’article 25 de la Constitution » et qui comprend les articles L. 567-1 à L.O. 567-9. II. – La loi n° 90-1103 du 11 décembre 1990 organisant la concomitance des renouvellements des conseils généraux et des conseils régionaux est abrogée. III. – Au premier alinéa du I de l’article 15 de la loi n° 2013-659 du 22 juillet 2013 relative à la représentation des Français établis hors de France, après la référence : « livre I er », est insérée la référence : « et le titre Ier du livre VIII ».…
- Article 7 Le code électoral est ainsi modifié : 1° Après la référence : « articles L.O. 136-1 », la fin du 2° de l’article L. 45-1 est ainsi rédigée : «, L.O. 136-3 et L.O. 136-4. » ; 2° Au deuxième alinéa de l’article L. 52-11-1, au premier alinéa de l’article L. 118-2 et à l’article L. 330-9-1, la référence : « deuxième alinéa » est remplacée par la référence : « II » ; 3° Le début du premier alinéa du I de l’article L. 388 est ainsi rédigé : « I. – Les dispositions du titre I er du livre I er et du titre I er du livre VIII du présent code, dans leur rédaction résultant de la loi n° du visant à clarifier diverses dispositions du droit électoral, à l’exception des articles… (le reste sans changement). » ; 4° Au 8° de l’article L. 392 ainsi qu’aux articles L. 454, L. 478, L. 505 et L. 532, les mots : « aux dispositions du deuxième alinéa » sont remplacés par la référence : « au II ».…
- Article 8 La présente loi, à l’exception de l’article 3 bis, entre en vigueur le 30 juin 2020.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 54 amendements examinés en commission (Lois), dont 22 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
151 amendements ont été déposés sur ce texte (54 en commission, 97 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 34 Adoptés
- 30 Rejetés
- 1 Devenus sans objet
- 20 Non défendus
- 23 Retirés
- 10 Irrecevables (article 40)
- 33 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Avant l'article premier 7 amendements
- n° CL5 Mme Danielle Brulebois LAREM Déclaré irrecevable
- n° CL21 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
- n° CL22 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
- n° CL23 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
- n° CL32 M. Olivier Gaillard NI Déclaré irrecevable
- n° CL33 M. Olivier Gaillard NI Déclaré irrecevable
- n° 40 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
Article 1ER A 4 amendements 2 adoptés
Article premier 19 amendements 11 adoptés
- n° 1 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CL12 M. Paul Molac LT Retiré
- n° CL13 M. Paul Molac LT Retiré
- n° 13 M. Raphaël Schellenberger LR Retiré
- n° CL38 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL39 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL40 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL41 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 41 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL42 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 42 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL43 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 43 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL44 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 44 M. Paul Molac LT Rejeté
- n° CL60 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 67 M. Éric Diard LR Non défendu
- n° 97 M. Laurent Furst Rejeté
- n° 98 M. Laurent Furst Rejeté
Article 1ER bis 3 amendements 1 adopté
Article 1ER ter A 4 amendements 2 adoptés
Après l'article premier 3 amendements
Après l'article 1ER ter 2 amendements
Après l'article 1ER ter A 1 amendement
- n° CL1 M. Alexandre Holroyd LAREM Retiré
Article 2 10 amendements 2 adoptés
- n° 7 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° 8 M. Dino Cinieri LR Adopté
- n° 16 Mme Cécile Untermaier SOC Rejeté
- n° CL18 M. Christophe Euzet AGIR-E Retiré
- n° 19 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté
- n° 22 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté
- n° CL25 Mme Emmanuelle Ménard NI Non défendu
- n° CL26 Mme Emmanuelle Ménard NI Non défendu
- n° CL27 Mme Emmanuelle Ménard NI Non défendu
- n° CL49 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
Après l'article 2 1 amendement
- n° 15 Mme Brigitte Kuster LR Déclaré irrecevable
Article 3 4 amendements 2 adoptés
Article 3 bis 5 amendements 1 adopté
Après l'article 3 bis 9 amendements
- n° CL2 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° CL3 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° CL4 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° CL14 M. Paul Molac LT Déclaré irrecevable
- n° 48 M. Paul Molac LT Déclaré irrecevable
- n° 71 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° 72 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° 73 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
- n° 74 M. Francis Vercamer Déclaré irrecevable
Article 4 2 amendements
Article 4 bis A 3 amendements 1 adopté
Après l'article 4 10 amendements 1 adopté
- n° 26 M. Fabien Di Filippo LR Déclaré irrecevable
- n° 27 M. Fabien Di Filippo LR Déclaré irrecevable
- n° 28 M. Fabien Di Filippo LR Déclaré irrecevable
- n° 29 M. Éric Pauget LR Déclaré irrecevable
- n° CL53 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 56 M. Fabrice Brun LR Déclaré irrecevable
- n° 57 M. Fabrice Brun LR Déclaré irrecevable
- n° 60 M. Fabrice Brun LR Déclaré irrecevable
- n° 95 M. Arnaud Viala LR Déclaré irrecevable
- n° 96 M. Arnaud Viala LR Déclaré irrecevable
Après l'article 4 bis 1 amendement
- n° 49 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Déclaré irrecevable
Article 5 24 amendements 6 adoptés
- n° 3 M. Dino Cinieri LR Adopté
- n° 5 M. Dino Cinieri LR Retiré
- n° CL10 M. Olivier Marleix LR Rejeté
- n° 10 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CL11 M. Olivier Marleix LR Rejeté
- n° 14 M. Raphaël Schellenberger LR Retiré
- n° CL17 M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté
- n° CL31 M. Robin Reda LR Retiré
- n° 31 Mme Marine Le Pen NI Rejeté
- n° CL34 M. Olivier Gaillard NI Non défendu
- n° CL35 M. Olivier Gaillard NI Non défendu
- n° 50 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Retiré
- n° 52 M. Raphaël Schellenberger LR Rejeté
- n° 53 M. Raphaël Schellenberger LR Adopté scrutin public
- n° CL54 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Retiré
- n° 54 M. Raphaël Schellenberger LR Retiré
- n° 61 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 64 M. Christophe Euzet AGIR-E Adopté
- n° 79 M. Philippe Latombe DEM Adopté
- n° 80 M. Philippe Latombe DEM Retiré
- n° 82 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 84 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 90 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 100 Mme Brigitte Kuster LR Déclaré irrecevable
Article 5 bis A 11 amendements 2 adoptés
- n° 2 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° 4 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° CL8 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° CL9 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu
- n° 24 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté
- n° CL29 Mme Emmanuelle Ménard NI Non défendu
- n° 37 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° CL55 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° CL56 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 75 Mme Albane Gaillot EDS Rejeté
- n° 76 Mme Albane Gaillot EDS Déclaré irrecevable
Après l'article 5 13 amendements
- n° 11 M. Raphaël Schellenberger LR Rejeté
- n° CL15 M. Paul Molac LT Retiré
- n° 36 M. Ugo Bernalicis FI Rejeté
- n° 51 M. Paul Molac LT Retiré
- n° 62 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Retiré
- n° 81 Mme Delphine Batho EDS Non défendu
- n° 86 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 87 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 88 Mme Delphine Batho EDS Non défendu
- n° 89 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable
- n° 92 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 93 Mme Delphine Batho EDS Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 94 Mme Delphine Batho EDS Non défendu
Après l'article 5 bis 1 amendement
- n° 20 M. Jean-Jacques Ferrara LR Déclaré irrecevable
Après l'article 5 bis A 6 amendements 1 adopté
- n° CL6 Mme Barbara Bessot Ballot LAREM Retiré
- n° 33 Mme Barbara Bessot Ballot LAREM Retiré
- n° 34 Mme Barbara Bessot Ballot LAREM Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 35 Mme Barbara Bessot Ballot LAREM Rejeté
- n° CL57 M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Adopté
- n° 59 (Rect) M. Guillaume Gouffier Valente LAREM Retiré
Article 6 1 amendement
- n° CL30 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
Article 7 2 amendements 2 adoptés
Article 8 3 amendements
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (1)
Pour aller plus loin
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)
Loi au Journal officiel (Légifrance) ↗ (texte promulgué le 2 décembre 2019 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application)
Décisions de justice citant cette loi ↗ (recherche Judilibre · Cour de cassation · loi n° 2019-1269 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune)