Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 30 mars 2023, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée
Voir le vote sur ce texte 22 mars 2023 · adopté · 117 pour, 0 contre, 34 abstentionsTexte promulgué le 30 mars 2023. Loi en vigueur.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.
Le texte vise à renforcer l'équilibre des relations commerciales entre fournisseurs et distributeurs. Il s'agit d'une proposition de loi issue d'une commission mixte paritaire.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 22 mars 2023 : 117 voix pour, aucune contre, 34 abstentions. Huit groupes ont voté pour et deux se sont abstenus.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 29 novembre 2022 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- 18 janvier 2023 1re lecture Assemblée Adopté
- 15 février 2023 1re lecture Sénat Modifié
- 21 mars 2023 Commission mixte paritaire Adopté
- 22 mars 2023 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
- 30 mars 2023 Promulgation loi n° 2023-221
Comprendre les votes
21 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (21)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi tendant à renforcer l'équilibre dans les relations commerciales entre fournisseurs et distributeurs (texte de la commission mixte paritaire).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 17 janvier 2023 la motion de rejet préalable, déposée par Mme Marine Le Pen, de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 42 pour · 192 contre · 1 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'ensemble de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 111 pour · 0 contre · 37 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'article premier de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 133 pour · 0 contre · 1 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 24 de M. de Fournas après l'article premier de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 22 pour · 102 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 117 pour · 6 contre · 20 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 28 de M. de Fournas après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 21 pour · 108 contre · 2 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 27 de M. de Fournas après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 22 pour · 105 contre · 1 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 1 de Mme Duby-Muller après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 58 pour · 87 contre · 3 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 13 (rect.) de M. Potier après l'article 2 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 143 pour · 0 contre · 2 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 le sous-amendement n° 74 de M. de Fournas à l'amendement n° 63 (2ème rect.) de M. Decrozaille à l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 25 pour · 106 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 le sous-amendement n° 78 de M. Leseul à l'amendement n° 63 (2ème rect.) de M. Decrozaille à l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 39 pour · 104 contre · 1 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 5 de M. Potier après l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 33 pour · 96 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 60 de M. Ramos après l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 54 pour · 57 contre · 3 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 40 de M. Benoit à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 37 pour · 80 contre · 2 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 41 de M. Benoit à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 35 pour · 80 contre · 5 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'article 4 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 126 pour · 0 contre · 1 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 72 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 84 pour · 29 contre · 6 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'article 6 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 86 pour · 2 contre · 29 abst. Adopté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 69 de M. Potier à l'article 7 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 31 pour · 85 contre · 5 abst. Rejeté
- 18 janvier 2023 l'article 7 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 120 pour · 0 contre · 3 abst. Adopté
- 22 mars 2023 l'ensemble de la proposition de loi tendant à renforcer l'équilibre dans les relations commerciales entre fournisseurs et distributeurs (texte de la commission mixte paritaire). 117 pour · 0 contre · 34 abst. Adopté
Comprendre le vote
Sujet : Le texte visait à renforcer l'équilibre entre fournisseurs et distributeurs dans les relations commerciales. Résultat : Il a été adopté le 22 mars 2023 par 117 voix pour, 0 contre et 34 abstentions. Positions : Les groupes RE, LR, DEM, SOC et HOR se sont prononcés pour, tandis que RN et LFI-NUPES ont voté abstention. Le vote a donc révélé un clivage entre les groupes qui ont soutenu le texte et ceux qui se sont abstenus.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Au cours de la XVème Législature, le Parlement s’est penché à plusieurs reprises sur la question de la rémunération des agriculteurs afin de la protéger de « l’effet utile, » pour le pouvoir d’achat des consommateurs, du pouvoir de négociation des acheteurs en fin de chaîne de valeur. En effet, le principe selon lequel ce rôle des acheteurs joue en faveur dudit pouvoir d’achat, en exerçant une pression à la baisse sur les prix, s’est traduit sur la durée par un phénomène de déflation consistant e n une destruction de valeur aux incidences dévastatrices pour la rentabilité, l’attractivité et la capacité d’innovation et d’adaptation de t out un secteur stratégique de notre économie. C’est ainsi que les Lois dites « Egalim I » et « Egalim II » on t permis au législateur d’agir sur les conditions de la négociation commerciale, par l’adoption de dispositions portant sur les mécanismes de formation des prix, sur la transparence des termes de la négociation et sur l es gages de bonne foi des acteurs. Or, non seulement certaines de ces dispositions n’ont pas été établies de manière définitive, mais l’impact de la crise sanitaire et celui de la guerre en Ukraine aggravant une hausse généralisée des cours de nombreuses matières premières conduisent le législateur à tirer un certain nombre de leçons pour parfaire ce qui a été adopté. L’incidence de ce contexte inédit est considérable en ce qu’elle porte sur l’ensemble des produits dits « de grande consommation » : p…
Articles (4 extrait·s du texte)
- Article 1er Le chapitre préliminaire du titre IV du livre IV du code de commerce est complété par un article L. 440-2 ainsi rédigé : « L’ensemble des dispositions relevant du présent titre s’appli que à toute relation commerciale dès lors que les produits ou service s concernés sont commercialisés sur le territoire français. Toute clause contraire est réputée non écrite. Tout litige portant sur l’application des dispositions de ce titre relève de la compétence exclusive des tribunaux français, sous réserve de l’application d’une disposition expresse contraire prévue par un règlement européen ou un traité international ratifié par la France ».…
- Article 2 Le VIII de l’article 125 de la loi n° 2020-1525 du 7 décembre 2020 d’accélération et de simplification de l’action publique est abrogé.
- Article 3 Le IV de l’article L. 441-3 du code de commerce est complété pa rune phrase ainsi rédigée : « En l’absence d’accord au 1 er mars, toute commande effectuée par le distributeur se fait sur la base du tarif et d es conditions générales de vente en vigueur ».
- Article 4 Le premier alinéa du 3° du I de l’article L. 441-1-1 du code de commerce est ainsi rédigé : « 3° Soit prévoient, sous réserve qu’elles fassent état d’une évolution du tarif du fournisseur du produit mentionné audit premier alinéa par rapport à l’année précédente, l’intervention d’un tiers indépendant, aux frais du fournisseur, chargé d’attester la part de cette évolution qui résulte de celle du prix des matières premières agricoles ou des produits transformés mentionnés au premier alinéa du présent I. Dans ce cas, le fournisseur transmet au tiers indépendant les pièces nécessaire s à cette attestation. Celle-ci est fournie dans le mois qui suit l’envoi des conditions générales de vente. Dans le cadre de cette option, une seconde attestation est fournie par le tiers indépendant portant sur le respect du II de l’article L. 443-8 du code de commerce qui impose que la négociation ne porte pas sur la part de cette évolution. »…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·es de ce texte, désigné·es par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des affaires économiques
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 66 amendements examinés en commission (Affaires économiques), dont 14 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
149 amendements ont été déposés sur ce texte (66 en commission, 83 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 32 Adoptés
- 54 Rejetés
- 15 Devenus sans objet
- 5 Non défendus
- 24 Retirés
- 19 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires économiques
Article premier 7 amendements 1 adopté
- n° CE7 M. Dino Cinieri LR Devenu sans objet
- n° 22 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté
- n° 23 M. Grégoire de Fournas RN Déclaré irrecevable
- n° CE34 M. Grégoire de Fournas RN Déclaré irrecevable
- n° CE35 M. Grégoire de Fournas RN Déclaré irrecevable
- n° CE36 M. Grégoire de Fournas RN Devenu sans objet
- n° CE62 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Après l'article premier 3 amendements
- n° 16 M. Charles de Courson LIOT Rejeté
- n° 24 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté scrutin public
- n° 35 (Rect) M. Charles de Courson LIOT Rejeté
Article 2 8 amendements 1 adopté
- n° CE11 M. Dino Cinieri LR Retiré
- n° CE16 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 19 M. Sébastien Chenu RN Rejeté
- n° 20 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Rejeté
- n° 25 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté
- n° CE32 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° CE42 M. Éric Martineau DEM Retiré
- n° CE63 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Article 2 bis 6 amendements 1 adopté
- n° 2 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 3 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 4 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 18 (Rect) M. Dominique Potier SOC Adopté
- n° 71 Le Gouvernement Retiré
- n° 73 (Rect) Le Gouvernement Retiré
Article 2 ter B 1 amendement 1 adopté
- n° 1 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Après l'article 2 21 amendements 1 adopté
- n° 1 Mme Virginie Duby-Muller LR Rejeté scrutin public
- n° CE3 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE4 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE9 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE14 M. Julien Dive LR Retiré
- n° 26 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté
- n° 27 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté scrutin public
- n° 28 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté scrutin public
- n° CE33 M. Dominique Potier SOC Adopté
- n° 34 M. Julien Dive LR Retiré
- n° CE37 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté
- n° 38 M. Charles de Courson LIOT Rejeté
- n° 43 M. Éric Girardin RE Rejeté
- n° 44 Mme Marie Pochon ECOLO Déclaré irrecevable
- n° 46 Mme Marie Pochon ECOLO Déclaré irrecevable
- n° 49 Mme Marie Pochon ECOLO Retiré
- n° CE51 M. Éric Girardin RE Rejeté
- n° 51 Mme Marie Pochon ECOLO Retiré
- n° 53 M. Thierry Benoit HOR Rejeté
- n° CE64 M. Frédéric Descrozaille RE Retiré
- n° CE67 M. Frédéric Descrozaille RE Retiré
Après l'article 2 bis 4 amendements 1 adopté
- n° 13 (Rect) M. Dominique Potier SOC Adopté scrutin public
- n° 17 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
- n° 29 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° 30 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Déclaré irrecevable
Article 3 15 amendements 3 adoptés
- n° 2 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
- n° CE12 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° 14 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 15 M. Dominique Potier SOC Devenu sans objet
- n° 36 M. Sébastien Chenu RN Retiré
- n° CE50 M. Jean-Pierre Taite LR Devenu sans objet
- n° CE54 Mme Marie Pochon ECOLO Devenu sans objet
- n° 63 (2ème Rect) M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
- n° CE65 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
- n° 65 M. Richard Ramos DEM Retiré
- n° 66 Mme Nicole Le Peih RE Devenu sans objet
- n° 74 M. Grégoire de Fournas RN Rejeté scrutin public
- n° 76 M. Gérard Leseul SOC Rejeté
- n° 77 M. Gérard Leseul SOC Rejeté
- n° 78 M. Gérard Leseul SOC Rejeté scrutin public
Article 3 bis 4 amendements 2 adoptés
- n° 3 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
- n° 40 (Rect) M. Thierry Benoit HOR Rejeté scrutin public
- n° 41 (Rect) M. Thierry Benoit HOR Rejeté scrutin public
- n° 61 M. Richard Ramos DEM Adopté
Après l'article 3 12 amendements 3 adoptés
- n° 5 M. Dominique Potier SOC Rejeté scrutin public
- n° CE6 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE8 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE20 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° CE27 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° CE43 Mme Anne-Laure Babault DEM Rejeté
- n° CE45 M. Richard Ramos DEM Adopté
- n° CE58 Mme Anne-Laure Babault DEM Rejeté
- n° 58 Mme Anne-Laure Babault DEM Adopté
- n° 59 Mme Anne-Laure Babault DEM Retiré
- n° 60 M. Richard Ramos DEM Rejeté scrutin public
- n° 75 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Après l'article 3 bis 1 amendement 1 adopté
- n° 62 M. Richard Ramos DEM Adopté
Article 4 11 amendements 1 adopté
- n° 6 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° 7 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° 8 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° CE10 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE19 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Rejeté
- n° CE22 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° 33 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Rejeté
- n° CE44 M. Romain Daubié DEM Rejeté
- n° CE49 M. Jean-Pierre Taite LR Rejeté
- n° CE55 Mme Marie Pochon ECOLO Rejeté
- n° CE61 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Après l'article 4 42 amendements 12 adoptés
- n° CE1 M. Dino Cinieri LR Rejeté
- n° CE2 M. Dino Cinieri LR Non défendu
- n° CE5 M. Dino Cinieri LR Non défendu
- n° 9 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° 10 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° 11 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° CE13 M. Julien Dive LR Adopté
- n° CE15 M. Thierry Benoit HOR Adopté
- n° CE17 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Déclaré irrecevable
- n° CE18 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Rejeté
- n° CE21 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° 21 M. Grégoire de Fournas RN Retiré
- n° CE23 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
- n° CE24 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° CE25 M. Dominique Potier SOC Rejeté
- n° CE26 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° CE28 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
- n° CE29 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
- n° CE30 M. Dominique Potier SOC Retiré
- n° CE31 M. Dominique Potier SOC Adopté
- n° 32 M. Laurent Alexandre LFI-NUPES Rejeté
- n° CE38 M. Grégoire de Fournas RN Adopté
- n° CE39 M. Nicolas Meizonnet RN Rejeté
- n° CE40 Mme Annaïg Le Meur RE Adopté
- n° CE41 M. Richard Ramos DEM Adopté
- n° CE46 M. Jean-Pierre Taite LR Non défendu
- n° CE47 M. Jean-Pierre Taite LR Non défendu
- n° CE48 M. Jean-Pierre Taite LR Non défendu
- n° CE52 Mme Nicole Le Peih RE Adopté
- n° 52 Mme Marie Pochon ECOLO Déclaré irrecevable
- n° CE53 Mme Nicole Le Peih RE Adopté
- n° 54 Mme Marie Pochon ECOLO Rejeté
- n° CE56 Mme Marie Pochon ECOLO Retiré
- n° 56 M. Paul Molac LIOT Adopté
- n° CE57 Mme Marie Pochon ECOLO Retiré
- n° 57 Le Gouvernement Adopté
- n° CE59 M. Christophe Barthès RN Déclaré irrecevable
- n° CE60 M. Christophe Barthès RN Déclaré irrecevable
- n° 64 M. Paul Molac LIOT Rejeté
- n° 68 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
- n° 70 M. Paul Molac LIOT Adopté
- n° 79 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Article 5 5 amendements 1 adopté
- n° 45 (Rect) M. Frédéric Descrozaille RE Devenu sans objet
- n° 47 M. Frédéric Descrozaille RE Devenu sans objet
- n° 48 M. Frédéric Descrozaille RE Devenu sans objet
- n° 50 M. Frédéric Descrozaille RE Devenu sans objet
- n° 72 Le Gouvernement Adopté scrutin public
Article 6 1 amendement 1 adopté
- n° 4 M. Frédéric Descrozaille RE Adopté
Article 7 2 amendements 1 adopté
- n° 55 M. Dominique Potier SOC Adopté
- n° 69 M. Dominique Potier SOC Rejeté scrutin public
Après l'article 7 6 amendements 1 adopté
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (13)
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 24 de M. de Fournas après l'article premier de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 22 pour · 102 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 28 de M. de Fournas après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 21 pour · 108 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 27 de M. de Fournas après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 22 pour · 105 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 1 de Mme Duby-Muller après l'article 2 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 58 pour · 87 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 13 (rect.) de M. Potier après l'article 2 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 143 pour · 0 contre Adopté
- 18 janvier 2023 le sous-amendement n° 74 de M. de Fournas à l'amendement n° 63 (2ème rect.) de M. Decrozaille à l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 25 pour · 106 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 le sous-amendement n° 78 de M. Leseul à l'amendement n° 63 (2ème rect.) de M. Decrozaille à l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 39 pour · 104 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 5 de M. Potier après l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 33 pour · 96 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 60 de M. Ramos après l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 54 pour · 57 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 40 de M. Benoit à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 37 pour · 80 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 41 de M. Benoit à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 35 pour · 80 contre Rejeté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 72 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 84 pour · 29 contre Adopté
- 18 janvier 2023 l'amendement n° 69 de M. Potier à l'article 7 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture). 31 pour · 85 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Cosignataires (168)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)
Loi au Journal officiel (Légifrance) ↗ (texte promulgué le 30 mars 2023 ; c'est là que paraissent, au fil du temps, ses décrets d'application)
Décisions de justice citant cette loi ↗ (recherche Judilibre · Cour de cassation · loi n° 2023-221 ; une loi récente ou non contentieuse peut n'en avoir aucune)